Disiento, luego existo

“[el IFE] puede superar el desprestigio” - Marco Antonio Baños, nuevo consejero del IFE

“mi esfuerzo será lograr que todos y cada uno de los partidos sientan y perciban que la institución, que el órgano electoral se conduce con profesionalismo” - Leonardo Valdés, nuevo presidente del IFE

fe. cal., originally uploaded by eastlincolnstreet.

Pasó lo que tenía que pasar: se nombraron como nuevos consejeros del IFE a los menos objetables de los candiatos y de entre ellos se eligió como consejero presidente al menos objetable de todos.  Tendremos un IFE con consejeros de mínimo denominador común. 

Todo ello porque se aprobo una reforma electoral que entre muchas otras aberraciones incluía la destitución de consejeros, incluyendo al consejero presidente en un intento (que ahora sabemos inútil) de apaciguar a los perdedores inconformes que exigian sus cabezas.

A raíz de lo ocurrido, una destitución injustificable e injustificada,  no deben extrañar las expresiónes de los consejeros citadas al inicio de esta entrada.  Ellos saben quienes los nombraron consejeros y quienes pueden destituirlos.  Saben que su prioridad debe ser quedar bien con los partidos y no con la ciudadanía.  Por eso si los diputados dicen que no se puede confiar en el IFE y que dicha istitución se ha desprestigiado, dirán que así es, aunque la mayor parte de los ciudadanos piense que son los diputados y no el IFE quienes no son dignos de confianza y quienes carecen de prestigio.

Se ha dado un paso en un sentido equivocado y todo por intentar darle gusto a Adrés Manuel “el Objete” Obrador quien siempre estará inconforme y objetará caulquier cosa que no lo ayude a lograr su sueño de convertirse en el presidente de México, en nuestra alteza tropicalísima.  Por eso objeta incluso estos nuevos nombramientos, incluído el del consejero presidente, aunque este hubiera sido apoyado por su propio partido.  Por eso y como lo  hizo en el pasado descalifica a la autoridad de atemano.

“No tengo con fianza en los integrantes del IFE, ni en los que estaban ni en los que han nombrado.   Es la misma gente, dependiendo del PRI y del PAN. Ese es mi comentario.” - AMLO

the invisible hand, originally uploaded by csp_brk.

Hace algun tiempo escribí sobre dos manos invisibles. Una la de Adam Smith que nos decía que la gente que pretende buscar únicamente su propio beneficio es guiada por “la mano invisible” a servir al interés público aunque no fuera esa su intención. y otra, la de Milton Friedaman quien advertía que existe una mano invisible que funciona a la inversa: La gente que pretende servir únicamente al interés publico es guiada por una mano invisible a servir a intereses privados, aunque no fuera esa su intención.

Con la reforma electoral, hemos podido ser testigo de ambas manos invisibles en acción:

Los dueños de los medios de televisión, buscando proteger sus intereses económicos se han opuesto a la reforma electoral y han terminado defendiendo nuestra libertad de expresión.

Los legisladores buscando proteger el interés público, han promovido una reforma electoral que limita nuestra libertad de expresión y que deja en manos de los partidos políticos más dinero público, pues ya no tendrán que pagar por publicidad en radio y televisión.

PPS, originally uploaded by Plumerio Pipichas.

Los partidos políticos en México le tienen miedo a lo mismo que le tienen miedo todos los que gozan de poder monopólico: a la competencia.

¿Quien es esa competencia? Tu y yo.

Es por ello que fingiendo atender demandas ciudadanas han pasado una reforma que incrementa su poder y protege sus privilegios.

Una reforma que te impedirá a tí y a mi postularnos a un puesto de elección popular sin en el apoyo de alguno de los partidos políticos existentes. Tu y yo no gozamos de los mismos derechos que aquellos que militan en un partido político y que cuentan con el favor de sus dirigentes.

Esta reforma nos prohibirá a ti y a mí comprar por cuenta propia o con el apoyo de la gente que comulgue con nuestros puntos de vista espacios en los medios para darlos a conocer. Ellos podrán decirnos lo que quieran en el medio que prefieran, pero nosotros no podremos hacer lo mismo.

Si tu o yo quisiéramos formar un nuevo partido político para competir con los ya existentes nos enfrentaremos con barreras prácticamente insalvables para poder hacerlo, porque los grandes partidos las han levantado pretextando que con ello se prevendrán el tipo de abusos que los partidos “emergentes” han cometido en el pasado. Es como si nos prohibieran entrar a un banco porque alguien antes lo robó.

En lugar de obligarse a conducirse de forma correcta y honesta pasaran una ley que prohibe que se hable de sus errores y deshonestidades para que ni tu ni yo nos podamos enterar de ellas.

Aprobarán una reforma que les beneficia a ellos, pero no a ti o a mi… sus competidores.

¿Alguíen cree que de verdad hace falta que nos protejan de spots como el que sigue?

(Vía el blog de Jesús Silva-Herzog Márquez)

Uno no tan bueno:

Uno que me parece francamente malo:

Comparar a los legisladores con las trabajadoras de servicio doméstico me parece denigrante… para las trabajadoras domésticas. El trabajo que ellas realizan es un tabajo digno, se ganan cada peso que se les paga y muchas veces no se les compensa cómo se merecen. ¿Quién puede decir eso de nuestros legisladores? (Legisladores: absténgase de contestar). El ejemplo es desafortunado y ya se le ha criticado como de “clasista”, “discriminatorio” y “racista”.

Pero el punto es válido, nuestros empleados, nuestros PEORES empleados pretenden que los ciudadanos, solos o en grupo, NO PODAMOS POR LEY comprar un espacio en los medios para criticarlos y denunciarlos, para expresar nuestra opinión libremente en tiempos electorales.  Los mexicanos no necesitamos que nos protejan de los anuncios de televisión… necesitamos que se protejan nuestras libertades. Si no quieren que los llamen “mata perros”, pues que no maten perros.

Posiblemente más de un diputado y senador mexicano soltarían una lagrimita de emoción al escuchar a Chávez hablar así… tan fuerte, tan hombre de Estado, tan protector del pueblo.  Esos son hombres y no mentiras, esos que con fuerte voz nos dicen “yo soy un soldado… y se los juro por Dios y mi madre”.  No hay corazón estatista-populista que no se conmueva con las palabras del hombre que vestido de rojo habla a la multitud con un SI en el pecho.  Por eso la reforma electoral, para que nadie pueda llamar “peligro para México” a quienes quieran emular a Chávez en este país. ¡Al fin tendrán el poder que él tiene, el poder de cerrar cualquier televisora que no les hable bonito!

La plaza llena de hombres, de mujeres y de miedo. De miedo a perder lo que el estado les da y que cada vez será menos.  Hay que apoyar a Chávez, hay que votar por el fín de la democracia, hay que votar por el SI.  Lo que recibes del estado, el estado te cobrará con creces.   

Ya lo dijo Trotsky:
 

“En un país donde el único empleador es el Estado, el oponerse supone una muerte lenta por inanición. El viejo principio:  El que no trabaja no come  es reemplazado por el que no obedece no comerá”.