Disiento, luego existo

Zero, originally uploaded by Steven2358.

Uno de cada diez números termina en cero. Existe pues un 10% de probabilidad de que cualquier número resultado de un cálculo, estimación, encuesta o medición termine en cero y un 90% de probabilidad de que no.

Por eso cada vez que escucho a un político, funcionario o figura pública menciona un número terminado en cero sospecho. Me pregunto a mi mismo si el número que mencionan tendrá algún sustento o si se trata de una especulación, corazonada o de una vil mentira dicha con la intención de provocar una reacción en la audiencia. Después de todo, a los seres humanos nos atraen los números que terminan en cero, los números redondos, y ellos lo saben.

También saben que casi nadie cuestionará sus números, especialmente cuando resultaría polítciamente incorrecto hacerlo. Hace falta ser temerario (o idiota) para cuestionar la declaración de la presidenta del Inmujeres de que el 60% de las mujeres en México han sido víctimas de la violencia tal y como yo lo hice. Porque cuestiono las cifras, algunos podrán saltar a la conclusión de que estoy en contra del Inmujeres, que no creo que la violencia contra las mujeres  en México sea grave, que esté muy extendida,  incluso que dudo que exista o que estoy a favor de ella. No es ese el caso.

Dudo que 6 de cada 10 mujeres hayan sido víctimas de la violencia en México y de que 8 de cada 10 gatos prefieran Whiskas. Es cierto que muchas mujeres han sido víctimas de la violencia y que muchos gatos comen Whiskas pero ¿qué tan confiables son esos datos? ¿quién, cuándo y cómo se realizaron los estudios, encuestas o trabajos que concluyeron una y otra cosa? ¿Dónde pueden consultarse? Por supuesto que es posible que ambas cosas sean ciertas, ¿pero que tan probable es que lo sean? Vuelvo a ser políticamente incorrecto.

Pido perdón por sospechar de los números terminados en cero, pero yo me inclino a creerle al Banco de México que reportó una inflación del 0.46% para el mes de enero de este año que a los políticos que decían en apuradas entrevistas “de banqueta” que los precios aumentaron un 20 o 40% en ese mismo mes.

Algunos números  informan y son útiles para tomar decisiones, otros sirven para causar indignación, malestar, esperanza, alegría, ira…  para provocar una reacción de los medios y la audiencia, esos son números senscionalistas, suelen terminar en cero y yo sospecho de ellos. ¿Hago mal?

P.D. También me resultan sospechos los números terminados en 5 y los números 1, 3 y 7.

“…to be the first to point the finger…”, originally uploaded by k_iz.

La acusación en contra de Mouriño es una acusación política que lo ha afectado por SER creíble.

Si la empresa de la familia de Mouriño se dedicara a la fabricación de señales de tránsito y hubiera firmado un contrato con el gobierno de Zacatecas cuando el trabajaba en el gobierno Federal en el sector energético, ¿podrían acusarlo de tráfico de influencias? Quizás si, pero con muy poco éxito.

La batalla que está enfrentando, con muy poco éxito a mi juicio es de índole política, no legal. No es muy distinta a la batalla que tuvo que enfrentar AMLO cuando lo acusaron de ser un “peligro para México”.

Si a AMLO lo afectó esa acusación fue porque también era creíble. Si lo hubieran acusado de flojo o de ostentoso no habrían tenido mayor éxito pues viajaba en tsuru y daba sus conferencias mañaneras.

El juego de la polítcia es un juego sucio y quienes no saben sacudirse el lodo no deberían participar en el.

Por lo que hace a Mouriño me quedo con lo que en torno a su caso dijo Jorge Fernández Menéndez:

“El punto es que a los problemas políticos se les debe dar soluciones, salidas, políticas. Y ello no se ha podido encontrar hasta ahora en el caso Mouriño. Al contrario, mientras lo legal transita por un camino, lo político lo hace por otro. La decisión de la permanencia o no de Mouriño dependerá exclusivamente del presidente Calderón y de una sola consideración: si sigue siendo un operador útil para el mandatario o no. Lo demás, son especulaciones. Pero la respuesta a un desafío político debe ser política.“

politician 9/9/07, originally uploaded by gary isaacs’ photos.

Debo admitir que admiro a algunos políticos, pero hoy leí una carta de Don Boudreaux que me hizo cuestionar mi admiración por ellos y mi deseo de algún día participar en política o de que mis hijos lo llegaran a hacer.

A continuación la traducción de esa carta que envió a una estación de radio:

Me encuentro pasmado por la cantidad de gente que llamó el día de hoy para expresar su esperanza de que algún día uno de sus hijos “pudiera convertirse en Presidente de los Estados Unidos”.

Mi hijo Thomas, tiene diez años. Espero que se gradúe de la universidad y que tenga una carrera satisfactoria y lucrativa. Pero preferiría que fuera un empleado de limpieza o un vendedor de autos usados a que se convirtiera en un político exitoso.

Para ser existoso en política - especialmente a nivel nacional - se requiere de un nivel de hipocresía y descaro que solamente puede ser superada por el que se tenga de arrogancia. Para que mi hijo se convirtiera en presidente, tendría que abandonar casi todos los preceptos morales que mi esposa y yo nos esforzamos en inculcarle ahora: honestidad, rectitud, decencia, respeto por otros y modestia. Nosotros enfáticamente nos oponemos a que nuestro hijo desee o aspire al poder político, pues ello inevitablemente corromperá su humanidad.

Sinceramente,
Donald J. Boudreaux

“Las leyes, creo, no cambian vicios.” -Carlos Puig

Television, originally uploaded by grrrrr123.

A través del blog de Jesús Silva-Herzog Márquez llegué a un interesante artículo de Carlos Puig en que plantea la posilidad de que, después de todo, los medios hayan salido ganando con la reforma electoral.

Ante la imposibilidad legal de conseguir más tiempo al aire mediante la compra de spots, ahora los partidos buscarán que se hable de ellos en los programas de opinión, los candidatos a que sel entreviste en los noticiarios, y quien sabe, quizás hasta de que en alguna toma de la telenovela del momento se pueda leer un eslogan o que los personajes mencionen a algún partido…

¿Qué estarán dispuestos a hacer los políticos a cambio de unos segundos más al aire?

¡a muerto el “spot”, que viva el “placement”!

 

Monreal, originally uploaded by IsaíasL.

El exgobernador y sendador Ricardo Monreal anda inquieto. Al no ser capaz de ganar el puesto de coordinador de la fracción parlamentaria de su partido, ha tenido que recurrir a la polítiquería barata (a la Fernández Noroña) para atraer la luz de los reflectores hacia sí.

Un día le entrega al secretario de economía un kilo de tortillas de $9.50 y exige su renuncia. Al dia siguiente acusa que extraditar a los Estados Unidos a jefes del narcotráfico vulnera nuestra soberanía.

Es evidente que el senador no va el domingo al super a hacer su mandado como lo hago yo. De lo contrario sabría que ahí se consigue la tortilla a menos de 6 pesos.

También queda claro que para él, la soberanía se demuestra manteniendo en el país a la peor escoria criminal a pesar de los costos y riesgos que ello implica.

Si lo que quiere es llamar la atención, mejor que inicie su declaraciones o entrevistas gritando:

“Wop-bop-a-loo-mop-a-whop-bam-boom!”

Los paladines de la austeriad, los defensores de las mejores causas, los hombres y mujeres moralmente superiores frenaron ayer el punto de acuerdo presentado por el Partido Alternativa Socialdemócrata  para la reducción al gasto de los partidos en 20% que hubiera generado ahorros de 500 millones de pesos que serían destinados a la Ciencia y la Tecnología.

Ojala y cambien su punto de vista quienes durante el proceso electoral acusaron a dicho partido de dañar a la izquierda y le brinden su apoyo en futuras elecciones próximas elecciones.  Creo que cada día puede verse con mayor claridad que en realidad son otros los que la están dañando.

Saludos a David Andrievsky que votó por Patricia Mercado en las pasadas elecciones presidenciales (aunque por razones inconfesables) y a José Sánchez Zolliker cuyos posts de hoy en Realidad Novelada dieron pie a este, especialmente recomendable la Carta de una madre paciente.

“El estado debe cumplir a cabalidad con su principal obligación: salvaguardar la integridad física y el patrimonio de los ciudadanos, asegurar la paz social y respetar y hacer respetar la ley y las instituciones” - Felipe Calderón

Flavio Sosa…, originally uploaded by °Tlaloux***.

Felipe Calderón tomó protesta ante el congreso. Flavio Sosa fué detenido. Lo que debería parecer normal parece extraordinario. Ello demuestra uno de los aspectos más negativos del sexenio de Vicente Fox: la erosión de estado de derecho.

Pero ambas acciones son, al mismo tiempo, una señal alentadora de que el nuevo gobierno está por la labor de recuperar el terreno perdido en la materia. Por lo menos en el discurso Calderón tiene claro cual debe de ser la principal obligación del estado brindarnos seguridad.  La felicidad tendrá que buscarla cada uno a su manera.

Protesta…, originally uploaded by °Tlaloux***.

Felipe de Jesús Calderón Hinojosa rindió protesta como presidente constitucional de México. Con ello termina el proceso de renovación del poder ejecutivo federal sin que se rompiera el orden constitucional.

Hubo elecciones, resultados preeliminares, conteo distrital, impugnaciones, fallo de la corte, constancia de mayoría y finalmente la toma de protesta. Todo se realizó tal y como está previsto en la Constitución.

No cometeré el error que cometieron algunos* panistas al gritar “sí se pudo” como si se tratara de un triunfo en un partido de futbol. Me limitaré a decir que guardo la esperanza de que  Felipe Calderón sea capaz de encabezar un gobierno eficaz y que la izquierda mexicana logre reorganizarse y convertirse en una opocisión inteligente, propositiva y electoralmente viable.

*el post original decia “los panistas”, tras el comentario de Ricardo Medina me sentí obligado a hacer esta modificación.

“Precisamente, ya estamos elaborando una propuesta al nuevo gobierno del Distrito Federal, para que implemente un mecanismo y aquí, en el DF, la leche Liconsa siga costando $3.50 y no $4.50 como quiere la derecha reaccionaria.” - Andrés Manuel López Obrador

World’s Champion Milk Cow, originally uploaded by Jim Carson.

No era una vaca cualquiera. Se llamaba Siegis Pieterje Prospect, vivió para servir a la humanidad y fue la campeona mundial de las vacas lecheras. Nació en 1913 y murió en 1923. En dos años distintos estableció records de producción anual de leche por encima de los 15,600 litros.

Lamentablemente se trataba de una vaca capitalista y reaccionaria. Toda su vida la pasó en las granjas Carnation en el estado de Washington, Estados Unidos y jamás produjo un litro de leche Liconsa, de esos que AMLO quiere vender a $3.50.

Para quienes no lo sepan, el costo de producción de un litro de leche en Nueva Zelandia, el país más eficiente en la producción de leche y el mayor exportador de dicho producto en el mundo es de poco menos de $1 peso, cosa que logran sin subsidios por cierto. En Estados Unidos debe estar por debajo de los $3 pesos, a pesar de los abundantes subsidios. En México, donde muchos ganaderos quisieran recibir tantos subsidios como sus contrapartes nortemaricanos, sobrepasa sin duda los $2.5 pesos y muy probablemente en algunas zonas alcance los $3.5 pesos a los que se vendía la leche Liconsa.

Sabiendo esto, no debería sorprender que no se pueda enocontrar en la página de la profeco una sola tienda en el D.F. donde el litro de leche entera se venda por menos de $7.90 pesos. No hace falta ser un genio para entender que al costo de producción, hay que añadirle los costos de tranporte, refrigeración, pasteurización, envasado, almacenamiento, y la utilidad que todos los que realizan estas tareas esperan recibir y que para poder venderlo a $3.5 pesos haría falta una de las siguientes tres cosas:

1. Que el litro de leche no fuera en realidad un litro de leche (recordemos la famosísima “leche Betty”)
2. Que se pague a los productores y procesadores de leche menos, lo cual necesariamente llevaría al punto 1, o
3. Que alguien pague la diferencia entre el precio real de la leche y el precio al que se pretende vender. Ese alguien no será el gobierno, sino todos los ciudadanos, lo cual no necesariamente evitaría que se incurriera además en el punto 1.

De acuerdo a información de la SAGARPA Los mexicanos tenemos un consumo percápita de leche de apenas la mitad del de los países desarrollados (33% del de los holandeses, por ejemplo), pero es de casi todos conocido que nuestro consumo percápita de refescos es de los más altos del mundo.

Teniendo esto en cuenta ¿realmente es un problema el precio de la leche en México? ¿Si la leche fuera grátis en cuanto aumentaría el consumo? ¿Si no se vendiera un solo litro de leche subsidiado en cuánto caería?

Mi abuelo tenía vacas de ordeño, y dos veces al día, por la mañana y por la tarde, mi abuelita Reyna vendía la leche. Ella tenía una regla de oro por lo que hacía al precio: jamás vender un litro de leche más barato que un litro de Coca-Cola y cuando alguien se quejaba del precio se lo hacía notar.

Cuesta mucho más trabajo producir un litro de leche que un litro de Coca-Cola y la leche es un producto sumamente nutritivo y sin duda un alimento fundamental para el desarrollo de los niños. Deberíamos de estar dispuestos a pagar por un litro de leche más de lo que pagamos por una botellita de agua de esas que nuestros políticos suelen beber durante sus aburridísimos discursos.

No tengo forma de probarlo, pero presiento que el subsidio a la leche lo único que logra es liberar parte del ingreso de las familias para comprar otras cosas distintas a la leche como refrescos, cigarros, cervezas o tonos para celular y que de ningún modo garantiza que los niños, presuntos beneficiarios del programa, reciban en realidad más o mejor leche.