Disiento, luego existo

Mexican SKY, originally uploaded by Luis Montemayor.

Quizás debí haber llamado a mi hija  Nación. Si así hubiera sido, ella hubiera estado en posibilidad de exigir para sí la propiedad de las tierras y aguas comprendidas dentro de los límites del territorio nacional. Después de todo, el artículo 27 de nuestra “Carta Magna” dice que:

LA PROPIEDAD DE LAS TIERRAS Y AGUAS COMPRENDIDAS DENTRO DE LOS LIMITES DEL TERRITORIO NACIONAL, CORRESPONDE ORIGINARIAMENTE A LA NACION.

Lo que NO DICE ES QUÉ O QUIEN ES “LA NACION” tal y como lo hace notar Luis González de Alba en un artículo que publicó recientemente.  Yo no me había dado cuenta de ello y no creo ser el único.  Si algúna vez leí el artículo 27 de la constitución lo hice, como muchos, de forma irreflexiva y como un requisito para cumplir una clase.  No deja de sorprenderme que ese detalle, aparentemente menor, haya dado lugar a que un grupo se apropiara del modo que lo ha hecho de recursos valiosísimos y monopolizado su explotación para su beneficio.

Torre Pemex, originally uploaded by jorge 99.

Ahora que el tema de las reformas está de moda, creo que valdría la pena prestar atención a la forma que propone Scott Adams para seleccionar al CEO de una empresa. Creo que sería perfectamente válida para elegir a un director de Pemex:

“A mi me parece que la mejor forma de elegir a un CEO (Director) sería mediante un concurso. De esa forma se podría elegir al más barato entre los que estén completamente calificados. Este proceso se debería repetir cada dos años independientemente de que el CEO actual este haciendo bien su trabajo o no. Podrías encontrar a alguien igual de bueno para el empleo dispuesto a trabajar por menos. Eso es capitalismo en acción.

Creo que sería interesante que algún día un sindicato se fuera a la huelga y exigiera dentro de sus peticiones la selección de CEO mediante concurso. Posiblemente no se les cumpliría tal petición, pero apuesto a que el CEO estaría dispuesto allegar a un arreglo más rápido antes de que el tema capturara la atención del público.”

Es una excelente idea para ser aplicada para elegir al director de PEMEX o de cualquier otra empresa… excepto la que yo dirijo, por supuesto.

Entrada original de Scott Adams.

MEXICO CONTAMINACION SALAMANCA, originally uploaded by alejandro_melendez.

Para comprar unos poco más de dos kilos y medio de tortilla en Wal-mart o incluso menos si compras en el mismo lugar que el senador Little Richard y otros perredistas.

En un artículo publicado recientemente Arturo Damm hizo cuentas.

“En el 2007 sumamos, en México, pocos más, pocos menos, 105 millones 338 mil 982 personas, de tal manera que si la renta petrolera [590 mil millones de pesos] se hubiera divido equitativamente (y si se llegara a dividir así debería dividirse, ya que si el petróleo es de todos los mexicanos debe serlo por igual, lo mismo que sus beneficios) nos hubieran tocado, por persona, 5 mil 601 pesos anuales, equivalentes a 15 pesos con 35 centavos diarios, cantidad que nos da una idea de cuál sería el beneficio que recibiríamos los mexicanos si el petróleo se usara para beneficiarnos a todos.”

Yo tengo clara una cosa:

Los políticos y el sindicato de Pemex jamás van a permitir jamás que esos $5,601 lleguen a manos de quienes saben  cual es el mejor uso que puede dársele a ese dinero: a cada mexicano.

Lo que escribí arriba es una idiotez, pero no lo es menos que la idea generalmente aceptada de que Pemex nos pertenece a todos los mexicanos. Es verdad que no puedo usar, gozar y disponer de Salma Hayek pero de Pemex tampoco. Así que para todo fin práctico Pemex me pertenece tanto como Salma.

Pemex le pertenece al gobierno de México y a los políticos que lo controlan y a su sindicato. Salma se pertenece a sí misma pues aunque un francés millonario la disfruta y goza, no puede disponer de ella. Esa es la realidad y creer otra cosa no es más que una ilusión inútil.

Sobre el tema de nuestra supuesta propiedad de Pemex (no de Salma) Ricardo Medina Macías escribió un excelente texto en Ideas al vuelo. Los invito a leerlo haciendo clic aquí.

PEJE-EN-REFORMA-1, originally uploaded by linuxman.

Me uno al coro de quienes le recuerdan a AMLO y a sus seguidores lo que dijo en su Proyecto Alternativo de Nación.

¿Debe ser considerado un traidor a la patria por haber dicho eso?

Los invito a leer los siguientes artículos:

Traidores al Paredón - de Enrique Krauze

Carta dirigida a Andrés Manuel López Obrador - de Carlos Alazraki

 
Mini AMLO, originally uploaded by natorro.

Mi post de ayer era una broma sin gracia, un mal chiste, una estupidez. Por eso cuando escuché a en la radio a Oscar Mario Beteta decir que AMLO había declarado que Felipe Calderón había inventado la versión de que el EPR estaba tras las explosiones en los ductos de PEMEX para desviar la atención de las acusaciones hechas por Zhenli Ye Gon no lo pude creer.

Busque información sobre el asunto en internet y descubrí que el periódico La Crónica daba cuenta de tales declaraciones. Tampoco lo pude creer, quizás Oscar Mario y La Crónica habían exagerado el punto, distorsionado la información o sacado de contexto sus declaraciones para hacerlo quedar mal, después de todo AMLO no es su político favorito. Así que busque en La Jornada información al respecto y también encontré una nota que recogía tales declaraciones.

Así que sin lugar a dudas, AMLO diijo lo que dicen que dijo, y lo que dijo es casi tan ridículo y fantasioso como lo que yo dije, solo que yo no lo dije en serio y el sí.  Para mentiras está la realidad.

pemex shirt back, originally uploaded by Ed Fladung.

Ayer me sorprendía al leer la la noticia de que en Wisconsin una gasolinería que ofrecía descuentos a ancianos (yo voy a ser anciano, no adulto en plenitud ni miembro de la tercera edad) y a personas que apoyen los deportes recibió la orden del estado de a dejar de hacerlo.

El dueño de la gasolinería, Raj Bhandari había estado ofreciendo una reducción de precio de 2 centavos por galon a los ancianos y de 3 centavos por galon a quienes compraran tarjetas de apoyo al deporte.

Pero el departamento de Agricultura, Transporte y Protección al consumidor (¡!) del estado de Wisconsin llegó a la concluisión de que tal medida viola su Ley contra ventas “injustas” que exige a las gasolineras ganar por lo menos 9.2% sobre su costo y amenazó con demandarlo si no sube los precios.

Como dije antes, me sorpendió la noticia, pero luego me sorprendió que me hubiera sorprendido. Después de todo la situación en México no es distinta pues una estación de servicio de Pemex no puede bajar los precios de la gasolina.

Es increíble lo que los gobiernos hacen por protegernos.