Creo que Paco Calderón ha contestado de forma extraordinaria varias preguntas que vale la pena plantearse en torno a la “consulta energética” que organiza el gobierno del Distrito Federal. Bien dicen que una imagen vale más que mil palabras.
¿Qué pie de foto preferirías?
a) Encuentan el tornillo que se le safó a López Obrador o b) ¡Tóma tu consulta Marcelo!
Dicen que quien parte y reparte se lleva la mejor parte. Tratándose de consultas, el político que formula las preguntas obtiene las respuestas que busca. Si no pregúntenle a Marcelo “la ciudad” Ebrard, que a la luz de los magníficos resultados obtenidos para su causa de su torcida “consulta verde” ha decidido llevar acabo una encuesta sobre la reforma energética. ¿Se imaginan la clase de preguntas que contendrá? Se me ocurren algunas:
A continuación un artículo de Godofredo Rivera originalmente publicado en Asuntos capitales:
Son cada vez más los defeños molestos con el alza descomunal del impuesto predial en varias colonias. Muchos de estos defeños no saben que, sin querer, los culpables de estas alzas son ellos mismos.
________________________________________
Quisiera escribir un artículo sobre las equivocaciones que en materia fiscal y monetaria ha incurrido el gobierno estadounidense para paliar la probable recesión ó quisiera escribir otro para señalar algunas de las estupideces que se han dicho en el Foro Económico Mundial. Quisiera, pero no puedo, pues la inmoralidad impositiva que está realizando el gobierno perredista que encabeza Marcelo Ebrard me lo impide. Ya habrá tiempo para tocar los temas que me interesan. De momento, creo, este artículo le será más útil amigo lector, especialmente si vive en el Distrito Federal.
Desde hace varios años la mayoría de los defeños se han comportado como perfectos idiotas (ojalá leyeran el perfecto idiota latinoamericano de Vargas Llosa Apuleyo y Montaner) en materia económica. Ello los ha llevado a que tercamente continúen votando por gobiernos populistas, por gobiernos irresponsablemente gastalones.
Sólo hay que ir al Zócalo para ver a toda esa fauna defeña que parece “hipnotizada,” “drogada,” con la oferta populista que cada semana ofrece –en la Plaza de la Constitución- el gobierno de Ebrard. Ya en un artículo anterior mostramos las arbitrariedades y los excesos fiscales en que han incurrido los gobiernos perredistas en el DF en los últimos 10 años.
Por estos días son cada vez más los defeños molestos con el alza descomunal del impuesto predial en varias colonias. Muchos de estos defeños no saben que, sin querer, los culpables de estas alzas son ellos mismos. Bueno, si nos vamos a la raíz del asunto, el culpable es el nefasto sistema educativo mexicano; pero no compliquemos de momento el análisis.
Son culpables los defeños por creer que es el gobierno el que debe fomentar la cultura con conciertos y exposiciones, “gratuitos;” son culpables los defeños por creer que dar dinero a todos los ancianos es una acción de justicia social; son culpables los defeños por creer que una de las funciones del gobierno es dar felicidad a los ciudadanos (playas artificiales, pistas de hielo disfrazadas de patrocinio privado); son culpables los defeños por creer que es el gobierno el que debe dotarlos de vivienda; son culpables los defeños por creer que es el gobierno el que debe de proveer de medicinas y servicios de salud a toda la sociedad; son culpables los defeños por creer que es el gobierno el que debe atender a madres solteras; son culpables los defeños por creer que es el gobierno el que debe proveer educación gratuita y becas para todos; son culpables los defeños por quedarse pasivos ante la agresión a la propiedad privada que ha hecho Ebrard; son culpables los defeños por creer que el gobierno tiene la “varita mágica” para solucionar cualquier problema… Esta conducta defeña es la que ha hecho del gobierno de Ebrard un gobierno de “pan y circo.”
Cuando en diversos medios -empezando por esta página- se señaló que Ebrard no estaba gastando en lo importante para los defeños, sino en su campaña electoral para el 2012, el gobierno perredista de inmediato respondía que la culpa era de la Federación por no dar suficientes recursos al DF para infraestructura. Vil mentira. Cuando se señaló que el gobierno de Ebrard estaba cayendo en excesos de gasto que en el futuro traería como consecuencia mayor deuda y/o impuestos, lo negaron contundentemente. Otra vil mentira.
Los gobiernos locales sólo tienen dos formas para gastar más. La primera es incrementando la deuda; eso ya lo hizo con creces en los últimos años el gobierno perredista en el DF. La segunda, y es la actual estrategia del GDF, es subir vilmente los impuestos y tarifas de servicios públicos; ojo no se trata de pequeños aumentos impositivos ajustados por inflación; ¡se trata de ilegales e inmorales aumentos de impuestos a tasas que van desde el 100 hasta el 500%!
Para muestra un botón. Ahí está el alza a las distintas tarifas de servicios administrativos que cobra la tesorería del GDF. Si se quiere uno casar, divorciar, sacar y/o reponer una licencia, tramitar un tarjetón de circulación, obtener una licencia para operar un negocio y/o transporte, pedir y/o reponer un acta de nacimiento, pedir y/o reponer un acta de matrimonio, etc., debe un defeño pagar entre 300 y 500% más que el año pasado. ¿Qué es esta porquería? El GDF responde que estos no son impuestos, sólo “actualizaciones rezagadas de tarifas.” Perdón, señores del gobierno defeño, que un trámite pase de 80 pesos a 400, ó de 300 pesos a 1500, no es “actualización,” es un vil robo, un auténtico atraco, una forma disfrazada de pasar el costo de los excesos populistas del GDF a los ciudadanos. Claro, urge cubrir el costo de los boquetes financieros que han dejado las políticas populistas de Marcelo Ebrard, quien ya superó con creces al populista López.
En cuanto al impuesto predial, el GDF juró y perjuró que sólo haría pequeños ajustes por inflación. Otra asquerosa mentira.
El GDF, por supuesto, niega que haya mentido; aducen que la tasa que aplica sólo cambió por inflación, que el culpable es el “mercado,” pues lo que cambió fue el precio del suelo, especialmente en las delegaciones centrales. Por lo tanto, el valor catastral cambia y el pago “por arte de magia” también cambia. ¡Vil mentira!
Este asalto, robo, ya lo hicieron hace dos años cuando el GDF “actualizó” el valor de la construcción de diversas zonas del DF (la suma del valor del terreno y del inmueble construido es lo que constituye el valor catastral de una propiedad); en ese momento en varias colonias se registraron aumentos de 100% en el impuesto predial. Hubo varios amparos.
El GDF argumenta que en delegaciones como Benito Juárez y Cuauhtémoc, el valor del suelo y el de los inmuebles, ha aumentado de manera espectacular. Tienen razón, pero el culpable es el mismo GDF. El llamado bando 2, que cambió López Obrador, limitó la construcción de nuevos inmuebles para vivienda y oficinas a sólo 4 delegaciones: Benito Juárez, Cuauhtémoc, Miguel Hidalgo y Alvaro Obregón. El argumento técnico, como siempre, la escasez de agua en el resto de las delegaciones. Claro, con el esquema estatista defeño de aprovisionamiento de agua, jamás encontrarán otra solución ingeniosa (como podría ser crear un mercado privado de abastecimiento de agua potable). La consecuencia 1 de este error: aumento de la demanda de suelo escaso; consecuencia 2: aumento en los precios de reventa (ojo, por que los beneficiarios de este aumento de precios no han sido los residentes defeños de estas delegaciones, sino unas cuantas inmobiliarias y constructoras que han hecho jugosos negocios).
Afirma el GDF (a través su regordete y nefasto Secretario de finanzas), que es “el mercado” el que ha causado el alza en el impuesto predial. Perdón señores del gobierno, no es el “mercado” la causa del alza. Son ustedes y sus nefastas políticas de urbanización. No basta con que un inspector improvisado vaya y pregunte a algún agente inmobiliario, en cuánto están vendiendo en promedio los inmuebles. Eso es trampa, pues el sólo ver el precio de venta de un inmueble nuevo, no implica que ésta se realice.
Hoy hay sobreoferta de departamentos y oficinas en las delegaciones centrales. Por tanto, en el GDF no están tomando en cuenta la acción los compradores, que son escasos. Convenientemente sólo ven el precio y la cantidad ofrecida de inmuebles, ignorando a la cantidad demandada. ¡Estupidez económica!
El valor que el GDF afirma es el de “mercado” es una falacia. El precio del valor catastral en realidad lo estima un burócrata desde un escritorio del GDF, basándose en promedios alterados que ignoran a un agente esencial en los intercambios de mercado: los compradores. Como dice un buen amigo urbanista, de qué me sirve que en mi predial aparezca un valor de mercado de 4 millones por mi inmueble, si en realidad en el mercado real -no aquel que está en la mente del burócrata del GDF- no me darían ni la mitad de ese precio. Claro, el GDF está registrando ya precios mentirosos en sus bases del catastro, precios que no son los del mercado real, sino el que el burócrata del GDF y constructoras desean que prevalezca.
Qué aberración amigo lector, ya varios defeños están pagando predial como si pagaran alquiler a un casero, ¡cuando se trata de inmuebles que son de su propiedad! Ahora el más grande casero de la Ciudad de México es el GDF. ¡Vaya violación flagrante a los derechos de propiedad de los ciudadanos!
A ver si esto es el comienzo para que los millones de defeños comiencen a des-idiotizarse. Que jamás se olvide la lección, si el gobierno gasta mucho (y lo peor, si gasta mal) tarde ó temprano subirán los impuestos. La regla no cambia, pero los gobiernos populistas siempre mienten acerca de esto. Claro, el caldo de cultivo es la población ignorante. Si usted amigo lector es defeño educado, con cultura económica (y por tanto lector de páginas como ésta) no se ofenda por mi calificación a los defeños. Vaya una disculpa de por medio si lo he hecho. Me refiero a los millones de defeños que en materia económica se siguen comportando como verdaderos idiotas. Me refiero a los millones que siguen apoyando a Ebrard.
Un vecino mío (un defeño idiota) me decía la otra vez, “yo estoy de acuerdo con que se otorguen becas a los muchachos de bachillerato para que no dejen de estudiar.” Yo le respondí ¿sabes que ese subsidio lo pagaremos todos?, “No, no creo,” respondía mi párvulo vecino. Ahorita ya está rabiando por la espectacular alza de su impuesto predial. Ha comenzado ha “desidiotizarse.”
Si está de acuerdo con este artículo amigo lector, reenvíelo a otros, especialmente a los “idiotas económicos.” Ah, y si puede reenvíelo al periodista y/o político de su predilección. Haga ruido, ampárese si es necesario, pero no se quede callado, si no, los abusos continuarán y se harán cada vez más grandes. ¡Póngase las pilas lector defeño! ¡No se deje extorsionar por el populista gobierno de Marcelo Ebrard!
Muchos políticos negro amarillos y de tonos similares suelen hacer alarde de su “dignidad” y su “congruencia”, de su “honestidad valiente”, de estar “cerca del pueblo” y hasta de ser “humildes” (¡mírenme ando en tsuru!). Es decir, se presentan a sí mismos como reencarnaciones de Pepe el Toro o por lo menos como sus herederos espirituales. Por eso no sorprende que se hayan hecho acompañar por tal personaje en sus eventos de “resistencia civil creativ@”.
En los años noventa se popularizó entre los cristianos de los Estados Unidos la frase “What would Jesus do?” (¿Que habría hecho Jesús?) para usarla en momentos de indefinición para tener presente que deberían actuar siguiendo el ejemplo de Jesús. Creo que los políticos del PRD y del Frente Amplio Populista, perdón Progresista deberían preguntarse a sí mismos “¿Qué habría hecho Pepe el Toro?” antes de tomar una decisión.
Así, por ejemplo, tras la aprobación del nuevo impuesto a los combustibles al que férreamente se oponía AMLO, Marcelo “La Ciudad” Ebrard deberá decidir si acepta o no los ingresos adicionales que aporte a su gobierno dicho impuesto y preguntarse ¿Qué habría hecho Pepe el Toro?
Yo supongo que rechazarlos… por dignidad y congruencia….”La Ciudad” es pobre, pero honrada.
“En nuestra ciudad presionará durante este tiempo todos los costos del transporte, incluyendo el servicio público de taxis, microbuses y autobuses, y provocará un aumento de la demanda en transporte con otras fuentes de energía como el Metro” - Marcelo “La Ciudad” Ebrard
Sorprende un poco que Marcelo “La Ciudad” Ebrard se encuentre tan molesto con el alza de la gasolina, que según sus propias palabras provocará un mayor uso del transporte público, especialmente del metro. ¿No se supone que eso es bueno para la calidad del aire y para luchar contra el “calentamiento global”? ¿Por qué le molesta que el alza de combustibles provoque una disminución en el uso del automóvil, algo que él pretende hacer mediante leyes y decretos?
A Marcelo “La Ciudad” Ebrard le preocupan las emisiones de CO2. Por eso trajo a Al Gore a que nos dijera verdades incómodas, verdades obvias, algunas inexactitudes y una que otra mentirijilla. Por ello va al trabajo en bici el primer lunes de cada mes y quiere que los habitantes de la ciudad de México no puedan utilizar su automóvil uno de cada cuatro sábados al mes. Tambien por eso quiere que los niños que asisten a escuelas privadas sólo puedan hacerlo en transporte escolar. Es un hombre de ideas progresistas.
Así que en envuelto en su aura de su espírtitu progresista, tuve un momento de inspiración progre y tuve una idea ídem: ¡Que “La Ciudad” se suba a la combi!
Si se puede obligar a los niños que asisten a las escuelas privadas en transporte escolar, ¿por qué no obligar a los funcionarios públicos a viajar en transporte colectivo a sus trabajos? Después de todo, el buen juez por su casa empieza.
Imagínese a los reporteros entrevistándolo en la banqueta mientras espera la combi antes de que salga el sol. Imagínense a los camarógrafos en motocicleta siguiendo a “La Ciudad” en su recorrido en combi hasta sus oficinas. Imagínense tambien las fotos de “La Ciudad” sudando entre Marthita Delgado y Joel Ortega caminito de la escuela - perdón- de la chamba en la portada de Proceso o en la primera plana de La Jornada.
Eso me gustaría verlo, pero creo que me quedaré con las ganas. Pues a pesar de que deben ser muchos los empleados del gobierno del DF que no cuentan con automóvil y que se beneficiarían de contaran con un transporte que los llevara de su casa al trabajo y de que no serían pocos los automóviles quedejarían de circular si los funcionarios de dicho gobierno viajaran an sus oficinas en transporte colectivo, dudo mucho que “La Ciudad” esté dispuesta a predicar con el ejemplo, bueno la menos con éste ejemplo.
Que dejen de utlizar su automóvil un sábado al mes quienes solamente tengan uno (los que tengan 2 o 3 que ni se preocupen). Que los padres de familia que tengan a sus hijos inscritos en escuelas privadas que los manden en combi y que se haga la voluntad de “La Ciudad” en los bueyes de mi compadre.
1.- ¿Está de acuerdo en que los recursos públicos disponibles para transporte en la ciudad se destinen únicamente a la construcción de la Línea 12 del Metro y a las 10 líneas del Metrobús (243 kms.)?
¿Cuál deber ser el destino de la línea 12 del Metro?
a) Iztapalapa-Tláhuac
b) De mi colonia hacia mi centro de trabajo.
2.- ¿Estás de acuerdo en que se sustituyan todos los microbuses que circulan en el Distrito Federal por vehículos nuevos antes del 2012 aunque aumentara el costo del servicio?
3.- Los taxis del Distrito Federal que actualmente consumen gasolina ¿deben ser sustituidos por vehículos que utilicen otro tipo de motores más limpios: eléctricos, diesel, híbridos (gas y gasolina) aunque hubiera menos unidades en circulación y la tarifa aumentara?
4.- ¿Debe prohibirse a los padres llevar personalmente a sus hijos a la escuela?
5.- ¿Estás de acuerdo en que se aumenten los días en que se prohíbe la circulación de automóviles si ello hiciera que la gente con mayores recursos comprara automóviles adicionales?
6.- ¿Estás de acuerdo en aumentar los espacios verdes de la ciudad y establecer la obligatoriedad de arborizar las azoteas de toda nueva construcción en el Distrito Federal en lugar de mantener y ampliar las áreas públicas arboladas?
7.- ¿Todo transporte de carga debe pasar por la verificación vehicular obligatoria y circular por la ciudad en horario restringido aunque no se garantice que no habrá corrupción de parte de agentes de tránsito y vereficentros?
8.- ¿Estás de acuerdo en que se construyan 500 pozos de absorción de agua de lluvia, 4 plantas de tratamiento de agua y dos lagunas de regulación en lugar de renovar las líneas de agua potable y drenaje en mal estado existentes para evitar el desperdicio?
9.- ¿Quieres que se castigue con penas más severas a las personas que por impulsadas por líderes sin escrúpulos que abusando de su ignorancia y necesidad las organizan para invadir predios de valor ambiental y a destruirbosques?
10.- ¿Estás de acuerdo en que se construya en el Distrito Federal un centro integral para el manejo de la basura al lado de tu colonia?
Si yo fuera “La Ciudad”, jamás habría hecho un cuestionario como el que acabo de proponer. Pero tampoco hubiera promovido que se hiciera la consulta como la que se hizo, despúes de todo, ¿para qué desperdiciar tanto papel para preguntar algo cuya respuesta ya sabía de antemano?
Según una nota publicada en El Universal, el jefe de gobierno del Distrito federal declarará a la Ciudad de México “zona libre de maíz transgénico”.
Al parecer la declaratoria obedece a que se detectó “la siembra de maíz transgénico en las delegaciones Milpa Alta, Xochimilco y Tláhuac.”
Yo quisiera saber quién y de qué modo detectó tales siembras, en dónde se detectaron y porqué no se ha hecho la denuncia correspondiente ante las autoridades correspondientes.
En México no está autorizada la siembra de maíz transgénico, ninguna empresa vende maíz transgénico, ni siquiera está permitida la siembra de maíz transgénico para fines de investigación. Así que el que alguien siembre maíz transgénico en el DF me parece francamente sorprendente. Sospecho que las autoridades están confunidiendo los maíces híbridos con los transgénicos, que no son lo mismo.
El jefe de gobierno también señaló que “si se comparan los maíces transgénicos con los maíces criollos, aquellos no tienen nada que ver en cuanto a lo que significan para nuestro pueblo y para el futuro de México” y no se equivoca. Los maices criollos no tienen nada que ver con los transgénicos, ni siquiera con los hibridos, pues los primeros significan atrazo, pobreza y baja producción. Los maices criollos significan mayores costos para comprar insecticidas y herbicidas, contaminación al usarlos y sobre todo significan condenar al agricultor a correr mayores riesgos y obtener menores ingresos.
Me parece formidable que Marcelo declare al DF Zona Libre de Transgénicos, debería aprovechar para declararla también zona libre de playas (excepto en semana santa).
“si olvidamos la lengua náhuatl vamos a olvidar esos orígenes” - Marcélotl Ebrardtzin
Cuando leí en la columna Cámara Húngara de Víctor García Michel que el Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard había tomado la decisión de implantar la enseñanza del náhuatl en las escuelas de “la región más transparente del aire” pensé que se trataba de una broma del autor de la columna. Pero las notas publicadas por en el sitio de la BBC y en Yahoo! Noticias me hicieron ver que no era así.
Dice el Jefe de Gobierno (¿o deberíamos llamarlo Tlatoani?) sobre el programa que
“Es un asunto más profundo, que tiene que ver con la recuperación de nuestros orígenes, porque si olvidamos la lengua náhuatl vamos a olvidar esos orígenes. No podemos sólo recuperar nuestro pasado sobre la base de la visión que hubo después de la conquista de la Ciudad de México, tenemos que recuperar la lengua”
A mi me gustaria saber si al hablar de “nuestros orígenes” hablaba también de “sus” orígenes y de “mis origenes”. Me gustaría saber si entre sus antepasados hubo alguno que haya hablado náhuatl. Por lo que a mí respecta, no lo tengo claro. Debe existir una alta posiblidad de que en mi caso sí lo hubiera habido ya que mi padre es originario de una región de Guerrero donde el grupo indígena más numeroso era de origen Nahua.
De lo que sí estoy seguro es que yo no hablo náhuatl ni por asomo, que mi padre no lo habla y que mis abuelos no hablaban náhuatl tampoco. Y si bien es cierto que no puedo olvidar el náhuatl (porque uno no puede olvidar lo que nunca supo) tambien es cierto que mi desconocimiento de la lenga náhuatl no me hará olvidar mis origenes y que tampoco me impedirá aprender sobre ellos.
Si los padres de familia del DF le están exigiendo a su gobierno que se les enseñe náhuatl a sus hijos haría bien en hacerlo. En caso contrario, lo único que estaría haciendo el gobierno sería desperdiciar recursos públicos en un acto de demagogia indigenista.
Ahora bien, si lo que se quiere es “recuperar nuestro pasado”, porqué no invita a su esposa la guapa “mexica” Mariagna Pratts a vestirse con huipil y a dormir en un petate. El buen juez por su casa empieza.
