Disiento, luego existo

Madrid day three 15, originally uploaded by EduardoMH.

Ricardo Medina Macías hizo un interesante comentario a mi entrada anterior que quiero compartir con ustedes.

“La comparación es totalmente injusta…¡con Hugo Sánchez! El pesado de Sánchez:

1. Salió de la aldea y tuvo éxito, compitiendo con reglas que él no se inventó y que de entrada no le favorecían

2. Hasta donde sé siempre se ha ganado la vida fuera de la piñata del presupuesto gubernamental

3. No ha hecho un plantón, ni una marcha, ni ha convocado a comandos a tomar carreteras, puentes, edificios y plazas públicas, para exigir que lo reinstalen en su puesto.

4. No se ha proclamado, ¿o sí?, “legitimo” director técnico de las selecciones nacionales.

5. No está llorando diciendo que le hicieron un “cerco informativo”.

6. Jamás ha negado que los resultados de los encuentros en los que él fue director técnico fuesen los oficiales, ni ha demandando conteos “falta por falta, gol por gol”.

7. No vive de sacarle el dinero a otros deportistas o directores técnicos.

8. No ha dicho que los directivos que prime ro lo contrataron y luego lo cesaron son corruptos o quieren vender la soberanía nacional y comerciar con las esperanzas más sentidas del “pueblo bueno”.

9. Fracasó como director técnico pero tuvo éxito innegable como jugador.

10. No maniobró para que su gestión fuese “información reservada” a la que no puede tener acceso el público, ni los ciudadanos.

11. No está jodiendo, un día sí y el otro también, a millones de mexicanos que queremos trabajar y progresar…

Podría seguir ennumerando diferencias, todas desfavorables al engendro tabasqueño…”

Debo darle la razón a Ricardo, la comparación es injusta (con Hugo), sin embargo, creo que Jorge Fernández Menéndez no se equivoca al señalar a la megalomanía como un razgo que comparten, aunque la de uno es bastante menos perniciosa que la del otro.

“El mejor paralelo del mundo político con Hugo es López Obrador: un hombre que prometiendo esperanza y “güevos”, voluntad, nos prometía cambiar el país. Y que en pos de sus objetivos puede mentir, descalificar, recurrir al machismo y la xenofobia, porque se cree destinado a cumplir con un destino manifiesto. Sánchez creyó que nadie tenía mayores derechos que él para dirigir a la selección; López Obrador considera que el país está en deuda con él por no haberlo hecho presidente.” - Jorge Fernández Menéndez

Hugo Sanchez, originally uploaded by jmrobledo.

En el post anterior comparé a AMLO con Mugabe.  Pues bien, coincidentemente el día de hoy Jorge Fernández Menéndez compara a AMLO con otro personaje, con Hugo Sánchez.  Les recomiendo ampliamente esa comparación actual, cercana y atinada.  Pueden leerla haciendo click aquí.

Not One of Us, originally uploaded by ldleeuw.

Hoy leí dos artículos sobre la xenofobia que ha mostrado la “izquierda” mexicana en los últimos días, uno en Letras Libres y el otro en México confidencial. Creo que vale la pena leer ambos.

“López Obrador es un golpista que no ha tenido la oportunidad de ejercer como tal porque no ha contado con ninguna fuerza armada que lo secunde en ese intento” - Jorge Fernández Menendez

En su columna de hoy, Jorge Fernández Menéndez pregunta qué haría AMLO, un hombre que llama a desconocer al Congreso en el que está representado su propio partido si tuviera todo el poder que desea y que hoy no tiene. La pregunta es válida y oportuna, sobre todo tras sus declaración de que “el congreso es un peligro para el pueblo de México”.  El peligro hablando del peligro, ni más, ni menos.  

Yo quiero suponer que muchos de los militantes y simpatizantes del PRD deben haberse hecho esa misma pregunta y que a muchos de ellos les debe de inquietar la respuesta más probable:  AMLO habría disuelto el Congreso.  

Jorge Fernández Menéndez llama a AMLO “golpista de corazón” y no sin razón.  Ha mandado “al diablo a las intituciones”, ataca directamente o a través de sus patiños a cualquiera de sus compañeros de partido que no comparta sus posiciones, jamás critica los errores de sus incondicionales y ha mostrado reiteradamente su desprecio por la ley.

Sinceramente espero que el PRD supere algun día lo que no puedo describir sino como una “AMLOdependencia”. 

Biblioteca Central desde Filos, originally uploaded by nau3k.

Se equivocó Calderón al proponer un recorte a la UNAM. Del mismo modo que ampliar el presupuesto no solucionará los problemas de la UNAM, el recortarlo tampoco lo hará.

En cambio, la propuesta de recorte al presupuesto de la UNAM ha sido exitosamente utilizada por los detractores de Calderón. Lo acusan de estar en contra de la educación pública en general y de la UNAM en particular, de haber iniciado  una suerte de venganza encontra de la institución.  Dudo que ese sea el caso, pero las declaraciones de algunos miembros de su propio partido no han hecho mas que darle credibilidad a los argumentos a sus opositores.

Coincido ampliamente con lo que señala en su columna de hoy Jorge Fernández Menendez, en la que califica la decisión como inoportuna y hace notar la falta de consensos y respaldos necesarios para llevar acabo las transofrmaciones que urgentemente necesita la UNAM.

Una propuesta de este tipo al arranque de un gobierno y en el último año del rector al frente de la universidad genera problemas donde no los ha habido (al menos desde el punto de vista político). Entiendo que el equipo de Calderón se ha percatado de esto y ya ha iniciado el control de daños. El que un presidente esté dispuesto a enmendar sus errores siempre será una buena noticia.

Para la UNAM entonces, ni un peso menos, pero ni un peso más si no existen compromisos de transformación, rendición de cuentas y evaluación del desempeño a cambio de los recursos adicionales.

Creo que si el gobierno federal estableciera ciertos objetivos a cambio de apoyos, se obtendrían mucho mejores resultados. Nadie estaría encontra de que se le brindaran mayores recursos, y quienes se oponen a la supervición del uso de los recuros tendrían que enfrentar la nada fácil labor de convencer a la opinión pública de que a la UNAM no debe rendir cuentas a nadie.