Quien fuera el gobierno, para hacer tuyos mis problemas.

Posted on September 12th, 2009 in Uncategorized | 2 Comments »

Fusionar SRA y Turismo a otras Secretarías y la SFP dependa de Presidencia, propone el Presidente Calderón, originally uploaded by Gobierno Federal.

Está claro que una de las ventajas que tiene el sector público sobre el sector privado es la de tener el poder de hacer que SUS problemas se vuelvan NUESTROS problemas.

Cuando por la razón que sea veo mermados mis ingresos, o me doy cuenta que he gastado de más no tengo otro remedio que encarar el problema reduciendo mis gastos y buscando formas de aumentar mi ingreso.

Lo mismo hacen los gobiernos, pero ellos gozan de una inmensa ventaja sobre el sector privado cuando de obtener ingresos se refiere: el uso de la fuerza. El gobierno no tiene que convencer a nadie de que le entregue dinero a cambio de algo.  El gobierno puede exigir a sus gobernados que le entreguen dinero a cambio de nada y a llevarlos a la cárcel si no lo hacen.

En ese sentido su actuar no es distinto a la mafia: o les das lo que pides o te va a ir muy mal. Nuestras relaciones con el gobierno no son de común acuerdo, son obligatorias. Su “modelo de negocio” es la extorsión. Si no les das lo que quieren te arrebatan tu patrimono o hasta te privan de tu liberta.

Es en momentos como este, cuando se nos anuncian alzas de impuestos que podemos darnos cuenta que aún en condiciones de poca competencia, casi monopolísticas (condiciones que solo son posibles gracias a la acción u omisión del gobierno) la empresa privada sale bien librada, aunque sea por comparación. Ni TV Azteca ni Televisa me pueden llevar a la cárcel si cambio de canal o decido apagar la tele. Telmex no me puede imponer multas por dejar de hablar por teléfono.

Estoy de acuerdo con muchas de las críticas que desde la oposición política se han hecho al “paquete económico” propuesto por Caldrón. No me gusta el paquete, entre muchas cosas porque veo que me joderá a MI de muchas formas: pagaré más ISR, pagaré más por telefonía a internet, por comida, por medicinas y sobre todo por la cerveza (¡qué poca!). Pero no me jode menos el que los políticos que critican dicho paquete no propongan nada mejor y FINJAN no ser ellos también parte del problema.

Pero lo que mas me repugna de todo esto es ver cómo un problema que es del gobierno, lo tratan de hacer pasar como un problema de Méxicopara luego hacer que seamos todos los mexicanos, especialmente los que ya de por sí pagábamos la mayor parte de los impuestos, quienes nos hagamos cargo de su problema, haciéndolo nuestro.

¿No está mal si lo hace el gobierno?

Posted on January 29th, 2009 in Uncategorized | 12 Comments »


TP-01 B.757 Mexican AF, originally uploaded by RobK5.

Si el director de una empresa privada en problemas utlizara un jet privado para transportarse, no faltaría quien denunciara ese hecho como un abuso en contra de los accionistas, pero el que el presidente de un país, por pobre que fuera, disponga de un “avión presidencial” parece de lo más natural.

Casi nadie vería con buenos ojos que un individuo imprimiera billetes falsos, sin embargo a casi nadie parece importarle que el gobierno imprima dinero  sin ningún tipo de respaldo. Exigiríamos la cárcel para quien nos entregara un billete falso entre diez, pero no para quienes desde el  gobierno nos robaran el 10% de todo lo que ganamos a través de la inflación.

Si un financiero utliza un esquema de “pirámide” que genera grandes rentas para los primeros participantes a costa de los nuevos y que funcionará hasta que el número de nuevos integrantes deje de crecer nos parece perverso. Pero parece no preocuparnos que la seguridad social de una nación completa esté basado exactamente en ese mismo tipo de esquemas que no podrán brindarle a quienes hoy realizan aportaciones la atención médica o pensión que requerirán en el futuro.

Si alguien utlizara nuestra tarjeta de crédito para comprar cosas que no queremos y no necesitamos sin nuestro consentimiento querríamos verlo tras las rejas, pero tal parece que estamos dispuestos a aceptar que nuestros gobernantes  contraigan deudas que tarde o temprano terminaremos pagando nosotros.

Llamaríamos extorsionador a quien amenazara con privarnos de nuestra libertad si no le entregáramos el dinero que nos exigiera, pero cuando es el gobierno quien lo hace lo llamamos pago de impuestos.

¿Cuántas otras cosas que hace el gobierno estarían mal si las hiciera un ciudadano cualquiera?

Muestra de Honestidad Intelectual

Posted on August 7th, 2008 in Uncategorized | No Comments »


lung machine, originally uploaded by weegeebored.

Don Boudreaux nos brinda una muestra de honradez intelectual a través de una carta que envió a la Coalición contra la Fibrosis pulmonar que me permito traducir para ustedes:

 

No Saquear
Por Don Boudreaux

He aquí una carta que envié hoy a el director de la Coalición contra la Fibrosis Pulmonar:

Estimado Sr. o Sra.

Recibí un e-mail de su parte conminándome a pedir a mis representantes en el Congreso que voten a favor de la H.R. 6567 que “aumentará los fondos federales destinados a la investigación de la fibrosis pulmonar idiopática (FPI).

A pesar de que en marzo pasado la FPI mató a mi querida madre, yo no puedo unirme a su crusada para solicitar que más dinero de los contribuyentes sea destinado a combatir esta horrible enfermedad. El congreso no hace aparecer recursos de la nada; cualquier recurso dedicado a buscar una cura para la FPI deben de ser desviados de otro uso y no hay razón para suponer que el Congreso pueda juzgar mejor que los particulares cómo utilizar esos recursos. ¿Quién puede asegurar que los recursos que el gobierno tome del sector privado para apoyar la investigación del FPI no habrían producido un mayor beneficio en el largo plazo si se hubieran dejado en el sector privado? Quizás los recursos destinados a la investigación del FPI podrían haber sido utilizados para curar la leucemia o desarrollar un automóvil cuyo motor funcionara con agua.

Más importante aún, el haber sido tocado trágicamente por una enfermedad no me da ningún derecho moral para pedirle al Congreso que en mi nombre tome recursos de otras personas. Yo puedo y pido a las personas que apoyen voluntariamente la investigación de la FPI. Yo no puedo y no debo apoyar ningún esfuerzo que los obligue a hacerlo.

Sinceramente,

Donald J. Boudreaux

Buscando ayuda para publicar un libro.

Posted on July 28th, 2008 in Uncategorized | No Comments »

~ ¿Quién eres tú para decidir qué hacer con tu dinero?


DEATH and TAXES, originally uploaded by numberstumper.


En Café Hayek leí una carta publicada en el The Gazette, un periódico de Montreal.  No pude resistir la tentación de traducirla al español para compartira con mis lectores y con un poco de suerte con aquellos que piensan que el gobierno debería de “invertir” mas dinero en “el arte”.

Buscando ayuda de Bombardier

 Carta

 Sábado, Julio 26, 2008

 Tengo un proyecto: publicar un libro.  Tengo talento y estoy seguro de que será un éxito.  Le pido a cada uno de los 70,000 trabajadores de Bombardier  que me preste $25.  Yo les pagaré el importe total ($1.7 millones) en 10 años.  Por supuesto, será un préstamo sin intereses.  Y les pagaré solamente si se vende mi libro.  Si no se vende, no les pago.

¿Se niegan? Pero si mi proyecto creará mucha actividad económica. El impresor obtendrá utilidades. Yo compraré software, contrataré a un equipo de investigadores, compraré papel, comeré en restaurantes cercanos a mi casa y a un contratista se le asignará la construcción de una oficina decente para mí.  Añade a eso los impuestos generados por todos esos trabajadores y los generados por las ventas de mis libros, el gobierno hará una fortuna.

Además, nuestra industria editorial debe ser competitiva.  He escuchado que un autor francés, que escribe sobre los mismos temas que yo recibe subsidios de su gobierno.  Sería injusto y suicida para nuestra industria que no me subsidiaran a mi también.

¿Aún se niegan? ¿Prefieren poner sus $25 en una inversión segura, que les ofrezca un rendimiento compuesto anual del ocho por ciento que generarán $54 en 10 años en vez de los inciertos $25 que yo les ofrezco? ¿Dicen que es más importante para ustedes quedarse con su dinero para pagar por la estudios de sus hijos a realizar mis planes? No lo entiendo.

Pero no importa lo que piensen.  No tienen elección.  Mi buen amigo el político los obligará a entregarme el dinero.  Si  se oponen, los mandará a la cárcel.  El piensa que es un buen proyecto.  Después de todo,  ¿Quién eres tú para decidir qué hacer con tu dinero?

David Descôteaux

Le Gardeur

 

Los siervos de la señora de Kirchner

Posted on March 30th, 2008 in Uncategorized | 3 Comments »

Según la Wikipedia “…un siervo era una persona que servía a un noble en unas condiciones, que en la actualidad se considerarían próximas a la esclavitud. El señor feudal tenia la potestad de decidir en numerosos asuntos sobre la vida de sus siervos, y sobre sus posesiones.” 

El estatus del siervo se diferenciaba en la práctica poco del esclavo. La diferencia principal consistía en que no podía ser vendido por separado de la tierra a la que trabajaba, en general, y jurídicamente era un hombre libre.”


el campo, de pie, originally uploaded by virginiaz.

 

Argentina está padeciendo un paro en el campo en respuesta a la decisión de la señora de Kirchner de incrementar a un 45% los impuestos a las exportaciones agrícolas.  Debo hacer énfasis en que no se trata de un impuesto a las utilidades generadas por la venta de esos productos, sino una retención de la producción.  Asi, e de cada dos camiones de de Soya, por ejemplo,  uno se lo queda el gobierno y el otro se le deja al productor que tiene que hacer frente a todos los costos de producción.

No creo exagerar entonces al decir que los productores agrícolas de Argentina se han convertido en siervos de la Sra. de Kirchner. Aunque llamarla “la nueva plaga del campo” también me parece adecuado. 

Error común no. 15

Posted on March 6th, 2008 in Uncategorized | No Comments »

La tasa máxima de impuestos debería elevarse para que los ricos paguen más.


impuestos, originally uploaded by dahousecats_labs.

 

El perfecto idiota defeño

Posted on January 28th, 2008 in Uncategorized | No Comments »


Niño y auxiliar, originally uploaded by MVinot.

 

A continuación un artículo de Godofredo Rivera originalmente publicado en Asuntos capitales:


El perfecto idiota defeño

Son cada vez más los defeños molestos con el alza descomunal del impuesto predial en varias colonias. Muchos de estos defeños no saben que, sin querer, los culpables de estas alzas son ellos mismos.

________________________________________

      

Quisiera escribir un artículo sobre las equivocaciones que en materia fiscal y monetaria ha incurrido el gobierno estadounidense para paliar la probable recesión ó quisiera escribir otro para señalar algunas de las estupideces que se han dicho en el Foro Económico Mundial. Quisiera, pero no puedo, pues la inmoralidad impositiva que está realizando el gobierno perredista que encabeza Marcelo Ebrard me lo impide. Ya habrá tiempo para tocar los temas que me interesan. De momento, creo, este artículo le será más útil amigo lector, especialmente si vive en el Distrito Federal.

 

Desde hace varios años la mayoría de los defeños se han comportado como perfectos idiotas (ojalá leyeran el perfecto idiota latinoamericano de Vargas Llosa Apuleyo y Montaner) en materia económica. Ello los ha llevado a que tercamente continúen votando por gobiernos populistas, por gobiernos irresponsablemente gastalones.

 

Sólo hay que ir al Zócalo para ver a toda esa fauna defeña que parece “hipnotizada,” “drogada,” con la oferta populista que cada semana ofrece –en la Plaza de la Constitución- el gobierno de Ebrard. Ya en un artículo anterior mostramos las arbitrariedades y los excesos fiscales en que han incurrido los gobiernos perredistas en el DF en los últimos 10 años.

 

Por estos días son cada vez más los defeños molestos con el alza descomunal del impuesto predial en varias colonias. Muchos de estos defeños no saben que, sin querer, los culpables de estas alzas son ellos mismos. Bueno, si nos vamos a la raíz del asunto, el culpable es el nefasto sistema educativo mexicano; pero no compliquemos de momento el análisis.

 

Son culpables los defeños por creer que es el gobierno el que debe fomentar la cultura con conciertos y exposiciones, “gratuitos;” son culpables los defeños por creer que dar dinero a todos los ancianos es una acción de justicia social; son culpables los defeños por creer que una de las funciones del gobierno es dar felicidad a los ciudadanos (playas artificiales, pistas de hielo disfrazadas de patrocinio privado); son culpables los defeños por creer que es el gobierno el que debe dotarlos de vivienda; son culpables los defeños por creer que es el gobierno el que debe de proveer de medicinas y servicios de salud a toda la sociedad; son culpables los defeños por creer que es el gobierno el que debe atender a madres solteras; son culpables los defeños por creer que es el gobierno el que debe proveer educación gratuita y becas para todos; son culpables los defeños por quedarse pasivos ante la agresión a la propiedad privada que ha hecho Ebrard; son culpables los defeños por creer que el gobierno tiene la “varita mágica” para solucionar cualquier problema… Esta conducta defeña es la que ha hecho del gobierno de Ebrard un gobierno de “pan y circo.”

 

Cuando en diversos medios -empezando por esta página- se señaló que Ebrard no estaba gastando en lo importante para los defeños, sino en su campaña electoral para el 2012, el gobierno perredista de inmediato respondía que la culpa era de la Federación por no dar suficientes recursos al DF para infraestructura. Vil mentira. Cuando se señaló que el gobierno de Ebrard estaba cayendo en excesos de gasto que en el futuro traería como consecuencia mayor deuda y/o impuestos, lo negaron contundentemente. Otra vil mentira.

 

Los gobiernos locales sólo tienen dos formas para gastar más. La primera es incrementando la deuda; eso ya lo hizo con creces en los últimos años el gobierno perredista en el DF. La segunda, y es la actual estrategia del GDF, es subir vilmente los impuestos y tarifas de servicios públicos; ojo no se trata de pequeños aumentos impositivos ajustados por inflación; ¡se trata de ilegales e inmorales aumentos de impuestos a tasas que van desde el 100 hasta el 500%!

 

Para muestra un botón. Ahí está el alza a las distintas tarifas de servicios administrativos que cobra la tesorería del GDF. Si se quiere uno casar, divorciar, sacar y/o reponer una licencia, tramitar un tarjetón de circulación, obtener una licencia para operar un negocio y/o transporte, pedir y/o reponer un acta de nacimiento, pedir y/o reponer un acta de matrimonio, etc., debe un defeño pagar entre 300 y 500% más que el año pasado. ¿Qué es esta porquería? El GDF responde que estos no son impuestos, sólo “actualizaciones rezagadas de tarifas.” Perdón, señores del gobierno defeño, que un trámite pase de 80 pesos a 400, ó de 300 pesos a 1500, no es “actualización,” es un vil robo, un auténtico atraco, una forma disfrazada de pasar el costo de los excesos populistas del GDF a los ciudadanos. Claro, urge cubrir el costo de los boquetes financieros que han dejado las políticas populistas de Marcelo Ebrard, quien ya superó con creces al populista López.

 

En cuanto al impuesto predial, el GDF juró y perjuró que sólo haría pequeños ajustes por inflación. Otra asquerosa mentira.

 

El GDF, por supuesto, niega que haya mentido; aducen que la tasa que aplica sólo cambió por inflación, que el culpable es el “mercado,” pues lo que cambió fue el precio del suelo, especialmente en las delegaciones centrales. Por lo tanto, el valor catastral cambia y el pago “por arte de magia” también cambia. ¡Vil mentira!

 

Este asalto, robo, ya lo hicieron hace dos años cuando el GDF “actualizó” el valor de la construcción de diversas zonas del DF (la suma del valor del terreno y del inmueble construido es lo que constituye el valor catastral de una propiedad); en ese momento en varias colonias se registraron aumentos de 100% en el impuesto predial. Hubo varios amparos.

 

El GDF argumenta que en delegaciones como Benito Juárez y Cuauhtémoc, el valor del suelo y el de los inmuebles, ha aumentado de manera espectacular. Tienen razón, pero el culpable es el mismo GDF. El llamado bando 2, que cambió López Obrador, limitó la construcción de nuevos inmuebles para vivienda y oficinas a sólo 4 delegaciones: Benito Juárez, Cuauhtémoc, Miguel Hidalgo y Alvaro Obregón. El argumento técnico, como siempre, la escasez de agua en el resto de las delegaciones. Claro, con el esquema estatista defeño de aprovisionamiento de agua, jamás encontrarán otra solución ingeniosa (como podría ser crear un mercado privado de abastecimiento de agua potable). La consecuencia 1 de este error: aumento de la demanda de suelo escaso; consecuencia 2: aumento en los precios de reventa (ojo, por que los beneficiarios de este aumento de precios no han sido los residentes defeños de estas delegaciones, sino unas cuantas inmobiliarias y constructoras que han hecho jugosos negocios).

 

Afirma el GDF (a través su regordete y nefasto Secretario de finanzas), que es “el mercado” el que ha causado el alza en el impuesto predial. Perdón señores del gobierno, no es el “mercado” la causa del alza. Son ustedes y sus nefastas políticas de urbanización. No basta con que un inspector improvisado vaya y pregunte a algún agente inmobiliario, en cuánto están vendiendo en promedio los inmuebles. Eso es trampa, pues el sólo ver el precio de venta de un inmueble nuevo, no implica que ésta se realice.

 

Hoy hay sobreoferta de departamentos y oficinas en las delegaciones centrales. Por tanto, en el GDF no están tomando en cuenta la acción los compradores, que son escasos. Convenientemente sólo ven el precio y la cantidad ofrecida de inmuebles, ignorando a la cantidad demandada. ¡Estupidez económica!

El valor que el GDF afirma es el de “mercado” es una falacia. El precio del valor catastral en realidad lo estima un burócrata desde un escritorio del GDF, basándose en promedios alterados que ignoran a un agente esencial en los intercambios de mercado: los compradores. Como dice un buen amigo urbanista, de qué me sirve que en mi predial aparezca un valor de mercado de 4 millones por mi inmueble, si en realidad en el mercado real -no aquel que está en la mente del burócrata del GDF- no me darían ni la mitad de ese precio. Claro, el GDF está registrando ya precios mentirosos en sus bases del catastro, precios que no son los del mercado real, sino el que el burócrata del GDF y constructoras desean que prevalezca.

 

Qué aberración amigo lector, ya varios defeños están pagando predial como si pagaran alquiler a un casero, ¡cuando se trata de inmuebles que son de su propiedad! Ahora el más grande casero de la Ciudad de México es el GDF. ¡Vaya violación flagrante a los derechos de propiedad de los ciudadanos!

 

A ver si esto es el comienzo para que los millones de defeños comiencen a des-idiotizarse. Que jamás se olvide la lección, si el gobierno gasta mucho (y lo peor, si gasta mal) tarde ó temprano subirán los impuestos. La regla no cambia, pero los gobiernos populistas siempre mienten acerca de esto. Claro, el caldo de cultivo es la población ignorante. Si usted amigo lector es defeño educado, con cultura económica (y por tanto lector de páginas como ésta) no se ofenda por mi calificación a los defeños. Vaya una disculpa de por medio si lo he hecho. Me refiero a los millones de defeños que en materia económica se siguen comportando como verdaderos idiotas. Me refiero a los millones que siguen apoyando a Ebrard.

 

Un vecino mío (un defeño idiota) me decía la otra vez, “yo estoy de acuerdo con que se otorguen becas a los muchachos de bachillerato para que no dejen de estudiar.” Yo le respondí ¿sabes que ese subsidio lo pagaremos todos?, “No, no creo,” respondía mi párvulo vecino. Ahorita ya está rabiando por la espectacular alza de su impuesto predial. Ha comenzado ha “desidiotizarse.”

 

Si está de acuerdo con este artículo amigo lector, reenvíelo a otros, especialmente a los “idiotas económicos.” Ah, y si puede reenvíelo al periodista y/o político de su predilección. Haga ruido, ampárese si es necesario, pero no se quede callado, si no, los abusos continuarán y se harán cada vez más grandes. ¡Póngase las pilas lector defeño! ¡No se deje extorsionar por el populista gobierno de Marcelo Ebrard!

Teleton 2007

Posted on November 19th, 2007 in Uncategorized | 6 Comments »

“todo lo que dices es tonto … ¿Sabías que si una empresa, mediante una fundación creada por ésta, realiza donativos económicos a una labor de beneficencia pública, éstos son deducibles de impuestos?, es decir, por cada peso que destina a la asistencia social, paga un peso menos de impuestos!.

me temo que lo que deses no tiene fundamentos y eres solo una persona mas controlada como titere … pfff que pena” -KOR D

alt : http://www.youtube.com/v/wJVfsad7mV8&rel=1

En diciembre de hace un año hice un post en contra del Boicot al Teletón que infructuosamente realizaron algunos simpatizantes de AMLO. Hoy recibí el comentario que aparece arriba y me alegra por dos razones. Primero, porque me da la oportunidad de invitar a mis lectores a realizar un donativo al Teletón y después porque me da orportunidad de dar respuesta a KOR D.

Es verdad que suelo decir muchísimas tonterías, pero concluir que todo lo que digo es tonto sería por lo menos una exageración. Pero decir que los donativos “deducibles de impuestos” se restan directamente a los impuestos que las empresas o personas pagan en relación uno a uno como señala mi crítico es sin lugar a dudas un error.

Un error bastante entendible, pues la expresión “deducible de impuestos” sugiere pecisamente el restar algo a los impuestos, cuando en realidad no es así. Esos donativos no se restan de los impuestos, se restan a los ingresos sobre los cuales se pagan impuestos. Si una persona tuviera que pagar impuestos sobre un millón de pesos e hiciera un donativo de 500 mil, pagaría impuestos sobre los 500 mil restantes, unos 140 mil pesos. Y no solo eso, quien haga tal donativo se quedaría con solamente 360 mil pesos en la bolsa en lugar de los en lugar de 720 mil que le hubieran quedado después del pago de impuestos si no hubiera hecho tal donativo.

Si dudan de lo que digo, por favor dónen al Teletón y compruébenlo ustedes mismos.

Es común que la gente se equivoque con en este asunto por ignorar la legislación fiscal, por no saber cómo se calculan y pagan los impuestos o simplemente porque jamás han hecho un donativo e intentar deducirlo. Pero no falta quien sabiendo exactamente como va la cosa insista en difundir y perpetuar esta noción con la intención de engañar al público, desacreditar a las empresas y personas que hacen donativos, restarle valor a lo que hacen y para desalentar a quienes tienen el deso de apoyar causas como las del Teleton. Para ellos mi desprecio.
 
Finalmente diré que no me gusta RBD, no me gusta la mayor parte de la programación de Televisa, no me gustan lo espectáculos que se organizan con motivo del Teletón, pero si me gusta la labor que se ha hecho en favor de los niños con discapacidad y por eso al igual que el año pasado voy a participar donando al Teletón (aunque a algunos les de pena).

¿Quiere pagar impuestos? Vuelva dentro de 15 días

Posted on October 19th, 2007 in Uncategorized | No Comments »


~ Dan ganas de irse a la informalidad… pero ya ni eso, ya ven que Marcelo Ebrard dijo hoy con toda claridad que “en el Centro Histórico no van a poder trabajar cabrón”.


edificio del SAT, originally uploaded by Luis R..

En este país necesitado de empleos con un gobierno que sediento de mayores recursos, abrir una nueva empresa es tardado, costoso y molesto.

Inicié los trámites para abrir una nueva empresa en el mes de Julio y es fecha que no hemos podido concluir el proceso. No dudo que parte del atraso se deba a mi propia incompetencia, pero para dejar en claro que el gobierno basta decir que ayer fui a las oficinas del SAT con la intención de dar de alta a la empresa en el Registro Federal de Contribuyentes en donde descubrí que para realizar dicho trámite hay que hacer citas y que no había sitas disponibles en lo que quedaba del mes. Habrá que volver dentro de 15 días. Del permiso para la constitución de sociedades que otorga la Secretaría de Relaciones Exteriores, prefiero no hablar.

Yo soy de la opinión que obtener el permiso para constitución de una sociedad no debería ser más complejo que registrar el nombre para un sitio prono de internet y darse de alta en el Registro Federal de Contribuyentes no debería ser más difícil de lo que resulta suscribirse a un sitio así.

Porque vamos a ver… lo que hace la Secretaría de Relaciones Exteriores es en básicamente mantener un registro de los nombres usados y disponibles que luego contrasta con los nombres propuestos para luego autorizar uno válido. ¿Porqué no permitir que el usuario busque un nombre disponible y lo registre vía internet?

En cuanto a darse de alta en el registro federal de contribuyentes, tampoco debería de ser mucho más complicado, especialmente si existen procedimientos como visitas de confirmación de datos y cuando muchos de los que solicitarían tales altas quedaron “fichados” ante la SHCP tras proporcionar entre otras cosas las huellas de todos los dedos de sus manos para obtener la Firma Electrónica Avanzada a la que los contadores se refieren como la F.E.A y los cursis del SAT como la “FiEl”.

Dan ganas de irse a la informalidad… pero ya ni eso, ya ven que Marcelo Ebrar dijo con toda claridad que “En el Centro Histórico no van a poder trabajar cabrón”.

No la compres dijo el SAT

Posted on May 10th, 2007 in Uncategorized | 7 Comments »

“dentro del concepto de automóvil se encuentran los camiones de carga y reparto” - SAT

Uploaded on November 14, 2006
by crazyemt

 

La van de la foto es una Sprinter, de Mercedez Benz 2007. Cada unidad cuesta unos $360,000 pesos, nada barato si se le compara con vehículos parecidos, pero tienen una capacidad de carga superior a la de vehículos con similares dimensiones, son confiables, cómodas, seguras y tienen un bajo costo de operación. Actualmente contamos con 3 de ellas y teníamos planeado comprar otras dos este años.

Aunque la empresa cuenta con el dinero para comprarlas no podrá hacerlo, porque nos ha informado el Servicio de Administración Tributaria (SAT) que consideran que:

 “dentro del concepto de automóvil se encuentran los camiones de carga y reparto, motivo por el cual sí les aplica la limite de $175,000.00″

El límite de los $175,000.00 en cuestión es el que se establece en el Artículo 42, fracción II de la Ley del Impuesto sobre la Renta y 3-A del Reglamento de la Ley del Impuesto sobre la Renta. Es decir que si compro dicho vehículo sólo podré deducir hasta $175,000.00 y la parte proporcional de los gastos que genere, es decir menos del 50%.

Aparentemente la intención de esta regulación idiota era impedir que los “ricos” dedujeran la compra de “vehículos de lujo” y los gastos que generan, pero como suele pasar en estos casos hubo “efectos inesperados”.

Ante esta situación la empresa tiene 2 opciones:

  1. Recurrir al arrendamiento puro, que nos permitirá ,con el costo que ello supone, deducir al 100% los gastos del vehículo y del propio arrendamiento, algo que por cierto también pueden hacer “los ricos” con sus autos de lujo.  
  2. Crear una empresa transportista, la cual estaría bajo un régimen especial de tributación del que quizás podríamos sacar ventaja. Aunque este esquema también supone costos de tiempo y organización,

En cualquier caso el objetivo perseguido por la legislación no se cumple y en cambio entorpece la operación de nuestra empresa, crea una distorsión en el mercado que favorece a las empresas arrendadores y abre la posibilidad a que más de una empresa buscando una solución a este inconveniente encuentre en la creación de empresas transportistas una solución que eventualmente podría, dado el régimen de tributación especial del sector de transporte, disminuir su carga tributaria y por ende disminuir la recaudación.

Adendum

Al parecer la respuesta que dió el SAT es errónea o por lo menos debería de serlo, a continuación reproduzco la opinión del director de la Asociación Mexicana de Sociedades Financieras de Arrendamiento, Crédito y Factoraje:  

“No estoy de acuerdo con la respuesta del STA, ya que lo único que está limitado son los vehículo terrestre para el transporte de hasta diez pasajeros y Tú  te refieres a un vehículo  de carga no de pasajeros.

¿Queda claro mi punto de vista?

Texto del artículo 3-A RLISR

Artículo 3o.-A. Para los efectos de la Ley y de este Reglamento, se entenderá por automóvil aquel vehículo terrestre para el transporte de hasta diez pasajeros, incluido el conductor.

No se considerarán comprendidas en la definición anterior las motocicletas, ya sea de dos a cuatro ruedas.

Saludos.

 J. Jesús Mandujano López

 Director General

Al Parecer los funcionarios del SAT cosideran que como en la cabina de un un camion de carga  no se pueden trasportar mas de diez pasajeros y que un camión de carga no es una motocicleta debe ser considerado automóvil y que por ende debe aplicar el límite.  Deben estar equivocados.