Pastillas milagrosas

May 26th, 2008 | Uncategorized | 9 Comments »

“..el sr EDGAR ARROYO GONZALES, dio una conferencia sobre la proteina que descubió y en la reunion acudieron los directores de DIF Y TELETON y afirmaron que ya estan dando de alta niños tratados con la PROTENGIA..“(sic) - Comentario dejado en mi blog por un defensor anónimo de Edgar Arroyo


No Miracle Cure…, originally uploaded by Rosie.Harrison.

 

Uno supondría que una afirmación así hubiera merecido atención de los medios nacionales y mundiales. Después de todo, el que niños que sufren parálisis cerebral, síndrome de Down, o algún otro tipo de discapacidad pudieran ser “dados de alta” por un producto extraido de un pez debería ser una noticia que diera la vuelta al mundo , ¿no creen?

En mi opinión en este caso ocurren una de dos cosas o el Sr. Edgar Arroyo es víctima de un impenetrable “cerco informativo” o lo que nos dice el anónimo defensor de mi charlatán favorito es una vil mentira. Parecen estar dispuestos a decir lo que sea con tal de vender su “producto milagro” que lo mismo sana la artrítis, que el lupus, que la diabetes.

Lo que hacen me repugna.

Los encantadores defensores de Edgar Arroyo y Protengia.

January 6th, 2008 | Uncategorized | 5 Comments »

” EL UNICO GENOMA HUMANO QUE SE A LOGRADO CODIFICAR ES EL DE LA MOSCA PARA TU INFORMACION PENDEJITO” - Un anónimo, mal informado y apasionado defensor del charlatán Edgar Arroyo y su producto Protengia.


“Smakowa mucha”; How insects works? -> Fly: thinking(?), viewing, and shit localisator!, originally uploaded by Pdmk.

 

La mata sigue dando. En octubre del 2006 esciribí un post titulado ¿Huele a caca o soy yo? en el que expresaba mis dudas sobre la historia que Edgar Arroyo hizo pública a través de un libro titulado En nombre de mi hijo y diversas entrevistas que dió a medios de la comunicación. Al paso del tiempo y conforme la evidencia se fue acumulando, me fuí convencindo de que el Sr. Edgar Arroyo es un charlatán. Hoy no tengo la menor duda de que su producto Protengía podría ser catalogado merecidamente como un “producto milagro”, uno de eso productos que prometen curar todo tipo de males y que se comercializan como “nutrientes” o “complementos o suplementos alimenticios” para no ser sujetos a toda la legislación que existe en torno a los medicamentos. Es decir, para poder venderse como una cura sin haber demostrado científicamente su valor terapéutico y sin haber cumplido con los requisitos impuestos por las autoridades sanitarias para los medicamentos.

A más de un año de distancia sigo recibiendo comentarios a dicho post. La mayoría de ellos de defensores anónimos del Sr. Arroyo y Protengía y hoy recibí uno que pensé que valía la pena compartir con ustedes.

TU ERES LO MAS NEFASTO Y VOMITO ADQUIRIDO YA TE QUISIERA VER CON UN SIDA AVER QUE CHINGADOS HACES SI LO UNICO EN ESTE PLANETA QUE CURA EL SIDA ES LA PROTENGIA A MI QUE SI NO TIENE PATENTE Y MIRA P E N D E J O NO ES MEDICINA WEY SON N U T R I E N T E S ME GUSTARIA SABER CUANTO GANAS POR QUE TU TRABAJO LO HACES MUY BIEN PARECE QUE TE PAGAN MUY BIEN POR DENIGRAR PERSONAS QUE NI SIQUIERA CONOCES AVER PENDEJITO DIME EL NOMBRE DE UN CIENTIFICO QUE AYAS TENIDO EL GUSTO DE CONOCER? PERO COMO SI SOLO TE LA PASAS CRITICANDO GENTE CANSATE CABRON
A Y OTRA COSA EL UNICO GENOMA HUMANO QUE SE A LOGRADO CODIFICAR ES EL DE LA MOSCA PARA TU INFORMACION PENDEJITO
Y YA DEJATE DE ESTAR RASCANDO LA COLA Y PONTE A TRABAJAR WEY

a continuación mi respuesta:

Antes que otra cosa tengo que advertirte que si vuelves a escribir un texto escrito UNICAMENTE EN MAYUSCULAS voy a eliminarlo. En este espacio no tolero eso, ni que insulten a mis lectores. Por lo demás sientente en libertad de escribir lo que gustes y de llamarme pendejo las veces quieras. Cada uno de los lectores podrá decidir si lo soy o no.

Ahora bien, a diferencia tuya, yo no te deseo mal alguno. Lo que desas para mí, afortunadamente, no tiene mayor probabilidad de cumplirse que las bendiciones de las que en algún momento me hisite objeto (asumo que eres el autor de un comentario anterior en el que me bendecían).

Entre los DESEOS y las CREENCIAS y la realidad suele haber avismos. Tu puedes desear que me enferme de SIDA o creer que PROTENGIA es capaz de curarlo, pero de eso a que realmente eso ocurra hay distancia. Si algún día me contagio de Sida, será por una razón que nada tendrá que ver con tus deseos (sexo sin protección con una persona infectada, recibir una transfusión con sangre contaminada con el virus, compartir jeringas con una persona portadora del virus…) y si después de infectarme logro sobrevivir a la enfermedad o curarme no será gracias a Protengía. Será gracias a alguno de los medicamentos que aparecen en el siguiente link: http://www.thebody.com/content/esp/art1292.html o de algún otro que científicos de verdad (y no charlatanes) estén desarrollando.

Por deficinición un medicamento es una sustancia que, administrada interior o exteriormente a un organismo animal, sirve para prevenir, curar o aliviar la enfermedad y corregir o reparar las secuelas de esta. El Ing. Arroyo le ha atribuido (y tú lo has hecho aquí tambien) propiedades curativas a Protengía, es decir lo han presentado como si fuera un medicamento. Si el Ing. Arroyo tiene cuidado de no llamarlo medicamento es para evitar estar sujeto a la regulación que existe en torno a los medicamentos y evitar sanciones. Como muchos otros charlatanes llama NUTRIENTE a su “producto milagro”, al tiempo que promete CURA para muchos males para poder venderlo.

Quizás a tí no te preocupe que un producto tenga o tuviera patente, que tenga o no registro, pero a mí si me importa pues ello implica que alguna vez se demostró que el producto es capaz de hacer aquello que se supone que hace. Si Protengía no está registrado como medicamento es porque no se ha demostrado cientiffícamente que tenga capacidad de curar enfermedad alguna. Además, Ing. Edgar Arroyo no deja de hablar de la patente de Protengia para darle un “aire” de legitimidad cuando en realidad la única patente que tiene es una para un proceso de extracción de aceite y no de un producto capaz de curar alguna enfermedad.

Dices que te gustaría sabe cuanto me pagan por mi trabajo. Si por “trabajo” te refieres a escribir en este blog puedo decirte que nadie me paga nada. Aunque debo aclarar que aquí nunca he denigrado a nadie, En el caso del señor Arroyo, lo único que he hecho es exhibirlo como lo que es: un charlatán.

A lo largo de mi vida he tenido la oportunidad de conocer a muchos científicos, incluso hay algunos en mi familia. Yo no siento más que admiración por aquellos que se dedican a la ciencia y se someten a las exigencias de precisión y objetividad propias del método científico. Rigores a los que Edgar Arroyo no se somete por mas nombres de científicos (reales o inventados) que diga conocer y mencione con tal de vender sus productos.

Finalmente diré que sorpende mucho la noticia que me das de que “EL UNICO GENOMA HUMANO QUE SE A LOGRADO CODIFICAR ES EL DE LA MOSCA” y yo que pensaba que solo los humanos teníamos genoma humano… pero bueno.
Ahora bien, por lo que hace al a el Proyecto del Genoma Humano que tenía por objeto identificar a todos los genes del ADN humano, puedo infomrarte que terminó su trabajo en el año 20003, como puedes constatar. en los siguientes vínculos:

http://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_Genoma_Humano
http://www.ornl.gov/sci/techresources/Human_Genome/project/progress.shtml

Fe de erratas: dónde dice 20003 debería decír 2003, pues fué en ese año en que se terminó de DEScodificar el genóma humano (de los humanos) como atinadamente señala en su comentario el buen Eduo.

La FDA rechaza los productos milagrosos de Edgar Arroyo.

October 7th, 2007 | Uncategorized | 18 Comments »


, originally uploaded by Better than news.

Gracias al comentario que un amable lector dejó en mi anterior post sobre el charlatán Edgar Arroyo, me entero que la FDA (La administración para las drogas y alimentos por sus siglas en inglés) rechazó la importación a los Estados Unidos de diversos productos de Gialive. Puenden ver la lista haciendo clic aquí.

Fueron rechazados por la razón “C”, es decir, por estar etiquetadas inadecuadamente en el sentido de que la etiqueta especefica un beneficio de salud o un contenido de nutrientes no autorizado.

Por cierto, en su página personal ya no menciona a su hijo al explicar como se desarrolló Protengia, en cambio sí a la ganadora del premio nobel Rita Levi a quien Edgar Arroyo menciona entre sus colaboradores.  Es extraño que ella no lo mencione a él en su autobiografía o que haya omitido dedicarle al menos una linea su participación en el desarrollo de esa supuesta maravilla llamada Protengia.

Edgar Arroyo, el gran charlatán

August 25th, 2007 | Uncategorized | 24 Comments »


Burton Panacea, originally uploaded by CraigMarston.

Desde que en octubre del 2006 escribí un post sobre Edgar Arroyo, su libro En Nombre de Mi Hijo, el Melliue Mitocondria y Protengia en el que expresaba mis fuertes sospechas de que todo era un timo y que el señor Arroyo no era más que un charlatán estas se han convertido en convicciones. Es decir, ahora estoy convencido de que el señor Edgar Arroyo es un charlatán de altos vuelos, capaz de engañar a cualquiera que tenga el deseo de creer sus cuentos. Estoy convencido, porque la evidencia de ello no ha hecho más que acumularse.

Por ejemplo el tema de la supuesta patente de Protengia. Por lo menos desde que publiqué mi primer post el señor Arroyo ha dicho que su produto Protengia está patentado, lo cual era una gran mentira. Más tarde recibí un comentario de un defensor del Sr. Arroyo proporcionándome un número de patente y con él descubrí que la mencionada patente no era tal, sino que era una solicitud de patente, que no es lo mismo y por algo muy distinto a lo que el Sr. Arroyo ha venido diciendo sobre su producto Protengia.

Según la base nacional de patentes del Instituto Nacional de la Propiedad Industrial, no fue sino hasta enero de este año que al señor Edgar Arroyo se le otorgó la concesión de la patente no. 243816, es decir varios meses después de la publicación de su libro.

Pero hay más, en su página de internet, el señor Arroyo dice lo siguiente sobre Protengia:

“El organismo reconoce la proteína en menos de 8 minutos. Genera los nutrientes esenciales para generar células sanas, con eficiente proceso de bioestructuración, a través de un procedimiento que se llama angiogénesis. Esto se sustenta en una patente que ha sido registrada en diversos países.“

Lo cual dista mucho de coincidir en fondo y en forma con la información de la base de datos sobre la patente en cuestión:

(10) MX 243816
(21) Número de Solicitud: PA/a/2002/009736
(51) Int. CL. 5a: A23J1/00,A23J1 /00
(12) Tipo de documento: Patente
(22) Fecha de Presentación: 03/10/2002 (73) Titular: ARROYO, González, Edgar de Jésus
(30) Prioridad: (72) Inventores: ARROYO, González, Edgar de Jésus
(45) Fecha de Concesión: 18/01/2007 (74) Agentes:
(54) Titulo: PROCESO PARA LA OBTENCION DE PROTEINA DE ORIGEN ANIMAL Y PROTEINA ASI OBTENIDA.
(57) Resumen:

La presente invención esta relacionado por un parte con la industria alimenticia y en particular se relaciona con un proceso para la obtención de proteína de origen animal, caracterizada por comprender los siguientes pasos: a)Recepción de materia prima apta y libre de contaminación; b)Molienda de la materia prima a pasta fina malla no mayor a 50 ó menor para generar la fase fluida con una viscosidad promedio de 17,000 centipoises; c)lnclusión de aceite de cítrico en una relación 1 a 1, una unidad de fase fluida de materia por una unidad de aceite de cítrico a temperaturas entre -10° C a 60° C, en agitación continua durante 2 a 4 horas o más, para desengrasar la materia prima y separar por precipitación la proteína; d)Separación de la fase sólida por centrifugado a temperatura ambiente; e)Presecado de la fase sólida separada; f)Decantación de los aceites tipo omega III y aceite de cítrico para separarlos de la fase líquida, seguido de una nano-filtración para obtener aceites tipo omega grado farmacéutico y recuperación del aceite cítrico; g)Destilación para obtención del agua contenida en la materia prima; h)Molienda de la fase sólida con malla no menor a 325, ¡)Secado total por sistema de secador eléctrico; j)Esterilizacion con rayos ultravioleta y empacado de la proteína.

 

Como puede verse jamás se mencionan la “generación de nutrientes “, “bioestructuración” o la “angiogénesis” ni siquiera se menciona la palabra “Protengia” o “melliue mitocondria”. Lo he dicho antes y lo reitero ahora Protengía no es un medicamento registrado como tal y la patente a la que hace mención el Sr. Arroyo no es la de un medicamento.

Al igual que muchos otros charlatanes, el Sr. Arroyo mezcla sus grandes mentiras con unas cuantas verdades tomadas de de aquí o allá, luego les agega unos cuantos términos “que suenen” a ciencia y luego les añade unos cuantos testimonios no verficables para conseguir, a falta de estudios clínicos y pruebas controladas, que personas crédulas o desesperadas compren su “producto milagro”.

Porque eso Protengía, un producto milagro milagro. Si no me creen miren la lista de beneficios tomada del sitio de internet de su empresa Gialive:

Características

  1. Valor nutritivo muy alto, ya que contiene todos los aminoácidos esenciales humanos que nutren celularmente.
  2. Fácilmente digerible con un contenido bajo en calorías.
  3. Los lípidos del macronutriente Protengia se asocian a una serie de beneficios con la prevención de infarto del miocardio y ateroesclerosis.
  4. Ayuda a la óptima absorción de nutrientes.
  5. Fortalece el sistema inmunológico y óseo.
  6. Incrementa la actividad cerebral.
  7. Incrementa la reestructuración de células mas rápido y eficientemente.
  8. En personas con enfermedades crónicas, reduce los efectos reestructurando la mayoría de los órganos vitales, proporcionando vitalidad y energía para estabilizar estas enfermedades.
  9. Acelera la recuperación en periodos de convalecencia.
  10. Auxiliar en el tratamiento de enfermos con cáncer, depresión, diabetes, estrés.
  11. Promueve la generación de neurotransmisores esenciales para reducir o prevenir los efectos de la multiesclerosis y niveles altos de colesterol.
  12. Ayuda al crecimiento de los niños y ayuda a la formación de un cuadro completo del sistema neurológico y linfático.
  13. Fortalece la creación primaria de las membranas neurológicas, promoviendo el aprendizaje en los niños.
  14. En niños con sobrepeso permite acelerar su metabolismo sin cambiar hábitos alimenticios.
  15. Apoyo en el tratamiento del síndrome de atención e hiperactividad.

 

¿Ustedes creen que un producto que promete tantas cosas pueda sirvir para algo?

 

¿Protengia Patentado?

March 25th, 2007 | Uncategorized | 21 Comments »

155 - les mando el num de patente que segun ustedes no existe. expediente PA/a/2002/009736 de patente (Comment this)


Written by: cynthia a las 2007/03/25 - 00:53:46
Replies to this comment: 156
 
 
Cuando recibí el anterior comentario a mi post ¿Huele a Caca o soy yo? me sentí genuinamnte emocionado por la posibilidad de estar terriblemente equivocado. Pensé por un momento que Edar Arroyo quizás no era un charlatán, que Protengia quizás si era un medicamento patentado. Que quizás el melliue mitocondria sí existía y que Protengía era capaz de curarlo. Estaba preparado para aceptar públicamente que me había equivocado y pedir disculpas a todos los que se sintieron ofendidos por mis comentarios, especialmente a Edgar Arroyo.
 
Lamentablemente, tras revisar la información proporcionada por cynthia en el Banco Nacional de Patentes del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial descubrí que el número proporcionado por ella NO ES UN NUMERO DE PATENTE sino el número de una SOLICITUD DE PATENTE que no es lo mismo.
 
Cualquiera que tenga $7,577.39 pesos y la disposición para realizar el trámite puede hacer una solicitud de patente. Cosa muy distinta es que dicha patente le sea concedida. Además, lo que se pretende patentar es el “proceso para la obtención de proteína de origen animal y proteína así obtenida” y no un medicamento.
 
Si a cynthia le proporcionaron dicho número seguramente fue con la intención de confundir, de hacer pasar una cosa que si existe (la solicitud de patente para el proceso de obtención de una proteína) por otra que no (la patente de un medicamento capaz de tratar alguna enfermedad).
 
A continuación el resumen de la solicitud de patente de Edgar Arroyo para su proceso:
 
Titulo: PROCESO PARA LA OBTENCION DE PROTEINA DE ORIGEN ANIMAL Y PROTEINA ASI OBTENIDA.
 
Resumen:

La presente invención esta relacionado por un parte con la industria alimenticia y en particular se relaciona con un proceso para la obtención de proteína de origen animal, caracterizada por comprender los siguientes pasos: a)Recepción de materia prima apta y libre de contaminación; b)Molienda de la materia prima a pasta fina malla no mayor a 50 ó menor para generar la fase fluida con una viscosidad promedio de 17,000 centipoises; c)lnclusión de aceite de cítrico en una relación 1 a 1, una unidad de fase fluida de materia por una unidad de aceite de cítrico a temperaturas entre -10° C a 60° C, en agitación continua durante 2 a 4 horas o más, para desengrasar la materia prima y separar por precipitación la proteína; d)Separación de la fase sólida por centrifugado a temperatura ambiente; e)Presecado de la fase sólida separada; f)Decantación de los aceites tipo omega III y aceite de cítrico para separarlos de la fase líquida, seguido de una nano-filtración para obtener aceites tipo omega grado farmacéutico y recuperación del aceite cítrico; g)Destilación para obtención del agua contenida en la materia prima; h)Molienda de la fase sólida con malla no menor a 325, ¡)Secado total por sistema de secador eléctrico; j)Esterilizacion con rayos ultravioleta y empacado de la proteína.
 
 
Ahora veamos el texto del resumen de una patente de Pfizer para un medicamento:

Titulo: ACIDOS BENCENALCANOICOS PARA ENFERMEDADES CARDIOVASCULARES

Resumen:

La presente invención se refiere a los compuestos de la fórmula: en donde R1, R2, R3 y R4 son cada una H o alquilo de 1 a 4 átomos de carbono; R5 es (CH2)mNHSO2R6 o (CH)mNHCOR6; R6 es alquilo de 1 a 6 átomos de carbono, cicloalquilo de 3 a 6 átomos de carbono, opcionalmente sustituido con arilo, arilo o heteroarilo; R7 es H, alquilo de 1 a 4 átomos de carbono, alcoxi de 1 a 4 átomos de carbono, halógeno, CF3, OCF3, CN, CONH2 o S(O)n (alquilo de 1 a 4 átomos de carbono; X es CH2, CHCH3, CH(OH), C(OH)CH3, CCH2, CO u O; m es O o 1 y n es O, 1 o 2; y sus sales farmacéuticamente aceptables y sus ésteres biolábiles, son antagonistas del tromboxano A2, y tienen utilidad, particularmente en combinación con un inhibidor de tromboxano-sintetasa, en el tratamiento de la ateroesclerosis y angina inestable, y para la prevención de la reoclusión después de una angioplastia transluminal percutánea.

¿Notan la diferencia? ¿Huele a caca o soy yo?

Reitero: Protengía no es un medicamento. Protengía no está patentado. Edgar Arroyo es un charlatán y esto lo confirma.

¿Soy parte del Complot? parte 2

February 21st, 2007 | Uncategorized | 11 Comments »

“No puedo creer que me haya atropellado un niño con su triciclo - es decir, un joven de Tamaulipas con su blog, él solito-, ¡me tiene que haber atropellado un convoy organizado de tractocamiones!” -Ricardo Medina Macías


Chess, originally uploaded by uma konappalli.
 
Ni joven, ni audaz, ni parte del complot: soy un peón de grupos reaccionarios.
 
Lo deja bien claro Denisse:
140 - La respuesta fue mayor a la esperada (siendo la razón de un post), pero comenzaré por los detalles:lo de “ínformado y audaz aún joven” era sarcasmo para quien no lo entendió, siguiendo con la replica, y siendo la razón de mi primer comentario, éste blog va más allá de “LA INTENCION de expresar[...]puntos de vista”,¿militas o eres simpatizante del Partido Acción Nacional?(¿por qué no lo contestas en tú post?). Acaso no eran “jovenes informados y audaces” quienes estaban tras de “organizaciones civiles” fantasmas como “México en Paz” fachadas a cargo de spots de la campaña del miedo en contra de AMLO, y que nunca aclararón de dónde venian los recursos para financiar su transmisión en horario AAA en el duo-polio televisivo, eran simples empleados de los grupos reaccionarios del país,dado que el pensamiento de dichos peones es: “Pero si sabes de alguien que estaría dispuesto a pagarme por escribir ¡dímelo! que te lo voy a agradecer, pues un dinerito extra no me vendría nada mal”. Por terminar, acepto que las pirámides de Egipto fuerón construidas por esclavos, jornaleros, esclavos de guerra y tributo en especie en forma de trabajo, bajo el sistema despótico egipcio, lo hago por las pruebas históricas de ello y no por cuestiones de fe.
(Comment this)
Written by: Denisse a las 2007/02/20 - 20:25:01
Replies to this comment: 141
 
Yo le respondo:
 
141 - Dennise,

Se le atribuye al célebre cantautor mexicano Juan Gabriel la frase de “lo que se ve no se pregunta”.

Caulquiera que lea mi blog puede darse cuenta rápidamente de que soy un liberal. Creo que es más que evidente que estoy a favor de la promoción de las libertades políticas, sociales y economicas. Estoy tambien a favor de la protección de los derechos individuales, incluidos el derecho a la propiedad. Obvia decir que una persona con un perfil como el que antes describo difícilmente sería militante del PRD.

Pero contestando tu pregunta diré que salvo en una ocasión en que voté por el candidato del PRI a la presidencia municipal de Ciudad Madero para contribuir a poner fin a 12 años de consecutivos de gobiernos perredistas que habían hundido en el desorden y el atrazo al municipio, siempre he votado por candidatos del PAN.

En el año 2000, entusiamado por la campaña de Fox, solicité convertirme en militante adherente de dicho partido, pero mi solicitud no fué procesada y no se realizó el trámite. En la pasada elección presidencial me ofrecí como representante de casilla del PAN. Así que podría decirse que soy simpatizante del PAN, aunque yo prefiero considerarme independiente ya que no soy incondicional de dicho partido, de sus candidatos o de los funcionarios públicos que llegan al poder bajo esas siglas.

Pero el que yo sea o simpatizante o no del PAN, miembro del Yunque o un clón de Carlos Salinas de Gortari no cambia el hecho de que el melliue mitocondria no exista, de que Protengia no sea un medicamento o de que Edgar Arroyo sea un charlatán oportunista que vió una oportunidad de hacer negocio por una parte vendiendo un libro a una audiencia dispuesta a escuchar sus patrañas sin cuestionarlas por el hecho de que se hablaba mal de la familia Fox y por la otra vendiendo “productos milagro” a personas ávidas o desesperadas por encontrar una solución a sus problemas de salud.

No busques desacreditarme a mí, desacreidita mis argumentos. Desmiénteme proporcionando un número de patente o de regsitro del medicamento. Remíteme a una publicación médica reconocida que de cuenta del melliue mitocondria y a los estudios clínicos que demuestren la efectividad de Protengia.

Me alegra que no creas que extraterrestres construyeron las pirámides y me rompe el corazón que lo de “joven y audaz” haya sido sarcasmo.

 
…y sigue la mata dando.
 
Perdón al puñado de personas que leen mi blog por insistir en este tema, pero la verdad a mí me divierte muchísimo.

¿Soy parte del coplot?

February 20th, 2007 | Uncategorized | 13 Comments »

“Hace falta ser muy estúpido para poder tragarse tantas patrañas, y creer que éste sitio es imparcial, y que un ínformado y audaz aún joven Tamaulipeco escribe ésto sin ninguna intención y que lo hace solo, “Ramón” o quien esté detras de esto…” - Denisse


Conspiracy, originally uploaded by dhammza.

Y sigue la mata dando. Aunque cada vez con menor frecuencia, siguen llegando comentarios a los posts en los que hablo sobre el charlatán Edgar Arroyo, su milagroso producto Protengia, de la misteriosa enfermedad Melliue Mitocondria del que salvó a su hijo, de su bondadosa empresa de multinivel Gia Live y de su libro En nombre de mi hijo.

Pero hoy me llegó uno que tengo merece su propio post, pues a diferencia de los muchos otros comentarios negativos que he recibido, llenos de insultos y descalificaciones, falsos testimonios de expertos y que tras los múltiples ataques suen terminar con un “que Dios te bendiga” plantea algo muy distinto: Ramón Mier no trabaja solo.

A continuación la transcripción del comentario y mi respuesta:

138 - Efectivamente, no creo que te equivoques(en ortografía sí, hay faltas por ahí) huele a fetidad,y es que “Hace falta [...] ser muy estúpido para poder tragarse tantas patrañas”, y creer que éste sitio es imparcial, y que un ínformado y audaz aún joven Tamaulipeco escribe ésto sin ninguna intención y que lo hace solo, “Ramón” o quien esté detras de esto se ve labor de investigación no muy libre, y no hace falta odiar a Fox él mismo anuncia lo que ya todos sabiamos:
-”perdí con el desafuero, pero después me desquité con la elección”-, en efecto: pobre México. (Comment this)

Written by: Denisse a las 2007/02/19 - 21:26:47
Replies to this comment: 139

139 - Denisse,

Efectivamente, tengo muchas faltas de ortografía, lo se bien porque mi padre y mi esposa se encargan de hacérmelo notar a cada rato. Agradezco que lo hagas tu ahora.

Dices que hace falta se estúpido para creer que este sitio es imparcial y en eso tienes razón. Porque yo nunca he dicho ni he pretendido que este sitio lo sea. Cualquiera puede leer en el encabezado de mi blog que este es El lugar donde expreso MIS opiniones.

Yo escribo aquí CON LA INTENCION de expresar mis puntos de vista, y además con el deseo de encontrar quienes los compartan y de debatir con quienes no lo hagan.


Te puedo asegurar que la investigación la hice solo. Pensé que sería evidente por su escasa profundidad y alcance. Si no lo fue lo aclaro aquí: Nadie está detrás de mí. Pero si sabes de alguien que estaría dispuesto a pagarme por escribir ¡dímelo! que te lo voy a agradecer, pues un dinerito extra no me vendría nada mal.

Gracias por visitar.

¡Se me acusa de formar parte del Complot! Me llenaría de orgullo pensar que hay quien crea que mi post no puede ser resultado del trabajo de un solo hombre si no supiera que también hay quienes prefieren creer que las pirámides de Egipto las hicieron los extraterrestres antes de aceptar que hayan podido ser construidas por los egipcios.

PD. Denisse me llamó jóven, audaz e informado, eso me alegró la mañana… por favor no te pongas celosa Mido.

Para leer los posts originales haz click en los siguientes vínculos:

  1. ¿Huele a Caca o soy yo?
  2. Edgar Arroyo: ¿Charlatán o prohombre víctima del abuso del poder?
  3. Cuando Faltan Argumentos
  4. Me revolcaré con mi verdad de internet

Cuando faltan argumentos…

November 17th, 2006 | Uncategorized | 10 Comments »

Hace algunos días alguien al que no le gustó el artículo que José Sánchez Zollicker publicó sobre Edgar Arroyo en su sitio de internet Realidad Novelada decidió lanzar un ataque cibernético en su contra, cambiándo sus contraseñas, borrando archivos y bases de datos, dejándolo sin acceso a su servidor por cuatro días.

Afortunadamente, su sitio ya está funcionando nuevamente y el artículo está disponible. Es por ello que los invito a visitarlo, a leer el artículo y a enviar a sus amigos, familiares y conocidos el vínculo al mismo, de modo que más gente pueda enterarse de lo que ahí se dice. Así logrará una mayor difusión de la que normalmente hubiera tenido y quienes a falta de argumentos decidieron atacarlo no veran realizado su objetivo, sino todo lo contrario.

Cuando escribí mi primer post sobre el asunto, me preocupaba mucho el que pudiera estar cometiendo un error al presentar al Sr. Edgar Arroyo como un posible charlatán. Pero después de leer los comentarios que recibí al mismo, tanto a favor como en contra (los primeros llenos de razones, los segundos de insultos y descalificaciones) y especialmente tras el ataque al sitio de José, yo estoy convencido de que seguramente lo es. Los dejo con una cita del artículo de Zollicker y con la cual estoy totalmente de acuerdo:

“…será triste noticia para los que quieren siempre identificarse con las causas del débil, del indefenso, y que por seguir sus emociones no “pierden el tiempo” en encontrar la verdad y no buscan, no investigan. Y de una vez, que quede MUY claro: esto no es una defensa de los FOX. Es una defensa de la verdad” -José Sánchez Zollicker

Edgar Arroyo ¿Charlatán o prohombre víctima del abuso del poder?

October 30th, 2006 | Uncategorized | 45 Comments »

Yo ya había decidido abandonar el tema, pero ha sido tal la cantidad de comentarios recibidos a mi post, que al enterarme de que estaban disponibles en Youtube cuatro videos que contienen la entrevista que le hizo Carmen Aristegui a Edgar Arroyo en su programa de CNN en Español, quise compartirlos aquí con aquellos que no hubieran tenido ya la oportunidad de verlos.

Vean pues al Sr. Arroyo, escúchelo y lleguen a sus propias conclusiones.

 

Tras ver los videos, yo sigo sin creer su historia. A lo largo de la entrevista evita proporcionar cualquier dato duro susceptible a ser corroborado de manera independiente. Lamentablemente, no se alcanza a escuchar la respuesta de Arroyo a la última pregunta que le formula Carmen, hubiera sido interesante escucharla.

Me encontré con el vínculo a esos videos en un foro de discusión de la Arthrits Foundation, siguiendo vínculos de Google a donde ha sido mencionado el señor Arroyo. El forista que ofrece el vínculo también afirma lo siguiente:

“se me pasaba lo mas importante desde que conosco esos productos los comercializo su precio no es alto, e incluso hay conferencias los dias miercoles sobre estos productos, las conferencias las da el ing edgar arroyo, el fue el que invento el producto, y su descubrimiento se dio por que queria salvar la vida de su hijo, que claro aun vive, aunque los doctores les dijeron que ya no habia salida,, ya ves q si

si te interesa conocer mas sobre estos productos, puedes enviarme tus dudas o preguntas a mi correo, mi nombre es Alan

mi correo es alan_mzx@hotmail.com

Se me pasaba comentarte, que he visto casos de gente q se curo de
diabetes
cancer
osteoporosis
esclerosis multiple
y algunos mas,, y lo he visto en familiares y amigos que comsumieron estos productos

saludos desde Mexico”

Por cierto ¿habra declarado ante hacienda el dinero, diez millones de dólares me parece, que dice haber recibido de una farmacéutica (cuyo nombre “no puede decir”) por dejarles leer el primer capítulo de la pantente de su producto? La declaración de impuestos sería una magnífica prueba para respaldar su dicho.