Pastillas milagrosas

May 26th, 2008 | Uncategorized | 9 Comments »

..el sr EDGAR ARROYO GONZALES, dio una conferencia sobre la proteina que descubió y en la reunion acudieron los directores de DIF Y TELETON y afirmaron que ya estan dando de alta niños tratados con la PROTENGIA..“(sic) - Comentario dejado en mi blog por un defensor anónimo de Edgar Arroyo


No Miracle Cure…, originally uploaded by Rosie.Harrison.

 

Uno supondría que una afirmación así hubiera merecido atención de los medios nacionales y mundiales. Después de todo, el que niños que sufren parálisis cerebral, síndrome de Down, o algún otro tipo de discapacidad pudieran ser “dados de alta” por un producto extraido de un pez debería ser una noticia que diera la vuelta al mundo , ¿no creen?

En mi opinión en este caso ocurren una de dos cosas o el Sr. Edgar Arroyo es víctima de un impenetrable “cerco informativo” o lo que nos dice el anónimo defensor de mi charlatán favorito es una vil mentira. Parecen estar dispuestos a decir lo que sea con tal de vender su “producto milagro” que lo mismo sana la artrítis, que el lupus, que la diabetes.

Lo que hacen me repugna.

Carmen “la suspicaz” Aristegui

January 15th, 2008 | Uncategorized | 6 Comments »

~ En resumen, y según sus propias palabras, NO TIENE EVIDENCIA de que Calderón hubiera dado la orden de que saliera del aire, SENTIA que su espacio no era deseable y NUNCA le dijeron que no le darían una entrevista a menos que cambiara su comportamiento.


Carmen Aristegui, originally uploaded by rotmienciso.

A mi me gusta escuchar y ver a Carmen Aristegui. Mientras se trasmitió en Tampico, escuché su programa en W Radio, en alguna ocasión llegué a verlo cuando se trasmitía por SKY (se veía guapa aún sin maquillaje), en múltiples ocasiones la ví en el programa Primer Plano y de vez en cuando la veo en CNN.

Como si de una sirena se tratara, me siento atraído a ella. Su voz me seduce y su imagen también. Alguna vez me la topé en un aeropuerto y fue muy difícil para mí tomar la decisión de no acercarme a ella para saludarla. Preferí dejarla sola y no ser el “el fan” que se le acerca para decirle lo mucho que la admira, que siempre la ve, que ha seguido toda su carrera…

A Carmen le puedo tolerar que le dedique demasiado tiempo al Peje, que no haya cuestionado la veracidad de la historia que le contó el charlatán Edgar Arroyo cuando lo entrevistó en CNN, que sea condescendiente y obsequiosa con quienes son objeto de sus simpatías y excesivamente dura y crítica con quienes no. Puedo tolerarle su suspicacia y su falta de perspicacia de las que alguna vez le advirtió Ricardo Medina Macías.

A quienes no puedo tolerar (sufrir pacientemente) son a los que hoy hablan, a raíz de la salida de Carmen de W Radio, del regreso de la “ley mordaza”. A los que acusan que la libertad de expresión está bajo ataque del gobierno de Calderón, como si la libertad de expresión dependiera de que “la W” le hubiera renovado el contrato a Carmen .

Como si le divirtiera, Carmen ha sido muy ambigua en sus declaraciones. Mientras estuvo al aire, nunca acusó a nadie de intentar censurarla, pero tras su salida hace declaraciones que alientan las fantasías de algunos de sus seguidores que se imaginan a Felipe Calderón controlando el contenido de los medios.

Veamos parte de sus declaraciones a la revista proceso (las negritas son mías):

No tengo evidencia de que Calderón haya dado una orden, pero hay un contexto que hace posibles las interpretaciones, las suspicacias o los señalamientos abiertos”

“… sentí que no era un espacio deseable para la presidencia de la República, si me atengo a las dificultades importantes que tuve en distintos momentos para lograr entrevistas con funcionarios de alto nivel…”

A la pregunta de que si le dijeron (como presuntamente lo hicieron con Gutiérrez Vivp) que le darían entrevista hasta que se portará bien responde:

“Nunca, pero, para decirlo suavemente no hemos tenido una fluida interlocución con el equipo de comunicación de los Pinos.”

En resumen, y según sus propias palabras, NO TIENE EVIDENCIA de que Calderón hubiera dado la orden de que saliera del aire, SENTIA que su espacio no era deseable y NUNCA le dijeron que no le darían una entrevista a menos que cambiara su comportamiento.

¿Dónde quedó la supuesta CENSURA? ¿Debe iniciarse, como muchos de sus seguidores piden, una investigacion basada en estas declaraciones? ¿No debería Carmen aclarar de una vez por todas, si se considera víctima de censura, presentar una demanda?

Dije antes que no tolero a sus seguidores que hoy se sienten agraviados y acusan censura gubernamental, pero  debo admitir que los comprendo… es difícil resistir el canto de las sirenas.

Los encantadores defensores de Edgar Arroyo y Protengia.

January 6th, 2008 | Uncategorized | 5 Comments »

” EL UNICO GENOMA HUMANO QUE SE A LOGRADO CODIFICAR ES EL DE LA MOSCA PARA TU INFORMACION PENDEJITO” - Un anónimo, mal informado y apasionado defensor del charlatán Edgar Arroyo y su producto Protengia.

 

La mata sigue dando. En octubre del 2006 esciribí un post titulado ¿Huele a caca o soy yo? en el que expresaba mis dudas sobre la historia que Edgar Arroyo hizo pública a través de un libro titulado En nombre de mi hijo y diversas entrevistas que dió a medios de la comunicación. Al paso del tiempo y conforme la evidencia se fue acumulando, me fuí convencindo de que el Sr. Edgar Arroyo es un charlatán. Hoy no tengo la menor duda de que su producto Protengía podría ser catalogado merecidamente como un “producto milagro”, uno de eso productos que prometen curar todo tipo de males y que se comercializan como “nutrientes” o “complementos o suplementos alimenticios” para no ser sujetos a toda la legislación que existe en torno a los medicamentos. Es decir, para poder venderse como una cura sin haber demostrado científicamente su valor terapéutico y sin haber cumplido con los requisitos impuestos por las autoridades sanitarias para los medicamentos.

A más de un año de distancia sigo recibiendo comentarios a dicho post. La mayoría de ellos de defensores anónimos del Sr. Arroyo y Protengía y hoy recibí uno que pensé que valía la pena compartir con ustedes.

TU ERES LO MAS NEFASTO Y VOMITO ADQUIRIDO YA TE QUISIERA VER CON UN SIDA AVER QUE CHINGADOS HACES SI LO UNICO EN ESTE PLANETA QUE CURA EL SIDA ES LA PROTENGIA A MI QUE SI NO TIENE PATENTE Y MIRA P E N D E J O NO ES MEDICINA WEY SON N U T R I E N T E S ME GUSTARIA SABER CUANTO GANAS POR QUE TU TRABAJO LO HACES MUY BIEN PARECE QUE TE PAGAN MUY BIEN POR DENIGRAR PERSONAS QUE NI SIQUIERA CONOCES AVER PENDEJITO DIME EL NOMBRE DE UN CIENTIFICO QUE AYAS TENIDO EL GUSTO DE CONOCER? PERO COMO SI SOLO TE LA PASAS CRITICANDO GENTE CANSATE CABRON
A Y OTRA COSA EL UNICO GENOMA HUMANO QUE SE A LOGRADO CODIFICAR ES EL DE LA MOSCA PARA TU INFORMACION PENDEJITO
Y YA DEJATE DE ESTAR RASCANDO LA COLA Y PONTE A TRABAJAR WEY

a continuación mi respuesta:

Antes que otra cosa tengo que advertirte que si vuelves a escribir un texto escrito UNICAMENTE EN MAYUSCULAS voy a eliminarlo. En este espacio no tolero eso, ni que insulten a mis lectores. Por lo demás sientente en libertad de escribir lo que gustes y de llamarme pendejo las veces quieras. Cada uno de los lectores podrá decidir si lo soy o no.

Ahora bien, a diferencia tuya, yo no te deseo mal alguno. Lo que desas para mí, afortunadamente, no tiene mayor probabilidad de cumplirse que las bendiciones de las que en algún momento me hisite objeto (asumo que eres el autor de un comentario anterior en el que me bendecían).

Entre los DESEOS y las CREENCIAS y la realidad suele haber avismos. Tu puedes desear que me enferme de SIDA o creer que PROTENGIA es capaz de curarlo, pero de eso a que realmente eso ocurra hay distancia. Si algún día me contagio de Sida, será por una razón que nada tendrá que ver con tus deseos (sexo sin protección con una persona infectada, recibir una transfusión con sangre contaminada con el virus, compartir jeringas con una persona portadora del virus…) y si después de infectarme logro sobrevivir a la enfermedad o curarme no será gracias a Protengía. Será gracias a alguno de los medicamentos que aparecen en el siguiente link: http://www.thebody.com/content/esp/art1292.html o de algún otro que científicos de verdad (y no charlatanes) estén desarrollando.

Por deficinición un medicamento es una sustancia que, administrada interior o exteriormente a un organismo animal, sirve para prevenir, curar o aliviar la enfermedad y corregir o reparar las secuelas de esta. El Ing. Arroyo le ha atribuido (y tú lo has hecho aquí tambien) propiedades curativas a Protengía, es decir lo han presentado como si fuera un medicamento. Si el Ing. Arroyo tiene cuidado de no llamarlo medicamento es para evitar estar sujeto a la regulación que existe en torno a los medicamentos y evitar sanciones. Como muchos otros charlatanes llama NUTRIENTE a su “producto milagro”, al tiempo que promete CURA para muchos males para poder venderlo.

Quizás a tí no te preocupe que un producto tenga o tuviera patente, que tenga o no registro, pero a mí si me importa pues ello implica que alguna vez se demostró que el producto es capaz de hacer aquello que se supone que hace. Si Protengía no está registrado como medicamento es porque no se ha demostrado cientiffícamente que tenga capacidad de curar enfermedad alguna. Además, Ing. Edgar Arroyo no deja de hablar de la patente de Protengia para darle un “aire” de legitimidad cuando en realidad la única patente que tiene es una para un proceso de extracción de aceite y no de un producto capaz de curar alguna enfermedad.

Dices que te gustaría sabe cuanto me pagan por mi trabajo. Si por “trabajo” te refieres a escribir en este blog puedo decirte que nadie me paga nada. Aunque debo aclarar que aquí nunca he denigrado a nadie, En el caso del señor Arroyo, lo único que he hecho es exhibirlo como lo que es: un charlatán.

A lo largo de mi vida he tenido la oportunidad de conocer a muchos científicos, incluso hay algunos en mi familia. Yo no siento más que admiración por aquellos que se dedican a la ciencia y se someten a las exigencias de precisión y objetividad propias del método científico. Rigores a los que Edgar Arroyo no se somete por mas nombres de científicos (reales o inventados) que diga conocer y mencione con tal de vender sus productos.

Finalmente diré que sorpende mucho la noticia que me das de que “EL UNICO GENOMA HUMANO QUE SE A LOGRADO CODIFICAR ES EL DE LA MOSCA” y yo que pensaba que solo los humanos teníamos genoma humano… pero bueno.
Ahora bien, por lo que hace al a el Proyecto del Genoma Humano que tenía por objeto identificar a todos los genes del ADN humano, puedo infomrarte que terminó su trabajo en el año 20003, como puedes constatar. en los siguientes vínculos:

http://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_Genoma_Humano
http://www.ornl.gov/sci/techresources/Human_Genome/project/progress.shtml

Fe de erratas: dónde dice
20003 debería decír 2003, pues fué en ese año en que se terminó de DEScodificar el genóma humano (de los humanos) como atinadamente señala en su comentario el buen Eduo.

La FDA rechaza los productos milagrosos de Edgar Arroyo.

October 7th, 2007 | Uncategorized | 18 Comments »


, originally uploaded by Better than news.

Gracias al comentario que un amable lector dejó en mi anterior post sobre el charlatán Edgar Arroyo, me entero que la FDA (La administración para las drogas y alimentos por sus siglas en inglés) rechazó la importación a los Estados Unidos de diversos productos de Gialive. Puenden ver la lista haciendo clic aquí.

Fueron rechazados por la razón “C”, es decir, por estar etiquetadas inadecuadamente en el sentido de que la etiqueta especefica un beneficio de salud o un contenido de nutrientes no autorizado.

Por cierto, en su página personal ya no menciona a su hijo al explicar como se desarrolló Protengia, en cambio sí a la ganadora del premio nobel Rita Levi a quien Edgar Arroyo menciona entre sus colaboradores.  Es extraño que ella no lo mencione a él en su autobiografía o que haya omitido dedicarle al menos una linea su participación en el desarrollo de esa supuesta maravilla llamada Protengia.

Edgar Arroyo, el gran charlatán

August 25th, 2007 | Uncategorized | 24 Comments »


Burton Panacea, originally uploaded by CraigMarston.

Desde que en octubre del 2006 escribí un post sobre Edgar Arroyo, su libro En Nombre de Mi Hijo, el Melliue Mitocondria y Protengia en el que expresaba mis fuertes sospechas de que todo era un timo y que el señor Arroyo no era más que un charlatán estas se han convertido en convicciones. Es decir, ahora estoy convencido de que el señor Edgar Arroyo es un charlatán de altos vuelos, capaz de engañar a cualquiera que tenga el deseo de creer sus cuentos. Estoy convencido, porque la evidencia de ello no ha hecho más que acumularse.

Por ejemplo el tema de la supuesta patente de Protengia. Por lo menos desde que publiqué mi primer post el señor Arroyo ha dicho que su produto Protengia está patentado, lo cual era una gran mentira. Más tarde recibí un comentario de un defensor del Sr. Arroyo proporcionándome un número de patente y con él descubrí que la mencionada patente no era tal, sino que era una solicitud de patente, que no es lo mismo y por algo muy distinto a lo que el Sr. Arroyo ha venido diciendo sobre su producto Protengia.

Según la base nacional de patentes del Instituto Nacional de la Propiedad Industrial, no fue sino hasta enero de este año que al señor Edgar Arroyo se le otorgó la concesión de la patente no. 243816, es decir varios meses después de la publicación de su libro.

Pero hay más, en su página de internet, el señor Arroyo dice lo siguiente sobre Protengia:

“El organismo reconoce la proteína en menos de 8 minutos. Genera los nutrientes esenciales para generar células sanas, con eficiente proceso de bioestructuración, a través de un procedimiento que se llama angiogénesis. Esto se sustenta en una patente que ha sido registrada en diversos países.

Lo cual dista mucho de coincidir en fondo y en forma con la información de la base de datos sobre la patente en cuestión:

(10) MX 243816
(21) Número de Solicitud: PA/a/2002/009736
(51) Int. CL. 5a: A23J1/00,A23J1 /00
(12) Tipo de documento: Patente
(22) Fecha de Presentación: 03/10/2002 (73) Titular: ARROYO, González, Edgar de Jésus
(30) Prioridad: (72) Inventores: ARROYO, González, Edgar de Jésus
(45) Fecha de Concesión: 18/01/2007 (74) Agentes:
(54) Titulo: PROCESO PARA LA OBTENCION DE PROTEINA DE ORIGEN ANIMAL Y PROTEINA ASI OBTENIDA.
(57) Resumen:

La presente invención esta relacionado por un parte con la industria alimenticia y en particular se relaciona con un proceso para la obtención de proteína de origen animal, caracterizada por comprender los siguientes pasos: a)Recepción de materia prima apta y libre de contaminación; b)Molienda de la materia prima a pasta fina malla no mayor a 50 ó menor para generar la fase fluida con una viscosidad promedio de 17,000 centipoises; c)lnclusión de aceite de cítrico en una relación 1 a 1, una unidad de fase fluida de materia por una unidad de aceite de cítrico a temperaturas entre -10° C a 60° C, en agitación continua durante 2 a 4 horas o más, para desengrasar la materia prima y separar por precipitación la proteína; d)Separación de la fase sólida por centrifugado a temperatura ambiente; e)Presecado de la fase sólida separada; f)Decantación de los aceites tipo omega III y aceite de cítrico para separarlos de la fase líquida, seguido de una nano-filtración para obtener aceites tipo omega grado farmacéutico y recuperación del aceite cítrico; g)Destilación para obtención del agua contenida en la materia prima; h)Molienda de la fase sólida con malla no menor a 325, ¡)Secado total por sistema de secador eléctrico; j)Esterilizacion con rayos ultravioleta y empacado de la proteína.

 

Como puede verse jamás se mencionan la “generación de nutrientes “, “bioestructuración” o la “angiogénesis” ni siquiera se menciona la palabra “Protengia” o “melliue mitocondria”. Lo he dicho antes y lo reitero ahora Protengía no es un medicamento registrado como tal y la patente a la que hace mención el Sr. Arroyo no es la de un medicamento.

Al igual que muchos otros charlatanes, el Sr. Arroyo mezcla sus grandes mentiras con unas cuantas verdades tomadas de de aquí o allá, luego les agega unos cuantos términos “que suenen” a ciencia y luego les añade unos cuantos testimonios no verficables para conseguir, a falta de estudios clínicos y pruebas controladas, que personas crédulas o desesperadas compren su “producto milagro”.

Porque eso Protengía, un producto milagro milagro. Si no me creen miren la lista de beneficios tomada del sitio de internet de su empresa Gialive:

Características

  1. Valor nutritivo muy alto, ya que contiene todos los aminoácidos esenciales humanos que nutren celularmente.
  2. Fácilmente digerible con un contenido bajo en calorías.
  3. Los lípidos del macronutriente Protengia se asocian a una serie de beneficios con la prevención de infarto del miocardio y ateroesclerosis.
  4. Ayuda a la óptima absorción de nutrientes.
  5. Fortalece el sistema inmunológico y óseo.
  6. Incrementa la actividad cerebral.
  7. Incrementa la reestructuración de células mas rápido y eficientemente.
  8. En personas con enfermedades crónicas, reduce los efectos reestructurando la mayoría de los órganos vitales, proporcionando vitalidad y energía para estabilizar estas enfermedades.
  9. Acelera la recuperación en periodos de convalecencia.
  10. Auxiliar en el tratamiento de enfermos con cáncer, depresión, diabetes, estrés.
  11. Promueve la generación de neurotransmisores esenciales para reducir o prevenir los efectos de la multiesclerosis y niveles altos de colesterol.
  12. Ayuda al crecimiento de los niños y ayuda a la formación de un cuadro completo del sistema neurológico y linfático.
  13. Fortalece la creación primaria de las membranas neurológicas, promoviendo el aprendizaje en los niños.
  14. En niños con sobrepeso permite acelerar su metabolismo sin cambiar hábitos alimenticios.
  15. Apoyo en el tratamiento del síndrome de atención e hiperactividad.

 

¿Ustedes creen que un producto que promete tantas cosas pueda sirvir para algo?

 

Edgar Arroyo: Designado por Dios.

August 24th, 2007 | Uncategorized | 20 Comments »

“…es probable q Edgar Arroyo sea alguien a quien Dios designó para q pudiera traernos el regalo de la salud…” - Anónimo


Hand of God 2, originally uploaded by slider5.
 
Sigue la mata dando.  Ayer recibí el siguiente comentario de un autor anónimo a mi post ¿Huele a Caca o soy yo?, el primero en el que hablé sobre el charlatán Edgar Arroyo:
 
“Hola, no deseo q me tomes esto como grosería, por que ese no es el caso, pero yo creo, que lo que huele mal aquí, tal vez si son tus zapatos llenos de Mier.., jiji, lo siento, lo siento, fue inevitable.
Bueno, la verdad te escribo, para decirte que no tienes derecho a insultar a nadie diciendole estúpido y demás, cuando yo creo q aquí el único estúpido y amargado eres tú, y tengo mis razones para decirlo, en primera, estúpido, por q según tú presumes de haber “investigado”, cuando lo único q hiciste fue buscar en google, que no digo que no sea una herramienta eficaz en lo que debe serlo, pero a eso no se le puede llamar investigación mi chavo, no seas w.., no fuiste a la universidad o q????, en fin, en segunda, amargado, por que no puedes creer q en el mundo haya gente exitosa, es más puedo casi casi jurar q no crees en nada, ni siquiera en ti mismo, pero estás perdido, q vida tan vacia haz de llevar, pero sólo t digo algo, Dios existe, en verdad, y como t digo q Dios existe, puedo decir también, q Él, con su infinito amor, puede hacer lo q quiera, y es probable q Edgar Arroyo sea alguien a quien Dios designó para q pudiera traernos el regalo de la salud, y te lo digo así por el simple hecho de que YO SI he tenido un envase de su producto en mis manos, y he comprobado por mi misma, como es q a personas con diabetes les ha bajado el azúcar, eso no es cualquier cosa, también he visto como se recupera la gente y sale adelante de una fuerte depresión, entre otras cosas, aquí a fin de cuentas, todo es cuestión de FE, sólo t pido q no t metas en la opinión de los demás, no tienes por q hablar así de algo q ni siquiera sabes bien q es, te lo digo en buen plan, la próxima vez que escribas o digas algo, o cualquier cosa que denote expresión, te pido que primero, te informes., por último sólo quiero confesarte, que soy panista, realmente soy panista de corazón, pero no dudo que haya pasado lo q pasó, en todos lados, y dime si no en la POLITICA, hay gente maldita a la q lo único q le importa es su persona, de cada 10000 gobernantes, sólo 1/2 vale la pena, o no tengo razón???, y bueno, lo último q quiero hacer es preguntarte algo, tú, por más odio q le tuvieras a Fox, o algún otro miembro de la política, declararias lo q declaró Edgar sólo por publicidad, acosta de tu vida????, PIENSALO, y nos dices, de eso si me gustaría saber tu opinión ;)”
 
Yo soy de la opinión de que existe la misma probabilidad de que a Edgar Arroyo lo haya designado Dios para traernos el regalo de la salud de que a mí me haya designado para denunciar a charlatanes como él. 
 

¿Ustedes qué opinan?

¿Protengia Patentado?

March 25th, 2007 | Uncategorized | 21 Comments »

155 - les mando el num de patente que segun ustedes no existe. expediente PA/a/2002/009736 de patente (Comment this)


Written by: cynthia a las 2007/03/25 - 00:53:46
Replies to this comment: 156
 
 
Cuando recibí el anterior comentario a mi post ¿Huele a Caca o soy yo? me sentí genuinamnte emocionado por la posibilidad de estar terriblemente equivocado. Pensé por un momento que Edar Arroyo quizás no era un charlatán, que Protengia quizás si era un medicamento patentado. Que quizás el melliue mitocondria sí existía y que Protengía era capaz de curarlo. Estaba preparado para aceptar públicamente que me había equivocado y pedir disculpas a todos los que se sintieron ofendidos por mis comentarios, especialmente a Edgar Arroyo.
 
Lamentablemente, tras revisar la información proporcionada por cynthia en el Banco Nacional de Patentes del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial descubrí que el número proporcionado por ella NO ES UN NUMERO DE PATENTE sino el número de una SOLICITUD DE PATENTE que no es lo mismo.
 
Cualquiera que tenga $7,577.39 pesos y la disposición para realizar el trámite puede hacer una solicitud de patente. Cosa muy distinta es que dicha patente le sea concedida. Además, lo que se pretende patentar es el “proceso para la obtención de proteína de origen animal y proteína así obtenida” y no un medicamento.
 
Si a cynthia le proporcionaron dicho número seguramente fue con la intención de confundir, de hacer pasar una cosa que si existe (la solicitud de patente para el proceso de obtención de una proteína) por otra que no (la patente de un medicamento capaz de tratar alguna enfermedad).
 
A continuación el resumen de la solicitud de patente de Edgar Arroyo para su proceso:
 
Titulo: PROCESO PARA LA OBTENCION DE PROTEINA DE ORIGEN ANIMAL Y PROTEINA ASI OBTENIDA.
 
Resumen:

La presente invención esta relacionado por un parte con la industria alimenticia y en particular se relaciona con un proceso para la obtención de proteína de origen animal, caracterizada por comprender los siguientes pasos: a)Recepción de materia prima apta y libre de contaminación; b)Molienda de la materia prima a pasta fina malla no mayor a 50 ó menor para generar la fase fluida con una viscosidad promedio de 17,000 centipoises; c)lnclusión de aceite de cítrico en una relación 1 a 1, una unidad de fase fluida de materia por una unidad de aceite de cítrico a temperaturas entre -10° C a 60° C, en agitación continua durante 2 a 4 horas o más, para desengrasar la materia prima y separar por precipitación la proteína; d)Separación de la fase sólida por centrifugado a temperatura ambiente; e)Presecado de la fase sólida separada; f)Decantación de los aceites tipo omega III y aceite de cítrico para separarlos de la fase líquida, seguido de una nano-filtración para obtener aceites tipo omega grado farmacéutico y recuperación del aceite cítrico; g)Destilación para obtención del agua contenida en la materia prima; h)Molienda de la fase sólida con malla no menor a 325, ¡)Secado total por sistema de secador eléctrico; j)Esterilizacion con rayos ultravioleta y empacado de la proteína.
 
 
Ahora veamos el texto del resumen de una patente de Pfizer para un medicamento:

Titulo: ACIDOS BENCENALCANOICOS PARA ENFERMEDADES CARDIOVASCULARES

Resumen:

La presente invención se refiere a los compuestos de la fórmula: en donde R1, R2, R3 y R4 son cada una H o alquilo de 1 a 4 átomos de carbono; R5 es (CH2)mNHSO2R6 o (CH)mNHCOR6; R6 es alquilo de 1 a 6 átomos de carbono, cicloalquilo de 3 a 6 átomos de carbono, opcionalmente sustituido con arilo, arilo o heteroarilo; R7 es H, alquilo de 1 a 4 átomos de carbono, alcoxi de 1 a 4 átomos de carbono, halógeno, CF3, OCF3, CN, CONH2 o S(O)n (alquilo de 1 a 4 átomos de carbono; X es CH2, CHCH3, CH(OH), C(OH)CH3, CCH2, CO u O; m es O o 1 y n es O, 1 o 2; y sus sales farmacéuticamente aceptables y sus ésteres biolábiles, son antagonistas del tromboxano A2, y tienen utilidad, particularmente en combinación con un inhibidor de tromboxano-sintetasa, en el tratamiento de la ateroesclerosis y angina inestable, y para la prevención de la reoclusión después de una angioplastia transluminal percutánea.

¿Notan la diferencia? ¿Huele a caca o soy yo?

Reitero: Protengía no es un medicamento. Protengía no está patentado. Edgar Arroyo es un charlatán y esto lo confirma.

¿Soy parte del Complot? parte 2

February 21st, 2007 | Uncategorized | 11 Comments »

“No puedo creer que me haya atropellado un niño con su triciclo - es decir, un joven de Tamaulipas con su blog, él solito-, ¡me tiene que haber atropellado un convoy organizado de tractocamiones!” -Ricardo Medina Macías


Chess, originally uploaded by uma konappalli.
 
Ni joven, ni audaz, ni parte del complot: soy un peón de grupos reaccionarios.
 
Lo deja bien claro Denisse:
140 - La respuesta fue mayor a la esperada (siendo la razón de un post), pero comenzaré por los detalles:lo de “ínformado y audaz aún joven” era sarcasmo para quien no lo entendió, siguiendo con la replica, y siendo la razón de mi primer comentario, éste blog va más allá de “LA INTENCION de expresar[...]puntos de vista”,¿militas o eres simpatizante del Partido Acción Nacional?(¿por qué no lo contestas en tú post?). Acaso no eran “jovenes informados y audaces” quienes estaban tras de “organizaciones civiles” fantasmas como “México en Paz” fachadas a cargo de spots de la campaña del miedo en contra de AMLO, y que nunca aclararón de dónde venian los recursos para financiar su transmisión en horario AAA en el duo-polio televisivo, eran simples empleados de los grupos reaccionarios del país,dado que el pensamiento de dichos peones es: “Pero si sabes de alguien que estaría dispuesto a pagarme por escribir ¡dímelo! que te lo voy a agradecer, pues un dinerito extra no me vendría nada mal”. Por terminar, acepto que las pirámides de Egipto fuerón construidas por esclavos, jornaleros, esclavos de guerra y tributo en especie en forma de trabajo, bajo el sistema despótico egipcio, lo hago por las pruebas históricas de ello y no por cuestiones de fe.
(Comment this)
Written by: Denisse a las 2007/02/20 - 20:25:01
Replies to this comment: 141
 
Yo le respondo:
 
141 - Dennise,

Se le atribuye al célebre cantautor mexicano Juan Gabriel la frase de “lo que se ve no se pregunta”.

Caulquiera que lea mi blog puede darse cuenta rápidamente de que soy un liberal. Creo que es más que evidente que estoy a favor de la promoción de las libertades políticas, sociales y economicas. Estoy tambien a favor de la protección de los derechos individuales, incluidos el derecho a la propiedad. Obvia decir que una persona con un perfil como el que antes describo difícilmente sería militante del PRD.

Pero contestando tu pregunta diré que salvo en una ocasión en que voté por el candidato del PRI a la presidencia municipal de Ciudad Madero para contribuir a poner fin a 12 años de consecutivos de gobiernos perredistas que habían hundido en el desorden y el atrazo al municipio, siempre he votado por candidatos del PAN.

En el año 2000, entusiamado por la campaña de Fox, solicité convertirme en militante adherente de dicho partido, pero mi solicitud no fué procesada y no se realizó el trámite. En la pasada elección presidencial me ofrecí como representante de casilla del PAN. Así que podría decirse que soy simpatizante del PAN, aunque yo prefiero considerarme independiente ya que no soy incondicional de dicho partido, de sus candidatos o de los funcionarios públicos que llegan al poder bajo esas siglas.

Pero el que yo sea o simpatizante o no del PAN, miembro del Yunque o un clón de Carlos Salinas de Gortari no cambia el hecho de que el melliue mitocondria no exista, de que Protengia no sea un medicamento o de que Edgar Arroyo sea un charlatán oportunista que vió una oportunidad de hacer negocio por una parte vendiendo un libro a una audiencia dispuesta a escuchar sus patrañas sin cuestionarlas por el hecho de que se hablaba mal de la familia Fox y por la otra vendiendo “productos milagro” a personas ávidas o desesperadas por encontrar una solución a sus problemas de salud.

No busques desacreditarme a mí, desacreidita mis argumentos. Desmiénteme proporcionando un número de patente o de regsitro del medicamento. Remíteme a una publicación médica reconocida que de cuenta del melliue mitocondria y a los estudios clínicos que demuestren la efectividad de Protengia.

Me alegra que no creas que extraterrestres construyeron las pirámides y me rompe el corazón que lo de “joven y audaz” haya sido sarcasmo.

 
…y sigue la mata dando.
 
Perdón al puñado de personas que leen mi blog por insistir en este tema, pero la verdad a mí me divierte muchísimo.

¿Soy parte del coplot?

February 20th, 2007 | Uncategorized | 13 Comments »

“Hace falta ser muy estúpido para poder tragarse tantas patrañas, y creer que éste sitio es imparcial, y que un ínformado y audaz aún joven Tamaulipeco escribe ésto sin ninguna intención y que lo hace solo, “Ramón” o quien esté detras de esto…” - Denisse


Conspiracy, originally uploaded by dhammza.

Y sigue la mata dando. Aunque cada vez con menor frecuencia, siguen llegando comentarios a los posts en los que hablo sobre el charlatán Edgar Arroyo, su milagroso producto Protengia, de la misteriosa enfermedad Melliue Mitocondria del que salvó a su hijo, de su bondadosa empresa de multinivel Gia Live y de su libro En nombre de mi hijo.

Pero hoy me llegó uno que tengo merece su propio post, pues a diferencia de los muchos otros comentarios negativos que he recibido, llenos de insultos y descalificaciones, falsos testimonios de expertos y que tras los múltiples ataques suen terminar con un “que Dios te bendiga” plantea algo muy distinto: Ramón Mier no trabaja solo.

A continuación la transcripción del comentario y mi respuesta:

138 - Efectivamente, no creo que te equivoques(en ortografía sí, hay faltas por ahí) huele a fetidad,y es que “Hace falta [...] ser muy estúpido para poder tragarse tantas patrañas”, y creer que éste sitio es imparcial, y que un ínformado y audaz aún joven Tamaulipeco escribe ésto sin ninguna intención y que lo hace solo, “Ramón” o quien esté detras de esto se ve labor de investigación no muy libre, y no hace falta odiar a Fox él mismo anuncia lo que ya todos sabiamos:
-”perdí con el desafuero, pero después me desquité con la elección”-, en efecto: pobre México. (Comment this)

Written by: Denisse a las 2007/02/19 - 21:26:47
Replies to this comment: 139

139 - Denisse,

Efectivamente, tengo muchas faltas de ortografía, lo se bien porque mi padre y mi esposa se encargan de hacérmelo notar a cada rato. Agradezco que lo hagas tu ahora.

Dices que hace falta se estúpido para creer que este sitio es imparcial y en eso tienes razón. Porque yo nunca he dicho ni he pretendido que este sitio lo sea. Cualquiera puede leer en el encabezado de mi blog que este es El lugar donde expreso MIS opiniones.

Yo escribo aquí CON LA INTENCION de expresar mis puntos de vista, y además con el deseo de encontrar quienes los compartan y de debatir con quienes no lo hagan.


Te puedo asegurar que la investigación la hice solo. Pensé que sería evidente por su escasa profundidad y alcance. Si no lo fue lo aclaro aquí: Nadie está detrás de mí. Pero si sabes de alguien que estaría dispuesto a pagarme por escribir ¡dímelo! que te lo voy a agradecer, pues un dinerito extra no me vendría nada mal.

Gracias por visitar.

¡Se me acusa de formar parte del Complot! Me llenaría de orgullo pensar que hay quien crea que mi post no puede ser resultado del trabajo de un solo hombre si no supiera que también hay quienes prefieren creer que las pirámides de Egipto las hicieron los extraterrestres antes de aceptar que hayan podido ser construidas por los egipcios.

PD. Denisse me llamó jóven, audaz e informado, eso me alegró la mañana… por favor no te pongas celosa Mido.

Para leer los posts originales haz click en los siguientes vínculos:

  1. ¿Huele a Caca o soy yo?
  2. Edgar Arroyo: ¿Charlatán o prohombre víctima del abuso del poder?
  3. Cuando Faltan Argumentos
  4. Me revolcaré con mi verdad de internet

Me revolcaré con mi verdad de internet.

January 10th, 2007 | Uncategorized | 12 Comments »

“pobre ramon mier revuelcate con tu verdad de internet, quedas tan corto de sabiduria que poco alcanze te llega tu mente secundina para ver mas alla de tu disercinio entre la verdad y la mentira, quedate con tus apreciaciones vanas y ligeras, das un poco de pena al creer que tu dios es internet y tu angel google o cualquier otro buscador, pensais que todo esta escrito sin saber que tu historia puede ser escrita por ti mismo, escudandote en tu odio hacia personas exitosas, hasta luego ya no volvere a escribir en este espacio por que el odio apesta, que dios te bendiga” - Mario Lopez Secundinoi

 

A mi no me cabe la menor duda que Internet es una maravillosa fuente de información y los buscadores de internet como Google son una magnífica herramienta para encontrarla. Pero también tengo claro que no todo lo que se publica en internet es verdad por estar publicado ahí.

Lo mismo ocurre con los libros, pero hay personas como Mario Lopez Secundinoi prefiere creer que lo que escribió Edgar Arroyo en su libro En Nombre de mi Hijo es cierto a pesar de que en Internet no puede encontrarse evidencia sobre la Melliue Mitocondria, padecimiento que supuestamente sufría su hijo o sobre las virtudes terapéuticas de Protengia, el producto que alega haber descubierto el propio Arroyo para salvarle la vida.

Al parecer cualquier cosa que esté escrito en un trozo de árbol muerto procesado tiene para muchas personas mayor credibilidad que el cúmulo de información que se puede encontrar en internet (se estima que en el año 2003 había unos 170 terabytes de información disponibles en la red más de 17 veces el total de infomación contenida en la biblioteca del congreso de los Estados Unidos).

Mi artículo ¿Huele a caca o soy yo? ha recibido muchos comentarios, una gran parte de ellos similares al de Mario Lopez. No aportan pruebas ni indicios de la existencia del mal, no proporcionan el número de patente de Protengia, no nos indican en que hospitales se utilizó el producto, ni nos dirigen hacia los estudios clínicos que documentan su efectividad. En cambio suelen, como en este caso sentir pena por mí, descalificar el artículo porque menciono que realicé una búsqueda en interet y bendecirme.

Hoy en día, cuando buscas algo en google sueles encontrar más información de la que esperas. Por ejemplo, si buscas “Ramón Mier González” google arroja aproximadamente 232,000 resultados y el apellido “Mier” (el menos común de mis apellidos) 3,950,000. En cambio si buscas “Mario Lopez Secundinoi” solo obtienes 1 resultado, que es este blog. Cuando buscas “Secundinoi” solo aparecen tres: uno de ellos es mi blog, otro es un directorio de apellidos en el que Secundinoi no aparece y el último un documento en PDF de la secretaría de hacienda de Brasil.

La falta de evidencias no prueba la inexistencia, pero hago la siguiente pregunta. ¿Qué es mas probable que Mario Lopez Secundinoi sea un nombre verdadero o sólo un seudónimo que el autor del post creó utilizando el apellido de uno de sus ídolos y un apellido que sonara extranjero experando impresionar a algún malinchista?

Yo por lo pronto tomaré ese comentario con la misma seriedad con el que tomé el que hizo la doctora “Anaisa Starbaurer” en su calidad de médica especialista en enfermedades autoinmunes. Número de resultados cuando se busca su nombre en google: Uno, en mi blog.