Disiento, luego existo

Al Gore - World Economic Forum Annual Meeting Davos 2008, originally uploaded by World Economic Forum.

Ayer en un discurso pronunciado en Washington, Al Gore retó a los Estados Unidos a “producir cada kilowatt de electricidad mediante el viento, sol y otros formas de energía amigables con el planeta dentro delos próximos 10 años. Este objetivo es alcanzable, asequible y transformador”. Comparó este esfuerzo en favor de cero emisiones de carbono con el Programa Apollo.

De acuerdo a  una nota de James Pethokoukis del U.S. News and World Report tal comparación sería adecuada si en lugar de llevar a un hombre en la luna - que costó unos $100 mil millones de dolares de hoy- el presidente Kennedy hubiera puesto el objetivo de construir una base colonia lunar, con todo y casino para que el Rat Pack pudiera presentarse, ya que según sus propios cálculos lo que Gore propone costaría $5 millones de millones de dólares.

Vía Café Hayek, en dónde nos hace notar que el autor asume que los costos serían lineares, algo de lo que dudan.

DSC_7679 Burning, originally uploaded by ۞ NYGUS.

Los “productos naturales” gozan de una buena reputación que no merecen. Muchísimas personas asumen que si un producto es “natural” o de “origen natural” o con “ingredientes naturales” debe ser bueno y si es “artificial” (todo aquello que no se etiquete como “natural”)  es malo, pero no es así.  Lo “natural” es peligroso y hasta potencialmente mortal. Yo lo se por experiencia: estuve a punto de morir por una picadura de un alacrán 100% natural, que me inyectó su veneno que era 100% natural también. De no haber sido por la intervención de un médico que se valió de herramientas y productos “artificiales “yo no estaría escribiendo estas líneas.

Algo similar sucede con los “biocombustibles” que contrariamente a lo que muchísimas personas no son una excelente alternativa a los nefastos combustibles fósiles.

En principio de cuentas habría que decir que el uso del biocombustible más popular del mundo, la leña, hace un enorme daño al ambiente y acorta la vida de millones de personas. Los más pobres del mundo, quienes no tienen acceso a los combustibles fósiles, se ven en la necesidad de talar bosques y selvas para obtener leña para preparar alimentos y para enfrentar el frío haciendo fogatas cuyo humo afecta gravemente su salud. Quienes tenemos acceso a combustibles fósiles para esas mismas tareas debemos considerarnos afortunados.

Por si esto fuera poco, la “histeria ecologista” promovida por quienes erróneamente postulan que el “calentamiento global” es el problema más grande que enfrenta el mundo han convencido a muchísima gente de que los biocombustibles forman parte de la solución al mismo. Los políticos, siempre habidos de ganar simpatías entre los electores han destinado cuantiosos recursos públicos para promover su uso y para subsidiar la producción de etanol y otros biocombustibles confiados en que la opinión pública apoyaría tales medidas.

Tales acciones han conducido a la humanidad a una severa crisis alimentaria pues mucha de la tierra cultivable que se dedicaba a la producción de granos que servirían de alimento ahora se han destinado a la producción de granos que servirán de combustible. Debido a la escasez de alimentos el precio de los mismos se han disparado. Algunos tendrán que dejar de comparar algunas cosas para comprar alimentos, otros tendrán que comparar menos, unos más sufrirán desnutrición y los más desafortunados morirán de hambre. Así, bajo la creencia de al promover el uso y producción biocombustibles se protegía el futuro de la humanidad se ha puesto en peligro su presente.

Remember This on Election Day, America!!!, originally uploaded by j-sin.

En el blog del Adam Smith Insitute me encontré con la siguiente información:

Recintemente la administración de George Bush anunció que las emisiones de dióxido de carbono en los Estados Unidos cayeron 1.8 porciento y el de todos los gases de invernadero un 1.5% del 2005 al 2006 a pesar de que la economía crecio un 2.9 porciento.

Lo chistoso es que lo mismo es cierto en el caso de Al Gore.  Durante su tiempo como Vicepresidente a principio de los años noventa las emsiiones de gases de invernadero crecieron más en Estados Unidos que en Europa.  Bush, por su parte ha logrado revertir la situación.

Al parecer, es más importante hacer una buena labor de relaciones públicas que haber hecho un buen trabajo en la reducción de emisiónes de carbono si se quiere obtener la simpatía de grupos ecologístas. Bush seguirá siendo el malo de la película, apesar de que durante su administración bajen las emisiones de gases invernadero y Al Gore un héroe aunque no hubiera logrado hacerlo durante el tiempo que fue vicepresidente. ¿Lo que se dice es más importante que lo que se hace?

matrimonio o divorcio?, originally uploaded by .A?.

Si los efectos del calentamiento global son muchísimos, las causas también. Según un estudio, el divorcio aumenta el calentamiento global.

Así que seguiré casado. Si no es por amor, al menos que sea por conciencia ecológica.

PD. A quienes se toman muy en serio el tema de las emisiones de carbono, los invito a dejar de respirar.

Global Warming, originally uploaded by Carlos Porto.

Al parecer la lista de efectos del calentamiento global compilada por John Brignell es bastante más extensa de lo que yo suponía. Llegué a ella vía Cafe Hayek.  Afortunadamente la disfuncion eréctil no está en ella… por el momento.

Revisen la lista, es bien interesante así como el resto del sitio de John Brignell que se ha tomado la molestia de llevar monitorear las cuentas engañosas que suelen hacer algunos grupos e individuos para generar pánico.

“Si a un hombre le presentas un hecho que vaya en contra de sus instintos, lo revisará detenidamente, y a menos que la evidencia sea abrumadora, se reusará a creerlo. encambio, si se le ofrece algo que le de un motivo para actuar de acuerdo a sus instintos, lo aceptará aunque exista muy poca evidencia. El origen de los mitos se explica de este modo.”- Bertrand Russell.

Clear-cut, originally uploaded by Infinite Wilderness.

Los árboles producen gases de invernadero y en las zonas nevadas impiden que una parte de la radiación solar sea reflejada por la nieve, lo cual podría contribuir al calentamiento global, lo cual es cierto.  Los árboles maduros no generan un superavit de oxígeno como los arboles jóvenes y en crecimiento que toman C02 de la atmósfera para crecer. Es más si tomamos en cuenta los gases producidos al podrirse las hojas de los árboles adultos “nos quedan debiendo”.   Así que no es mala idea, después de todo, cortar árboles viejos, utlizar la madera y plantar otros nuevos.

Es más, la superfice total de bosques en los países desarrollados ha ido creciendo al paso de los años.  No está decreciendo como nos lo quieren hacer creer algunos “verdes” y los responsables de ello son ¡las madereras!  El problema real está en los países pobres donde existe la tala inmoderada para ampliar las zonas de producción agrícola, donde no existe el capital ni el conocimiento para hacer de la explotación del bosque una industria sostenible. 

Hay que cuidar los bosques…. para poder cortarlos. 

El programa titulado The Great Global Warming Swindle trasmitido originalmente por Channel 4 de Gran Bretaña y al que había hecho refrencia en un post pasado, ahora está disponible con subtitulos en nueve partes.  

Hoy me levanté a las cuatro de la mañana para revisar el pronóstico de trayectoria del huracán Dean.  Las cosas no lucen demasiado bien.  Ha cobrado intensidad y quizás llegue a categoría 2 antes de tocar tierra.  La foto de arriba permite darnos una idea del tamaño de la tormenta.  La de abajo de su trayectoria futura pronosticada a las 7 am de hoy en algun punto entre Tampico y Poza Rica cerca del medio día, pero nada garantiza que así sea.

El area de alerta de huracán ya incluye a Tampico, que está en el extremo norte del área roja, que es la de advertencia de huracán. Yo ya he preparado una maleta para abandonar mi casa que corre el riesgo de inhundarse y me iré a casa de mis papás, con todo y Mei.   El queridísimo Yaris de Lili ya está en la cochera de nuestra casa nueva que se encuentra en una zona alta.  Así que ya he hecho lo posible por proteger las dos posesiones más queridas de mi esposa en Tampico. 

Si todo sale bien (con el paso del huracán no hay win-win) quizás por la tarde escriba otro post.  Si todo sale mal quizás no pueda hacerlo y quede incomunicado por varios días y Tampico se convierta en zona de desastre con decenas de miles de damnificados…. y yo podría convertirme en uno de ellos.

Estoy preocupado y tengo miedo de lo que pueda pasar.  Sin embargo, no pienso comprar los bonos de carbono de Al Gore y compañia.  Hubo huracanes antes de que dichos bonos se inventaran y los segirá habiendo después de su invencion…