14/04/2008

La verdad, la justicia y el patriotismo encarnados.

~ la voluntad del pueblo no requiere comprobaciones numéricas ni tiene que hacer seguir los latosos procedimientos de la ley: se expresa por la voz de quien encarna a la Nación y se prueba en la aclamación.

 

En el blog de Jesús Silva-Herzog Márquez me encontré el siguiente texto que quiero compartir con ustedes:

"Una versión contemporánea [del Diccionario de los políticos. Escritos para divertimento de los que ya lo han sido y enseñanza de los que aún quieren serlo de Juan Rico y Amat] tendría que incluir entre sus voces la “toma de tribuna.” La definición podría ser algo así:

ocupación de la tribuna legislativa por parte de un grupo de diputados o senadores con el propósito de impedir el despotismo de la deliberación y las coacciones de la mayoría.

Quienes toman la tribuna siempre se ven obligados a hacerlo. No les queda de otra. Por fortuna, estos tribunos son patriotas: representan los verdaderos sentimientos nacionales. Mientras que el resto de la legislatura se empeña en imponer su depravación, ellos cuidan amorosamente a la patria. No necesitan pedir la palabra y exponer sus ideas; basta con impedir que los otros difundan el error. No pierden el tiempo haciendo política parlamentaria: la conquista física del congreso es suficiente para imponer su voluntad—que es, recordémoslo, siempre la voluntad del país. Se trata de un procedimiento nativo de estas tierras pero impecablemente democrático: si los enemigos de la nación pretenden atentar contra de la patria, quienes encarnan la verdad, la justicia y el patriotismo se aposentan en el estrado para impedir con panza y hombro la actuación de los malvados. Ya se sabe que la voluntad del pueblo no requiere comprobaciones numéricas ni tiene que hacer seguir los latosos procedimientos de la ley: se expresa por la voz de quien encarna a la Nación y se prueba en la aclamación. Además es divertido: a la solemnidad del anuncio, siguen cantos, bailes, disfraces y ronquidos. ¿Quién dijo que defender la soberanía tenía que ser aburrido?"

 

A mí me llama poderosamente la opinión que hay personas que ven  en la toma de las tribunas como  "una disrupción del orden para defender la Constitución" y que creen que llamar inciviles a los legilsadores que eso hicieron equivale a demonizarlos.

Creo que hace falta ser profundamente ignorante o haber pasado demasiado tiempo en las aulas recibieno una educación retorcida para formarse esas opiniones.  Por eso la mayoría de los mexicanos rechazaron tal acción (aunque no provengan de "buena cuna o mullida posición social") .
Posted by Ramón Mier at 11:33:11 | Permanent Link | Comments (7) |
Comentarios
1 - No recuerdo el nombre del analista político que Carlos Ledot entrevistó en Primero Noticias hace pocos días, pero él recordó a nosotros que recuerdan los años 50 que el estilo de toma en la parte de las perrapejeístas y sus colaboradores es modelado en las tomas que el Che Guevara organizó.

No hay nada como la izquierda "progresista". (Comment this)

Escrito por: Sue Alteza at 2008/04/14 - 16:45:22
2 - Personalmente tampoco estoy de acuerdo con la toma del Congreso, creo que es una actitud impositiva que si bien no incluye violencia cierra el diálogo -que debería ser la herramienta de la democracia-. Sin embargo, también creo que todo sea blanco o negro... Debo decir que lo que ayer ocurrió con el cambio de sede me desilusionó en verdad; no porque el resto de los legisladores quieran "hacer su trabajo" -súbitamente con impresionante urgencia-, sino porque se rechazó un llamado al diálogo profundo. La reforma petrolera innegablemente necesita de medidas urgentes… sí, pero ¿la urgencia provocará que hagamos con PEMEX alguna acción o detalle del que luego nos arrepintamos? Precisamente las decisiones importantes son las que se revisan con mayor detenimiento y responsabilidad…

Ana Karen
 (Comment this)

Escrito por: Anónimo at 2008/04/16 - 07:19:49
profile
3 - Ana Karen,

Creo que el cambio de sede era necesario, la actividad legislativa no se limita exclusivamente al tema de la reforma de hidrocarburos y debe continuar. Ella en si misma no representa un rechazo al dialogo profundo.

Por una parte, no debemos confundir profundidad con extensión. El tema petrolero se ha venido debatiendo por años. Las partes conocen sobradamente los distintos puntos de vistas y posiciones. Los 50 días propuestos por la mayoría son suficientes para discutir esta iniciativa. Por la otra hay que destacar que el plazo que ha pedido el FAP obedece a necesidades políticas y no a otra cosa.

El FAP quiere ganar tiempo para que puedan resolverse los problemas internos en el PRD y para organizarse mejor con miras al segundo informe. Yo no tengo la menor duda que independientemente de lo que se debata, al final el FAP estará inconforme y nuevamente tomaría la tribuna.

En cuanto a tu preocupación porque se haga algo de lo que luego nos podamos arrepentir te diría lo siguiente. Ningun cambio que se apreube hoy será necesariamente definitivo o permanente. Del mismo modo que hoy se quieren reformar las leyes vigentes se pueden pasado mañana se pueden reformar las que mañana se aprueben.

Si el PRD y el FAP fueran democráticos buscarían ganar votos, y formar mayorías que aprobaran las leyes que ellos juzgan necesarias. Tendrían la oportunidad de hacerlo en el 2009, pero no parecen interesados...
 (Comment this)

Escrito por: Ramón Mier at 2008/04/16 - 16:02:20 in reply to: 2
4 - Ramon Mier no te siegues los unicos que defienden esto a capa y espada son los izquierdista radicales de ahi a fuera todo es mas calmado.

 (Comment this)

Escrito por: Anónimo at 2008/04/23 - 14:17:12
profile
5 - Eso lo tengo presente y bien claro. De cualquier modo gracias por mencionarlo. (Comment this)

Escrito por: Ramón Mier at 2008/04/23 - 16:43:38
6 - Anónimo: Ciegues es con C, de cegar.
SQR (Comment this)

Escrito por: Anónimo at 2008/04/24 - 17:32:54 in reply to: 4
profile
7 - Sergio,

Si nos dieran un peso cada vez que cometemos un error ortográfico ambos tendríamos suficiente dinero como para retirarnos del bajo mundo de los agroquímicos. (Comment this)

Escrito por: Ramón Mier at 2008/04/24 - 18:14:14
Escribir comentario