16/10/2007

¿Son, se hacen, o creen que somos?


. . . by request . . ., originally uploaded by UberSleuth.

Hoy por la mañana me enteré de un comunicado de la Presidencia de la República que dio pié a otro más de Centro Fox en el cual se nos explica que el "vehículo Hummer modelo 2005, placas de circulación LYF 6071, no aparece mencionado en el referido listado ya que pertenece a la compañía General Motors de México S.A. de C.V. y se encuentra otorgado en comodato al EMP..."

¿Son, se hacen o creen que somos?

El comodato es un contrato por el cual una parte entrega a la otra gratuitamente una especie, mueble o raíz, para que haga uso de ella, con cargo de restituir la misma especie después de terminado el uso.

¿Así que General Motors le dio a Vicente Fox, a través del Estado Mayor Presidencial una Hummer para que haga uso de ella gratuitamente? ¿A cuenta de qué?

No creo que haya sido un acto altruista. Estamos hablando de una Hummer para un presidente, no de ambulancias para la Cruz Roja. ¿Será que "comodato" se convertirá en la forma políticamente correcta dar sobornos?

¿No resultaría inapropiado, por decir lo menos, que mi empresa, que está registrada como proveedora de los gobiernos de Tamaulipas, Veracruz, Puebla y San Luis Potosí le diera en "comodato" Hummers a Eugenio Hernández, Fidel Herrera, Mario Marín o Marcelo de los Santos?

No se si General Motors haya emitido ya o vaya a emitir alguna opinión al respecto. Pero creo que el comunicado de la presidencia debería de llamar la atención del Departamento de Justicia de los Estados unidos ya que de acuerdo a la Ley Contra Prácticas Corruptas en el Extranjero el dar cualquier cosa de valor a un funcionario de un gobierno extranjero está prohibido si se hace con el objeto de influir sus acciones o su toma de decisiones.

Creo que el expresidente está en arenas movedizas y que entre más se mueva, más se hundirá.

Posted by Ramón Mier at 13:17:30 | Permanent Link | Comments (3) |
Comentarios
1 - A cuenta de que estaban contentos con la gestión de Fox, igual que yo. Yo también le hubiera dado en comodato algo a Fox, de haber tenido los medios. ¿Por qué en comodato? Porque los regalos están prohibidos por ley. ¿A cambio de qué? De nada, ya Fox ha hecho mucho por el país. También es práctica común, por parte de las concesionarias, entregar en comodato coches a los obispos. Mi tío tuvo un ford, renovado cada año, durante muchos años. Y no lo veo mal.

Pero ya ves, los medios, duro y dale. Y aunque él no diga nada (y tiene que decirlo, para defenderse, defender su causa y lo que hizo) igual lo perseguirán por atreverse a quitarles su megahueso.

Por cierto, supongo que General Motors de México está registrado en México como empresa de México.

Sí, yo defiendo a Fox.

Saludos (Comment this)

Escrito por: Luis Zarza at 2007/10/16 - 14:13:23
profile
2 - Luis,

Así como hace falta odiar mucho a Fox para creerse las mil y un mentiras que le inventan, hace falta quererlo demasiado para no reconocer que ha cometido errores.

Al menos aceptas que en el fondo que la Hummer era un regalo y lo del comodato no era más que una forma de "sacarle la vuelta" al problema que hubiera supuesto aceptarla como lo que era y registrarla dentro de su patrimonio. Es una simulación bastante burda.

Ahora resulta que si un empresario está contento con la gestión de un gobernante, por ejemplo de la de Marcelo Ebrard ,le pueden un departamento en París o un jet siempre y cuando sea en comodato. ¡por favor!

Los funcionarios públicos toman decisiones que tienen que ver con la asignación de recursos públicos y la elaboración de políticas públicas y por lo mismo no pueden ni deben aceptar regalos, aunque sean disfrazados por la figura del comodato pues siempre se sospechará (y está bien que así sea)de que sus actos y decisiones hubieran estado influenciados por quienes lo hicieron objeto de tales regalos.

Si un concesionario automotriz decide financiar los bienes temporales de un sacerdote o un obispo esperando obtener la salvación eterna o porque creen que obtendrán buena publicidad no hay problema. Tampoco en que se los dieran a los artistas de moda o estrellas deportivas... ninguno de ellos podrá aprobar una ley a modo de quienes les dieron los regalos, o arreglar la compra de coches por cuenta del erario. Ahí radica la diferencia.

Por lo que hace a General Motors, la responsabilidad de las empresa norteamericanas de acatar la ley mencionada se extiende a todas sus filiales y subsidiarias independientemente de dónde estén registradas.

Te admiro por defender a Fox, la tuya es será sin duda una tarea ingrata. Defender personas siempre será una labor ingrata porque las personas siempre tendremos defectos y cometeremos errores.

Yo me limitaré a defender sus logros, sus aciertos, las ideas y políticas públicas que el promovió y con las que yo estuve de acuerdo.

Por cierto, ¿qué "mega hueso" les quitó Fox a los medios? (Comment this)

Escrito por: Ramón Mier at 2007/10/16 - 17:53:46
3 - No, el megahueso se lo quitó Fox al PRI y a sus filiales (PRD).

Fox cometió muchos errores, y puedo verlos y aceptarlos como son, sin magnificarlos. Y hay cosas que muchos ven como errores y yo los veo de otra forma. (Aquello de "comes y te vas" fue un error: debió decirle a ese tirano "tragas y te largas"... o mejor aún: "te doy cinco minutos, y empiezo a disparar". Bueno, Fox no. Yo sí. Saludos! (Comment this)

Escrito por: Luis Zarza at 2007/10/16 - 19:06:50 in reply to: 2
Escribir comentario