Aborto, adopción y gays.
January 21st, 2010 | Uncategorized | 22 Comments »
Matrimonio y adopción son derechos de todos, San Francisco-California, 2008, originally uploaded by José Antonio Galloso.
Si estás a favor de la penalización del aborto y en contra de que los gays puedan adoptar niños legalmente por favor no me digas que estás “en favor de la vida” o “en favor de los niños”.
Seamos honestos, no estás en favor de una cosa ni de la otra. Simple y sencillamente estas a favor de imponer tus creencias a otros mediante el uso de la fuerza y eso, aunque te cueste trabajo creerlo, no te hace una mejor persona.
22 Responses
Hay que tomar en cuenta que esto es un experimento, no es cuestión de lo que creas tú o crea yo.
Tal vez tú crees que las parejas gay tienen derecho a adoptar. Yo creo que los niños tienen derecho a ser adoptados por una pareja heterosexual.
Al final de cuenta el que va a tener razón al final, es la ciencia, independientemente de posturas científicas humanas (todo humano puede caer en el subjetivismo). La ciencia es objetiva.
El conocimiento innato de todo infante busca dos figuras: la materna y la paterna.
Veamos qué calidad de seres humanos nos arroja este experimentos social.
Creo que para un niño huérfano no hay diferencia entre tener dos mamás y dos papás, un papá y una mamá, un papá o una mamá. Lo que verdaderamente debe ser terrible debe ser no tener nada.
La encuesta que sacó el PAN en la que dice que la mayoría de la población no acepta que las parejas homosexuales adopten niños debería volver a repetirse obligando a los que se oponen a hacerse cargo de un niño huérfano, a ver si siguen opinando igual.
Lo más fácil siempre es ver los toros desde la barrera.
Un Abrazo.
Te equivocas Artemio, en todo caso el infante busca la figura materna y eso aun es discutible, en todo caso busca protección (alimentación, calor, etc.) pero no distinge géneros.
Lo de buscar figuras paternas o maternas es un convención social y el pensar en términos de “calidad de seres humanos”, sigue evidenciando un grave prejuicio, que (y en esto estoy de acuerdo) la ciencia se encargara de poner en su lugar.
Saludos.
“independientemente de posturas científicas humanas. La ciencia es objetiva.”
¿Cómo es eso posible si la ciencia (así, con minúsculas) la hacen los humanos? ¿O se estará hablando de una Ciencia de ‘Otra’ Naturaleza, distinta de la humana?
Tampoco hay que olvidar que la encuesta del PAN la hicieron los panistas…
Lo que sí creo es que los niños tienen derecho a no ser huérfanos. Lo demás son pequeñeces.
Artemio, ¿habrías llamado en “experimento” también al otorgar el derecho a votar a las mujeres o a los negros?
Efectivamente creo que las parejas gays tienen derecho a adoptar, y no solo eso que los individuos heterosexuales y gays también tienen derecho a hacerlo. Sobre todo creo que los niños tienen derecho a ser adoptados por cualquier persona o pareja que tenga el deseo y la capacidad de brindarle una oportunidad de desarrollo mejor de la que tendría en la horfandad.
Dices que “al final de cuenta el que va a tener razón al final, es la ciencia”, eso me hace suponer que no estás al tanto de lo que la ciencia tiene que decir al respecto. Si algo muestra YA la literatura científica disponible es que los niños menores de 2 años que crecen con 1 o 2 padres gays tiene un desarrollo tan bueno como el de los que crecen con padres heterosexuales: http://tinyurl.com/2kg9z
Antonio, suponiendo sin conceder que la encuesta del PAN hubiera estado bien hecho lo único que quedaría demostrado es el nivel de prejuicio e ignorancia que aún prevalece en la sociedad mexicana. No hay que confundir lo popular con lo correcto. Al igual que tú opino que quienes pretenden prohibirles a unos y obligar a otros aceptar la responsabilidad de la paternidad deberían antes darnos una muestra de superioridad moral adoptando huérfanos… la tragedia de Haiti sería una gran oportunidad para hacerlo.
Juan Carlos, como dije antes, la ciencia ya da señales claras de cual es la realidad sobre cómo les va a los niños adoptados por parejas o individuos homosexuales.
Marco, totalmente de acuerdo contigo, comparado con el derecho a NO SER HUERFANO, lo demás son pequeñeces!
Se esta cayendo en el error de generalizar que las parejas homosexuales, por el simple hecho de serlo, son perversas, depravadas y mentalmente desequilibradas que quien-sabe-para-qué propositos querran hijos, y es la opinion del clero en México, quien al parecer posee el monopolio sobre la palabra “matrimonio”.
¡Què categorico! ¿Uso de la fuerza? ¿Cual fuerza? ¿la de la palabra? Igualito que tu. Eso de que disentir del autor de este blog me hace peor persona es ¡terrible!
Alex,
Gracias por tu comentario.
Martxele,
Si tú pides que el gobierno prohíba algo para forzar (o impedir) que alguien haga algo estás a favor de el uso de la fuerza (así sea a través de terceros).
Al estar a favor de penalizar el aborto o de la prohibición para que los homosexuales adopten niños se está implícitamente favor de que el gobierno utilice la fuerza en contra de los que quisieran hacer una cosa o la otra.
Nunca dije, ni siquiera sugerí, que quienes están en desacuerdo conmigo sean malas (o peores) personas por ese hecho. Dije que quienes piden el uso de la fuerza (la intervención del gobierno) para imponer a otros las propias creencias no son MEJORES personas por ello.
Lamento que mi texto se haya dado lugar a semejante confusión.
Si nos vamos caso por caso, los pederastas son en su totalidad hombres que se asumen heterosexuales (muchos de ellos en el clero, o bien en la famiia: el tío, el padre, el hermano mayor, el cuñado, etc.) y muchas veces las mamás están al tanto, y prefieren hacerse de la vista gorda. Creo ante esos datos, tendríamos que temer más por los niños que viven con un matrimonio de hombre-mujer.
Por otra parte, habrá de considerarse el número de niños de la calle, los abandonados, producto de una unión heterosexual. Los casos de chicos delincuentes que vienen de hogares con madre solteras. Definitivamente las uniones heterosexuales no cuentan con muchos puntos a favor, si nos ponemos a ver bien.
La cosa es: no se puede generalizar. Hay padres malos y buenos, y la orientación sexual nada tiene que ver con eso. Ahora bien, un temor de muchos es que “crecer” con dos padres homosexuales podría afectar la misma orientación del niño. Eso es tan absurdo como si yo creyera que durmiendo al lado de Shaquille O’Neal fuera a hacerme crecer varios centímetros. Si la orientación sexual se “pegara” de los padres, simplemente no habría homosexuales en este mundo. Hasta donde sé, todos los gays que conozco nacieron de un papá y una mamá heterosexuales. ¿Cómo entonces se volvieron gays con esa influencia tan hetero de los padres??
Jaque mate, buena jugada.
Personalmente no creo en el matrimonio, eso de meter a un tercero (el estado) en una relación de dos no lo considero necesario. Me da mucha risa el hecho de que los que están en contra de los matrimonios gays dicen que “atentan contra la familia”, que risa, si no están atentando al contrario se están “metiendo al redil”.
Si una persona, independiente de su sexo, puede educar a un niño o niña, pues que mejor que sean dos. Para quienes consideran que la homosexualidad no es “normal” les recomiendo que lean la investigación de Alfred C. Kinsey hecha hace mas de 60 años. Si el 60% de los hombres experimentan al menos una vez en su vida una relación homosexual y el 33% de las mujeres, entonces la homosexualidad no es nada “anormal”.
Estoy en contra del aborto, y estoy a favor de la vida. Y soy honesto al decirlo y al pensarlo. Mal que te pese, no quiero sentirme mejor persona, es lo que pienso y es lo que apoyo.
Creer que por defender una idea, estoy validando un estado fascista, o una imposicion forzada, es tan ridiculo como creer que por no apoyar la escalvitud, estoy imponiendo mi idea de libertad a la fuerza.
Me resulta extremadamente antitolerante tu comentario, primero que nada, porque no deja lugar a la honestidad en el disentimiento (flaco honor a tu blog), y segundo, porque prejuzga una motivacion especifica detras de una idea, no respetando un interes valido.
Saludso,
Artemio,
Esto no es un experimento. Hay millones de parejas homosexuales que tienen hijos. Algunos de los hijos son el resultado de una relación heterosexual anterior o la inseminación artificial. Otros son adoptados. La investigación en Europa y América del Norte durante los últimos veinte años ha demostrado que los hijos de las parejas homosexuales son tan bien adaptados como los de las parejas heterosexuales.
Diego,
Yo también estoy en contra del aborto y en favor de la vida. ¿Porqué habría de pesarme que tú lo estés también?
Celebro tu honestidad y que no te sientas mejor a los demás por apoyar aquello que piensas. Jamás dije que por “defender una idea” estarías “validando un estado fascista”, eso sería ridículo, claro, de haber ocurrido.
Dices que mi comentario te resulta “extremadamente intolerante”, porque “no deja lugar a la honestidad en el disentimiento” y “prejuzga una motivación específica”. Sin embargo en este mismo espacio estás disintiendo con honestamente conmigo (¿o no?) y acusándome de prejuzgar motivaciones cuando nunca hablo de motivaciones y mucho menos emito juicios sobre las mismas.
Evidentemente este saco no fue confeccionado para alguien tolerante, honesto y sin ínfulas de superioridad moral como tú, y sin embargo…
Leonardo,
Efectivamente, el matrimonio es una institución tan artifical como el Nutrasweet. Si lo pensamos bien la única buena razón para estar casado es la de contar con las ventajas que el estado ofrece a quienes “entran al redil” que van desde las fiscales hasta las de seguridad social.
Los gays tienen el mismo derecho a tener matrimonios tan felices y miserables como los de los heteros y a obtener el mismo tipo de protecciones que ellos por “entrar al redil”.
Sue,
Así es, la evidencia científica respalda a quienes están a favor de la legalización de la adopción de niños por parte de homosexuales… pero también respaldaba a Galileo y ya sabemos cómo termino esa historia.
Sue:
Yo no conozco a un solo hijo de pareja homosexual adulto y bien logrado. Si son millones ¿dónde estan? Los judios este país no llegan al millon y yo conozco a muchos.
Por cierto, si esos hijos existen con o sin ley ¿que afan de legalizar algo que no era perseguido o prohibido? ¿promoverlo acaso?
“¿que afan de legalizar algo que no era perseguido o prohibido?”
Se llama “equidad”.
Martxele.
El que tú no conozcas “a un solo hijo de pareja homosexual adulto y bien logrado” no quiere decir que no existan.
Lo mas probable es que sí conozcas a alguno, pero no lo sepas. ¿Qué te hace suponer que mis padres son heterosexuales? Yo nunca te he hablado de su orientación sexual y así como yo no lo he hecho o mas probable es que el resto de la gente que conoces tampoco.
Si conoces alguien se llama Aaron Levi, puedes suponer que es Judio, pero no tienes forma de saber si sus padres son o no heterosexuales, ¿o si?
Ahora bien, te puedo asegurar que sí conoces a muchísimos hijos de matrimonios heterosexuales MAL LOGRADOS, ¿o me equivoco?
La intención de legalizar el matrimonio gay, o la adopción de hijos por parejas gays es lograr equidad como dice Marco. Dudo mucho que se tenga la intención de “promover” dichas cosas, lo cual no me parecería malo en sí mismo.
¿No se hacen acaso campañas para que parejas que viven en concubinato se casen para formalizar su relación y obtener las ventajas que la ley otorga a los matrimonios? ¿Qué habría de malo en promover la adopción entre parejas (gays o heteros) con el propósito de darles a los niños una condición de vida y oportunidades de las que carecen?
Contrariamente a lo que dices, salvo en el Distrito Federal, SI esta prohibido el matrimonio entre homosexuales y si una pareja de ellos quisiera adoptar un hijo lo tendría que hacer ilegalmente con el riesgo de ser perseguidos penalmente.
No comparto la opinión sobre equidad, la primera inequitativa es la naturaleza que no hace fecundas este tipo de relaciones, pero bueno…para eso esta el hombre, que si no lo logra por la técnica, lo logra por decreto, digo, por ley.
Luego, es verdad, no suelo preguntar cómo son la relaciones de los padres de mis amigos, pero, que quieres… llegas a saber cosas que no esperas, aun sin preguntar y ya empecé una pequeña encuesta y no he hayado ese tipo de personas, aun.
Y bueno, si el género no importa para formar una familia ¿por qué tendria que importar el número? digo, por aquello de la poligamia y su legalizaciòn, segurito muchos mormones estarian muy contentos, vamos viendonos equitativos a fondo.
Por último, es una reducción al abusurdo concluir que si hay hijos mal logrados de padres heteros, el matrimonio hetero es nocivo ¿lo insinuaste o me lo imagino?
martxele
Cuando hablo de equidad me refiero me refiero a la disposición del ánimo que mueve a dar a cada uno lo que merece. En ese sentido, la naturaleza no puede ser equitativa o inequitativa, la naturaleza simplemente es. Así la naturaleza no hace fecundas las relaciones sexuales entre parejas del mismo sexo, tampoco permite que las de algunas parejas heterosexuales lo sean. Pero hay leyes que actualmente permiten a una pareja heterosexual que no puede tener hijos adoptar legalmente a uno, no así a una pareja homosexual. He ahí la inequidad a la que algunos pretenden poner remedio.
Te deseo mucha suerte con “tu pequeña encuesta”. Me gustaría saber un poco más sobre la metodología y ver si los resultados afectan las conclusiones del reporte que al respecto presentó la Academia Americana de Pediatría ( http://tinyurl.com/ygt22c3 ) que menciona entre otras cosas que los niños que crecen con uno o dos padres homosexuales se desarrollan tan bien como los que tienen padres heterosexuales y que se calcula que hay en los Estados Unidos entre 1 y 9 millones de niños que crecieron como hijos de al menos una persona homosexual. El rango es tan amplio porque el estigma asociado con la homosexualidad dificulta obtener información precisa… pero seguro tú ya debes tener claro como obtener respuestas honestas en tu encuesta.
Como me lo preguntas, te digo que no me parece que el número de miembros tenga que importar para formar una familia. Hay familias donde una sola persona es responsable por la crianza de los niños, otros donde se hacen responsables 2 y en otras mas, a veces son del mismo sexo, a veces de distintos sexos… no veo nada de malo en ello. Si me lo preguntas a mi, entre mas personas dispuestas a colaborar en la crianza de los niños haya en una familia, las cosas serán mejores para el niño y para la familia en su conjunto. Creo que debemos ser equitativos a fondo y que las leyes no deben negar derechos ni eximir de obligaciones a los miembros de una familia en función al número de sus miembros.
Finalmente, nunca insinué que el matrimonio heterosexual sea nocivo. Tú te lo imaginaste.
Lamentablemente nadie piensa en el niño cuando se discute la adopción por parte de parejas homosexuales. En todos los debates los homosexuales exigen igualdad, quieren ejercer el derecho a la adopción para estar a la par de los heterosexuales. No escuché a ninguno que dijera algo a favor de los niños, todos los discursos son egoístas. Los niños también son seres humanos, no trofeos en una puja de egos.
Maga,
Tu asumes que nadie piensa en los niños cuando se discute la adopción de parejas homosexuales. Digo que lo asumes, porque a menos que tengas poderes extrasensoriales, no tendrías forma de saber que están pensando los demás. El que los homosexuales exijan igualdad ante la ley, no significa que no piensen en los niños, o que su único propósito se estar en igualdad de condiciones frente a la ley para adoptar hijos que una pareja de heterosexuales, algo que de sí mismo es importante.
Si el exigir ser tratados como los demás es “egoísta”, seguramente el que los homosexuales pidan tener el derecho legal a adoptar hijos lo es. Bajo esa lógica, también habrían sido “egoístas” los negros que pedían la abolición de la esclavitud, las mujeres que exigían el derecho al voto… el reivindicar un derecho puede ser llamado egoísta, pero no es algo malo. Malo y egoísta sería, por ejemplo, defender un privilegio, como el de que solo los heterosexuales casados puedan adoptar.
Dices que los seres humanos son seres humanos (eso nadie lo está poniendo en duda) y como tales tienen derechos entre ellos el de crecer en una familia que les dé afecto y amor. Pero supongo que habrá quienes prefieren negarles ese derecho y mandarlos a un orfanato antes que permitir que sean adoptados por una familia cuya composición les desagrada porque es distinta a la que por sus prejuicios y creencias quisieran para ellos.