Disiento, luego existo

Aprovechando la desgracia que trajo consigo el huracán Katrina, el charlatán (y premio Nobel) Al Gore difundió la idea de que el calentamiento global aumentaría la frecuencia e intensidad de los huracanes, pero hoy sin embargo… no había un solo sistema tropical en el atlántico.

No se puede ser ingrato, cuando no hay nada que agradecer, o cuando no hay forma de que los pocos beneficios recibidos compensan los agravios de los que se ha sido objeto.

Pero hay quienes piensan que la gratitud es obligatoria y quienes confunden como muestras de gratitud lo que en el fondo son expresiones de lástima.

Yo estoy a favor de la legalización de las drogas. Estoy convencido de que la violencia relacionada con el narcotráfico tiene su origen en la prohibición. Lo he dicho antes, si la odontología estuviera prohibida habría mafias de dentistas.

Pero eso no significa, de ninguna manera, que este a favor de que se busque “negociar” con los narcotraficantes. Es más, creo que los que eso proponen o son personas bien intencionadas pero miopes o perversas.

El primer problema que supone la “negociación” es del de determinar con quién se habrá de negociar. ¿Con cuál de los cárteles se haría la negociación? ¿Con todos o solo con algunos?

Y suponiendo que pudiera determinarse exitosamente con quien se habrá de negociar sin que dicha determinación desatase más problemas, queda el problema de decidir qué habrá de negociarse… ¿qué deberá darle el gobierno mexicano a los narcotraficantes? ¿qué recibiría a cambio? ¿Puede negociar la civilidad con la barbarie?

Creo que muchos de los llamados a negociar con los narcotraficantes son de personas con intereses mezquinos, que apuestan a obtener ventajas para los grupos delincuenciales a los que están asociados o bien apuestan al fracaso del gobierno para luego presentarse a sí mismos como los “salvadores” y apoderarse del poder.