¿Y si el gobierno no estuviera haciendo mal las cosas?
Posted on May 2nd, 2009 in Uncategorized |
Quizás porque nos sobran los motivos, decir que el gobierno de México está haciendo mal las cosas es casi una costumbre. Se pueden señalar con facilidad múltiples errores y omisiones en que el gobierno ha incurrido en el manejo de la actual crisis sanitaria.
¿Pero estará haciendo las cosas tan mal como la costumbre nos obliga a suponer? ¿Y si el gobierno no estuviera haciendo mal las cosas?
Creo que vale la pena hacerse esas preguntas, sobre todo si se toman en cuenta algunos puntos que ofrece en su entrada de hoy Tyler Cowen en su blog Marginal Revolution:
1. Algunas de los problemas pueden ser atribuidos directamente a los ciudadanos que en lugar de acudir al médico o recurren a otro tipo de remedios o se auto medican.
2. Se pudo detectar un nuevo virus de forma relativamente rápida en condiciones especialmente difíciles: aún se está dentro de la temporada de influenza estacional, son muchos los pacientes con enfermedades respiratorias con síntomas similares a los de la influenza pero debido a otras causas, sobre todo en una ciudad tan poblada y contaminada como el Distrito Federal.
3. Se actuó de forma decidida y sin caer en pánico.
4. El gobierno no intentó ocultar o minimizar el problema (recordemos cuánto tiempo tardó el gobierno de Estados Unidos en reconocer el SIDA).
5. Los esfuerzos del gobierno mexicano han sido vistos con buenos ojos por la comunidad internacional. No se actuó como en una “república bananera”, pocos se animarían a decir que el gobierno, de Canadá, por ejemplo, habría hecho las cosas sustancialmente mejor.
¿Podríamos aceptar la posibilidad de que México tenga un gobierno aunque sea parcialmente competente?
9 Responses
Mi admirado Ramón: al hilo de tu pregunta sobre un gobierno “parcialmente competente” se me ocurren otras que mi lógica hirsuta no logra desentrañar:
¿se puede decir que una dama está parcialmente preñada?
¿se puede ser parcialmente el padre genitor de un hijo?
etc.
Es que desde que el yerno de Franco, que era cirujano de corazón, tenía un éxito detrás de otro en sus operaciones; pero los pacientes se le morían en el quirófano “por causas ajenas a la intervención”, una no recordaba un “áteme esta mosca por el rabo” tan sugerente.
Yo creía que un gobierno con competencias en varias áreas de gestión se juzgaba por los resultados globales, y globalmente los gobiernos en general que conozco en el presente lo único bueno que les veo es que acabarán por irse para dejar paso a otros incompetentes con el ego amiantado.
Gatopardo,
Quizás, por hirsuta tu lógica no logra desentrañar la respuesta a las preguntas que te haces. Pero la lógica sin adjetivos si puede hacerlo:
No se puede decir que una dama está parcialmente preñada.
No se puede ser parcialmente padre genitor de un hijo.
Lamentablemente las preguntas que haces y la respuesta a a las mismas son irrelevantes y eluden la cuestión.
La incompetencia s algo común a todos los gobiernos, estoy convencido de ello. Pero creo que es importante preguntarse que tan confiable es el propio, saber si esa competencia parcial lo hace parecerse más a Suecia o a Zimbabwe.
Pues para mi lógica, tampoco se puede decir de un gobierno que es parcialmente eficiente.
http://www.elpais.com/articulo/portada/Morir/Mexico/elpepipor/20090503elpepisoc_4/Tes/
Todos los gobiernos se parecen peligrosamente al de Zambia cuando el porcentaje de gente que vive por debajo del umbral de la pobreza es la mayoría, y cuando sus recursos sanitarios se distribuyen sin tenerlo en cuenta…
Otra pregunta es por qué esta gripe es letal en gente depauperada, sin recursos asistenciales, y sin acceso a un sistema de salud que no se limite a quitárselos de enmedio y no lo es para un ciudadano de clase media-alta, bien alimentado y que puede exigir una atención médica diligente, al que no puedan ningunear ni torear en atención primaria.
Amiga,
¿Los países donde la mayoría de la gente es pobre termina teniendo gobiernos como el de Zambia, o los países con gobiernos como el de Zambia terminan por llevar o mantener a la mayoría de sus habitantes en la pobreza?
En México es sistema de salud dista de ser perfecto, pero hace bastante más que quitarse de en medio a la gente pobre. Esto lo se de cierto, pues un tío mio dedico la mayor parte de su vida a trabajar para la secretaría de salud, precisamente en el área de control epidemiológico. Su trabajo lo llevaba a comunidades pobres, remotas y aisladas a realizar trabajo de prevención y a reportar brotes epidémicos.
El alcance y la capacidad del sistema de salud en México es enorme. Pero la complejidad del desafío que representa ofrecer servicios de la salud pública a todos los mexicanos lo es más aún.
Es mentira que solamente la gente de clase media alta recibe atención diligente de los servicios públicos de salud. Me atrevería a decir que TODOS sin distinción reciben un servicio deficiente y que quienes pueden hacerlo prefieren atenderse en en el sector privado.
Pero eso no ese fenómeno no es exclusivo de México. En casi todos los países en que los servicios de salud están mayoritariamente operados por el gobierno, el servicio dista de ser el mejor. Muchos canadienses y europeos viajan a los Estados Unidos en busca de servicios médicos a los que no pueden tener acceso en sus países. Incluso la ciudad de México se ha ido convirtiendo en un centro que atrae a esos pacientes que tendrían que esperar demasiado para recibir la atención que necesitan en sus países.
Lamento mucho que tu lógica no te permita aceptar que la eficiencia, por ser una la relación entre los resultados obtenidos y los recursos utilizados puede ofrecer resultados distintos al 0 y al 1.
Al principio pensé que era una extraña exageración. Ahora, con algunos datos, pienso que ha actuado a la perfección, o quizá no le quedaba más remedio.
La verdad es que el virus, según tengo entendido y algo antes (no te lo creerás, por mi compañera) es altamente mutable y posiblemente se puede convertir en muy letal.
Ahora bien… ¿Qué hace un virus de la gripe saliendo de México, cuando todos los que se conocen han salido de Asia? ¿Y qué hace una combinación de genoma tan extraña como improbable saliendo de un país caluroso?
¿Es que a alguien se le ha roto una probeta?
pau,
No hay nada extraño en el hecho de que haya salido de México. El que haya habido en el pasado reciente brotes epidémicos en Asia no implica que en los futuros necesariamente se darán en aquella región del mundo.
¿En qué te basas para afirmar que la “genoma” de el virus en cuestión es “tan extraña como improbable”? o que México sea un “país caluroso”?
Antes que pensar en probetas rotas hay que considerar la posiblidad de que dentro de las mutaciones tan frecuentes y comunes del virus de la influeza se haya dado una que supone un riesgo mayor para la salud y que fue detectada por las autoridades sanitarias.
La cuestión no era (y es) sólo contener la epidemía, la cuestión es hacerlo con los mínimos costos económicos (en todos los sentidos).
Puede ser una exageración o no el cómo del actuar del gobierno mexicano, pero a mi parecer la decisión no era fácil, la disyuntiva apremia en un año con un (de)crecimiento similar al de 1995.
La información que tiene el gobierno mexicano no es perfecta ni simétrica lo que agravía la dificultad de decidir, la crítica a posteriori (que la mayoria hacemos) a veces es muy dura.
Saludos.
Carlos
http://ma-non-troppo.blogspot.com/
Carlos,
Así es, los toros se ven mejor desde la barrera y siempre es fácil hablar a toro pasado. Olé.
You are really talented on writting article,i will come as soon as you update blog.