¡Preucúpense por las pérdidas idiotas!
Posted on January 30th, 2009 in Uncategorized |
Falling Profits (Failing Prophets?), originally uploaded by bill barfield.
Guardo la esperanza, probablemente inútil, de que esta crisis sirva para que algunos de aquellos que ven en la generación de utilidades un vicio terminen por darse cuenta de lo que la generación de utilidades es en realidad es una virtud.
Las utilidades son las que permiten crear y mantener empleos, son la fuente de la innovación y el desarrollo. Pero solamente las utilidades verdaderas, las que han sido generadas como fruto de la producción y el libre intercambio de bienes y servicios son virtuosas.
Las “utilidades” que se consiguen a través del favor y la intervención gubernamental, mediante el subsidio, el proteccionismo o el monopolio protegido o patrocinado por el gobierno no lo son, son perdidas en realidad. Pérdidas que sufren quienes son despojados de lo que le pertenece en favor de quienes no han obtenido esos recursos mediante un intercambio libre que beneficia a ambas partes.
Muchas veces he escuchado a la gente decir que hay “anteponer los intereses de la gente al interés de generar utlidades”, quienes eso dicen ignoran una verdad fundamental: Sin utilidades, no se pueden atender los intereses de la gente y nada atenta más contra los intereses de la gente que las pérdidas.
6 Responses
Ramón: La “lógica” de moda es muy sencilla: Las ganancias son malas, pura codicia capitalista, si son de otros y las pérdidas también son malas si son propias, de ahí que se postule como indispensable que el Estado (apodo glorificado para identificar a los gobiernos) apoye a los pobres perdedores. No es una lógica de libre mercado, sino de salteadores de caminos disputándose el botín. La tragedia es que esta es la lógica que les encanta a los políticos - combinar el garrote con la bolsa de dulces- para obtener apoyos electorales, abiertos u ocultos. En Estados Unidos la mayoría demócrata ya incluyó la infame provisión “buy american” en el paquete multimillonario de estímulos fiscales por el que clama Obama, quien a su vez no mueve un dedo si no le autorizan miles de millones de dólares (¿creen que fue decepcionante el “cambio” prometido por Vicente Fox en México?, espérense a ver la decepción global y profunda que dejará “el cambio” de Obama en Estados Unidos y en el mundo), mientras que se hace creer a la gente y a los medios que hay que evitar a toda costa las ejecuciones de las hipotecas por no pago (foreclosures) siendo que esas ejecuciones son el mejor mecanismo de mercado para que la gente se libere de una vez por todas de deudas impagables y pueda volver a empezar (aceptar las pérdidas es parte esencial del sistema capitalista y éso es precisamente lo que no quiere hacer la clase política dominante en Estados Unidos y en el mundo)…esto no beneficia para nada a los pobres deudores (que ya no quieren queso sino salir de la ratonera) pero beneficia, y mucho, a los bancos y a los grandes inversionistas que mantienen con vida el espejismo y la burbuja de los precios inmobiliarios…Para que vean a quien acaban beneficiando las políticas de izquierda, intervencionistas…
Saludos,
Ricardo Medina Macías Ideas al vuelo
xD Me encantan las personas que buscan la objetividad y la solución a los problemas xD.
Me parece que podrías ahorrar tiempo en escribir. Haz un artículo que diga:
“Soy del pp y todo lo que haya hecho el psoe este mes está mal”.
Luego no tienes más que postearlo cada mes “e voila”, un blog subjetivo, actualizado y sin necesitar apenas tiempo. jajajajaja
Anónimo,
No soy del PP, no creo que todo lo que haya hecho el PSOE está mal. Lamento no estar a la altura de tus prejuicios.
you rock my world!!!
i like your space
There is no such thing as failing at blogging.