29/09/2008

Campañas políticas sin mentiras.


Arpovechando las "leyes de ética" del estado de Missouri, la campaña de Barack Obama ha decidido perseguir  a cualquiera que mienta o esté detrás de anuncios tendenciosos para afectar a su candidato.

Supongo que a muchos esto les parecerá justo.  En México recientemente aprobamos una ley electoral que permite hacer precisamente eso, perseguir a quienes mientan, confundan u ofendan  en las campañas políticas.

Russel Roberts en un post de Café Hayek nos hace notar lo siguiente:

"Todos [los anuncios] son engañosos.  Eso es lo que quieren lograr.  Los anuncos de Obama tratan de hacer que McCain parezca como un mounstruo sin corazón y a Obama como un santo.  Los anuncios de McCain quieren presentarlo como un héroe y a Obama como un inexperto peligroso. ¿Es eso engañoso?"

Yo estoy en contra de que se les otorgue a las autoridades el poder de censurar lo que a su juicio parezca un anuncio mentiroso, tendencioso, ofensivo... Creo que a la ciudadanía le toca decidir quien miente y quien no,  juzgar si las acusaciones entre los candidatos deben ser tomados en cuenta o no. 

Estoy convencido que darle el poder a las autoridades para censurar los anuncios, tal y como se ha hecho en México limita la libertad de expresión, menosprecia la inteligencia de la ciudadanía y además les otorgaría la potestad de proteger o desproteger al candidato de su preferencia.

Posted by Ramón Mier at 10:26:41 | Permanent Link | Comments (2) |

26/09/2008

No juzgar un post por su título.


The Fine Print, originally uploaded by austincabot.

Recientemente recibí el siguiente comentario a un post de la serie Errores Comunes:

"Hola muy interesante tu articulo, las multinacionales estan acaparando la vida de los pobres y mas aqui en Venezuela que somos transculturizados todo el tiempo y estamos esperando que productos nuevos sacan los pises ricos para comprarlo, ya que somos un pais consumista y todo lo que vemos importado creemos que es lo mejor espero leer otro articulo tam bueno como este."

Me alegra que alguien diga que algo que yo publico es bueno, pero me entristece darme cuenta que no leyó (o entendido) el texto, que posiblemente solo leyera el título del post y que definitivamente no se haya percatado de lo que se trata el blog. Si lo hubiera hecho se habría dado cuenta de que mi posición era totalmente contraria a la suya y no me hubiera hecho un comentario positivo.

Posted by Ramón Mier at 15:43:36 | Permanent Link | Comments (6) |

25/09/2008

Como crear una crisis

Todos aquellos que hoy piensan que la solución es darle mayores poderes a los políticos, autoridades y bancos centrales deberían por lo menos tomarse la molestia de ver lo que hicieron con el poder que ya tenían. - Johan Norberg


Great Depression, originally uploaded by izeemoretti=).

Muchas voces ven en la actual crisis económica el "fracaso del capitalismo", una muestra de que el resultado inevitable de permitir la libre operación de los mercados es una crisis y de que hace falta una mayor intervención del gobierno en la economía para evitarlas.

Sin embargo hay quienes estamos convencidos de que la actual crisis financiera no es el resultado de la libre operación de los mercados y el capitalismo, sino del intervencionismo gubernamental en la economía y la aplicación de políticas llenas de buenas intenciones pero fundamentalmente contrarias al capitalismo.
 Johan Norberg, autor sueco, promotor y defensor del capitalsimo, el liberalismo y la globalización publicó recientemente en su blog y que amablemente me permitió traducir para ustedes:

COMO CREAR UNA CRISIS 

Como suele suceder, todos culpan a los mercados y piden mayor regulación cuando surge una crisis financiera.  Pero hoy en el diario Dagens Industri (en sueco, solo subscriptores), les recuerdo a los lectores alguno de los hitos en la historia previa a la crisis:

 1933:  Como parte del New Deal, se les prohíbea los bancos de inversión actuar también como bancos comerciales ( lo que les habría dado acceso a depósitos bancarios y una mayor estabilidad).

 1938: Como parte del New Deal, el presidente Roosvelt crea la asociación hipotecaria Fannie Mae y en 1970 el congreso crea Freddie Mac.  Con la garantía implícita de que el gobierno los respalda pueden ofrecer préstamos más baratos y se expanden hasta dominar el mercado estadounidense de hipotecas.

 1989:  El gobierno americano decide intervenir y pagar por la crisis de las asociaciones de ahorro y préstamo (S&L crisis), lo cual crea un precedente: Si tomas riesgos muy grandes con préstamos hipotecarios, el gobierno te rescatará.

 1995: El  Community Reinvestment Act (Ley de reinversión en la comunidad) es modificada para prohibir que los bancos y las sociedades de préstamo se concentren en prestar a los ricos y les obliga a otorgar préstamos para la adquisición de vivienda a personas con ingresos bajos y medios. A cabio, se les permite agrupar y vender esos créditos riesgosos a terceros,  algo que Bearn Stearns comienza a hacer en 1997.

 2001-2003:  En lugar de permitir que el mercado eliminara a los malos negocios y préstamos tras el estallido de la burbuja de las “punto com” y tras los ataques del 11 de Septiembre, la Reserva Federal reduce las tasas  del 6.5% a 1%.  La recesión es corta, pero el precio que se pagó fue una expansión de la oferta monetaria que da lugar a la burbuja inmobiliaria.

 Los precios de las viviendas aumentaron, la gente pidió más prestamos, y Mae y Mac alcanzaron razones de apalancamientos de 60 a 1 (algo que festejaron los Demócratas quienes ahora culpan al libre mercado de la crisis) para poder seguir otorgando préstamos a personas que realmente no podían pagarlos.  Mientras tanto, todos los involucrados pensaban que no tenían nada que perder en realidad, porque el gobierno los rescataría.

 Solamente hizo falta que las tasas de interés subieran a niveles tradicionales para que la burbuja estallara (con la ayuda de la nueva regulación contable).  Los bancos de inversión independientes al no tener acceso a los depósitos se colapsaron y  por poco acabaron con todo el sistema financiero.

 Todos aquellos que hoy piensan que la solución es darle mayores poderes a los políticos, autoridades y bancos centrales deberían por lo menos tomarse la molestia de ver lo que hicieron con el poder que ya tenían.  Los tomadores de decisiones en el mercado llegan a tomar decisiones  sin pensar en el largo plazo de vez en cuando.  Los tomadores de decisiones en el gobierno también.

Versión original en inglés. 

Posted by Ramón Mier at 09:56:14 | Permanent Link | Comments (5) |

21/09/2008

El plagio de Ramón Durón Ruiz, "el filósofo de Güiemez"

A mi no me parece bien que  mi tocallo, Ramón Durón Ruiz, utilice el nombre de uno de los personajes más famosos de la cultura popular tamualipeca , el filósofo de Güemez. como título de la columna que le publican en diversos diarios, colgándose de su fama.

Y me parece lamentable y vergonzoso que utilice el trabajo de terceros para escribir dicha columna. Por ello en solidaridad  hago eco en este espacio de la denuncia de Hannah.


Posted by Ramón Mier at 20:23:20 | Permanent Link | Comments (4) |

20/09/2008

Reirse de los verdes

See more Will Ferrell videos at Funny or Die
Posted by Ramón Mier at 12:18:01 | Permanent Link | Comments (1) |

19/09/2008

Error Común No. 32

Posted by Ramón Mier at 16:45:12 | Permanent Link | Comments (1) |

¿Pactar con el Diablo?

"no dudo de que algunas autoridades hayan pactado con el narcotráfico, pero en realidad lo que hicieron la mayoría de ellos fue venderse al narcotráfico y terminar siendo aliados, socios o empleados del mismo, con costo a la sociedad y al país." - Jorge Fernández Menéndez.


satan, originally uploaded by one green eye.

Hay quienes piensan que es momento de "pactar" o "negociar" con el crimen organizado a fin de detener la violencia que hoy padecemos en México.  Yo no estoy de acuerdo y Jorge Fernández Ménendez, periodista que admiro mucho, tampoco.

Los invito a leer su columna Razones del día de hoy, ahí encontraran argumentos, a mi juicio contundentes en contra de esa idea.

Posted by Ramón Mier at 11:47:44 | Permanent Link | Comments (0) |

18/09/2008

Malos Retratos Hablados


Retrato hablado de uno de los presuntos implicados en el acto terrorista de Morelia.
Publicada en Mileno.


Retrato del presidente municipal de Tampico, Oscar Pérez Inguanzo.

 ¡Con razón las autoridades se negaban a difundir los retratos hablados! ¿Se imaginan si alguna persona hubiera sido linchada al ser confundida con la del retrato hablado?

Espero que en el presupuesto de seguridad pública para el 2009 hayan incluido una partida para lápices de colores.
Posted by Ramón Mier at 16:15:52 | Permanent Link | Comments (1) |

Cita urgente

"El extremismo en defensa de la libertad no es vicio, la moderación en la búsqueda de la justicia no es virtud." - Barry M. Goldwater


Barry Goldwater, originally uploaded by oculo.

México vive tiempos difíciles. Abundan los llamados a otorgar mayores poderes al gobierno a costa de nuestras libertades para enfrentar a la criminalidad.  También sobra quien exija que corra la sangre de los enemigos de la patria, hay sed de venganza. 

Por eso creo oportuna esta cita de Barry M. Goldwater, que entraña por una parte la exigencia de combatir con fuerza en la defensa de nuestras libertades  que hoy el crimen organizado tiene amenazadas, pero por la otra la de la indispensable justicia que deberá acompañar las acciones que habrán de emprenderse al combatir al hampa.

Queremos una persecusión tenaz de los responsables de los actos terroristas de Morelia y de los demás crímenes que han ocurrido en México, pero no queremos que se fabriquen culpables para saciar los reclamos de la sociedad. No debemos ceder libertad ante aquellos que nos las arrebatan violentamento o ante quienes nos prometen combatirlos.

Debemos conseguir ambas cosas, libertad y justicia.  

Posted by Ramón Mier at 07:05:09 | Permanent Link | Comments (6) |

17/09/2008

Impunidad compartida, Estado de Derecho intermitente.

" ESTO ES LO QUE PROVOCAN MALAS PLANEACIONES E INTENTOS FALLIDOS DE LEGITIMIDAD POLÍTICA SEÑOR CALDERÓN" - Fernando Zúñiga Tapia 


Iluminemos México, originally uploaded by pedro mex.

Mientras que algunos se apresuran a culpar al presidente  Calderón del ataque terrorista del pasado 15 de septiembre en Morelia. Ataque que sin duda no hubiera ocurrido si a  "el rayo de esperanza / indestructible / presidente legítimo la "mafia" no le hubiera "robado" la presidencia. Mentes lúcidas como la de Denise Dresser hacen diagnósticos correctos.

Según la doctora, lo que se vivió en Morelia es el resultado de una "impunidad compratida" y un "estado de dercho intermitente".  Creo que tiene toda la razón.   Los gobiernos de este país, a todos los niveles, sin importar si son dirigidos por Priistas, Panistas o Perredistas disfrutan, junto con la delincuencia de una impunidad que no hace sino promover la ilegalidad, la corrupción y la criminalidad.  Nuestros políticos parecen estar siempre dispuestos a gritar si a su juicio eso les ganará simpatías, pero ningúno se anima a lanzar la primera piedra pues saben que viven en una casa con techo de cristal.

El estado de derecho, funciona intermitentemente, y de forma selectiva añadiría yo.   Los gobiernos, de nuevo, de todos los partidos,  pueden dejar de impartir justicia o incluso cometer injusticias si eso sirve a sus intereses.  El acceso a la justicia y a la protección de los derechos está restringido a unos cuantos y a veces sólo durante cierto tiempo.  La indefensión y el desamparo son la excepción, no la regla.

Los esfuerzos de buscar culpables en el contrincante político ante estos problemas me parece tan inútil como mezquino.  Hay que ser verdaderamente ingenuo para creer que si en lugar de un político estuviera uno de partido distinto las cosas serían fundamentalmente distintas.  Despúes de todo, ha quedado demostrado ya sobradamente que al menos en política, "perro no come perro". 

La criminalidad solo florece en la impunidad.  De nada sirven las altas penas, el ejército en la calle, o las nuevas leyes si los responsables de los crímenes y la violencia no son llevados ante la justicia y obligados a purgar su condena cuando son encontrados culpables.   Y como dice el dicho, el buen juez por su casa empieza.

Hará falta que sean despedidos y castigados los funcionarios que utilizando su poder obtienen beneficios económicos para sí o sus familiares.  Deben ser perseguidos y llevados ante la justicia los candidatos que hubieran recibido financiamiento del narcotráfico.  Hay que llevar a la cárcel a los miembros del ejército o la policía que hayan brindado protección a criminales.  Eso será más importante que capturar minisubmarinos cargados de cocaína, por ejemplo.

Debemos exigir a nuestras autoridades, a los políticos que dejen de encubrirse unos a otros.  Que dejen de negociar apoyo político a cambio de impunidad para los miembros de sus partidos, que trabajen juntos para proteger a la sociedad que les ha conferido poder.  

Posted by Ramón Mier at 08:34:18 | Permanent Link | Comments (1) |
1 2 3