Disiento, luego existo

 

El caso del News Divine me parece un trágico ejemplo de cómo las múltiples leyes, códigos, normas y reglamentos que regulan la actividad empresarial en nuestro país no necesariamente otorgan la protección que prometen y  casi siempre terminan fomentando la corrupción.    

La operación de ese establecimiento estaba ampliamente regulada y existían burocracias encargadas de dar permisos, de hacer inspecciones, de  detectar anomalías, de establecer y aplicar sanciones.  Sin embargo no lograron evitar que se le vendiera alcohol a menores, o que en el sitio hubiera demasiada gente o que éste contara con las medidas de emergencia requeridas por la ley (que de poco o nada hubieran servido ante la acción criminal de la policía esa tarde).

Todo parece indicar  que los dueños de ese establecimiento, a través de la corrupción, conseguían “el visto bueno oficial” que les permitía operar. Algunos pensarán que ese tipo de corrupción se podría evitar mediante autoridades honestas (¿valientemente honestas quizás?).   Tal vez tengan razón, pero hasta ahora yo no me he topado con un ángel  incorruptible dispuesto a hacer la función de inspector de alcoholes.

En la medida que  las normas se multiplican, se vuelven complejas y difíciles de cumplir, los incentivos para  conseguir el “visto bueno oficial” a través de la corrupción aumentan, al igual que las cantidades demandadas por los funcionarios corruptos para “hacerse de la vista gorda”.   El costo de esa corrupción la termina pagando el público, a través de precios más altos o productos y servicios deficientes.   ¿Será que los dueños de algunos antros corrompen a las autoridades para poder vender bebidas adulteradas o que lo hacen para poder pagar lo que les exigen las autoridades corruptas para dejarlos operar?

Si las normas y las burocracias no garantizan que se evite causar daños a terceros por la actividad empresarial  y cuando dichos daños ocurren la parte afectada termina presentando un caso ante un juez.  ¿Porqué no mejor evitarse las normas y las burocracias? ¿Porqué no mejor fortalecer la procuración y la impartición de justicia?  Pienso que nuestros esfuerzos se deberían concentrar en combatir la impunidad, no en crear normatividad. 

El caso del News Divine es un ejemplo trágico , pero también existen ejemplos casi cómicos de normatividad inútil, como la que prohibe los “intermedios” durante la exhibición de películas en los cines en México.  ¿De verdad necesitamos inspectores que se aseguren de que en los cines no se interrumpa una película para que algunos puedan ir al baño?

Ya debe ser evidente que soy un fan de los videos del Drew Carey Project que Reason.tv ha venido presentando. Si te gustaron los anteriores o si no los has visto, éste no te lo puedes perder.

Cuando leí el artículo de José Contreras publicado hace dos días en La Crónica en el cual criticaba el silencio ante el caso “News Divine” de diversas ONGs y figuras públicas que han asumido públicamente como suya la labor de defender los derechos humanos me sentí particularmente extrañado de que se mencionara entre ellas a Amnistía Internacional (AI).

Vamos, yo podía entender (aunque jamás justificar) el silencio de la mayoría de los ahí mencionados dados los fuertes vínculos partidistas e ideológicos que los unen con el gobierno del Distrito Federal.  Pero sinceramente no me lo esperaba de AI, una institución que respeto , cuya labor valoro y que públicamente se ha declarado Independiente de todo gobierno, ideología política, interés económico y credo religioso.

Incrédulo, visité el sitio de AI México y su grupo en Facebook y en efecto, no han hecho hasta el momento de escribir este post ninguna declaración  en torno al caso del “news divine”.

El que 12 personas hubieran muerto como resultado directo e indiscutible de una acción de la policía y que AI Capítulo México haya omitido hacer una condena, o al menos un pronunciamiento al respecto da lugar a pensar que en México se han alejado de los principios que rigen el actuar de la organización al rededor del mundo.

¿Qué otra cosa sino su simpatía con el gobierno del Distrito Federal, con el PRD o el FAP podría explicar su silencio? Ni modo que nos digan que no enteraron de la noticia.  ¿Significa esto que solamente denunciarán los abusos cometidos por gobiernos emanados del PRI o del PAN?

En un pasado post celebré por su seriedad y mesura el Informe 2008 que emitió AI sobre la situación de los derechos humanos en México.  Confío en que esta terrible omisión sea corregida y se de cuenta del caso en el próximo informe.

El día de hoy una de las llantas de mi auto y su rin quedaron inservibles después de pasar por encima de uno de losmiles de baches que hay en la carretera Tampico - Tuxpan.  Afortunadamente la llanta dañada era una llanta trasera,  no iba a alta velocidad,  no estaba rebasando a otro auto y mi auto cuenta con tracción en las cuatro ruedas.  Afortunadamente no nos pasó nada.

Según mi papá, esa carretera sigue siendo la misma que hace 60 años. A mi me consta que es la misma desde hace 25 y que durante ese tiempo nunca ha encontrado en buen estado.  Jamás he podido ir de Tampico a Tuxpan o a Poza Rica sin que una buena parte de la carretera estuviera en pésimas condiciones,  algunos tramos en reparación y otros más recientemente reparados pero deteriorándose rápidamente. Los accidentes como el de la foto son muy comunes.

El incidente me hizo recordar un texto de Milton Friedman titulado Why Government is the problem en el que hacía notar cómo la industria automotriz, parte del sector privado, ha sido capaz de producir tantos automóviles como la gente estuviera dispuesta a comprar y cómo el sector público, responsable de construir carreteras, ha sido incapaz de ofrecer un sistema carretero adecuado.

En los últimos 25 años, el gobierno de México ha sido incapaz de mejorar el trazo de la carretera en cuestión, de ampliarla, o dotarla de acotamientos. Tampoco ha podido conservarla en buen estado, ni ha sido capaz de utilizar mejores materiales para tal efecto. No ha construido libramientos para evitar los poblados pequeños, ni siquiera ha sido capaz de mantener a raya la vegetación que crece a los lados de la carretera y que impide ver las señales.

En cambio el sector automotriz  ha sido capaz de ofrecer a los mexicanos tantos vehículos como han estado dispuestos a comprar a lo largo de esos mismos 25 años.  Al mismo tiempo ha logrado disminuir sus emisiones contaminantes, aumentar su rendimiento de combustible y hacerlos considerablemente más seguros.

Hoy mucho de lo que era considerado “equipo extra” como la dirección hidráulica y el radio son equipo de serie en casi todos los modelos.  Algunas características que solamente estaban disponibles en los autos de lujo, como el aire acondicionado, la transmisión automática o los asientos de piel  hoy están disponibles en muchos de los modelos menos pretenciosos.

En cuanto al transporte de pasajeros las cosas también han cambiado para bien. Ya no se ven autobuses llevando carga, o incluso personas en sus techos. Cada vez es menos frecuente ver a gente viajando de pie dentro de ellos. Gracias a un proceso (bastante tímido) de liberalización que se dio en los años noventas ahora hay más líneas para las mismas rutas y la competencia ha ayudado a mejorar la calidad de los servicios y mantener las tarifas a raya.

No recuerdo que hace 25 años existían servicios como los que ahora ofrecen ADO GL, Línea UNO o ETN. Viajar en autobús viendo una película en un asiento individual era inimaginable, como inimaginable era también que un autobús contara con un sanitario que funcionaran medianamente bien. El que tuvieran un baño para damas y otro para caballeros era materia de ciencia ficción.

Así que a 25 años de distancia a mi me queda claro que por lo que hace a la transportación terrestre de Tamipico a Tuxpam el sector privado ha hecho mejor su parte que el sector público.  Afortunadamente, el nuevo rin y la llanta de repuesto la podré adquirir rápidamente del sector privado, de otro modo quizás tendría que esperar 25 años o más para conseguirla del sector público.

El siguiente vídeo me gustó mucho. Si están de acuerdo con lo que en él se expresa no dejen de compartirlo con sus seres queridos.