Archive for July, 2008

El PAN debe perder en el 2009

Posted on July 31st, 2008 in Uncategorized | 3 Comments »


0705PAN3_2, originally uploaded by trianero2.

Con la siguiente declaración Germán Martínez, dirigente nacional del PAN me ha quedado claro que el PAN debería perder en las próximas elecciones federales del 2009:

“Yo vengo a decirles que me comprometo con ustedes a que, con sus victorias, con su historia, con sus gobiernos, pero sobre todo con los panistas y ciudadanos libres de Guanajuato, me comprometo en el 2009 a guanajuatizar el País”.

No tengo nada en particular en contra de Guanajuato y si me lo preguntan, estaría de acuerdo con la noción de que en muchos sentidos varios estados del país harían bien en parecerse un poco más a Guanajuato.

Sin embargo creo que la declaración es en realidad un reconocimiento de que desean mantener a toda costa y que creen que el poder es algo que conseguirán “pactando” con quienes han desprestigiado al partido y atentado contra sus principios. Perder le hará bien a Acción Nacional, solo así recordarán que su compromiso debe ser con los ciudadanos.

Todos ganamos con la consulta.

Posted on July 29th, 2008 in Uncategorized | 2 Comments »

Unos demostraron su repudio a la reforma energética del espurio en las urnas y cantaron victoria. Otros se rieron de la baja convocatoria del peje y cantaron victoria. La inmensa mayoría disfruto de su domingo bebiendo cerveza victoria…

Buscando ayuda para publicar un libro.

Posted on July 28th, 2008 in Uncategorized | No Comments »

~ ¿Quién eres tú para decidir qué hacer con tu dinero?


DEATH and TAXES, originally uploaded by numberstumper.


En Café Hayek leí una carta publicada en el The Gazette, un periódico de Montreal.  No pude resistir la tentación de traducirla al español para compartira con mis lectores y con un poco de suerte con aquellos que piensan que el gobierno debería de “invertir” mas dinero en “el arte”.

Buscando ayuda de Bombardier

 Carta

 Sábado, Julio 26, 2008

 Tengo un proyecto: publicar un libro.  Tengo talento y estoy seguro de que será un éxito.  Le pido a cada uno de los 70,000 trabajadores de Bombardier  que me preste $25.  Yo les pagaré el importe total ($1.7 millones) en 10 años.  Por supuesto, será un préstamo sin intereses.  Y les pagaré solamente si se vende mi libro.  Si no se vende, no les pago.

¿Se niegan? Pero si mi proyecto creará mucha actividad económica. El impresor obtendrá utilidades. Yo compraré software, contrataré a un equipo de investigadores, compraré papel, comeré en restaurantes cercanos a mi casa y a un contratista se le asignará la construcción de una oficina decente para mí.  Añade a eso los impuestos generados por todos esos trabajadores y los generados por las ventas de mis libros, el gobierno hará una fortuna.

Además, nuestra industria editorial debe ser competitiva.  He escuchado que un autor francés, que escribe sobre los mismos temas que yo recibe subsidios de su gobierno.  Sería injusto y suicida para nuestra industria que no me subsidiaran a mi también.

¿Aún se niegan? ¿Prefieren poner sus $25 en una inversión segura, que les ofrezca un rendimiento compuesto anual del ocho por ciento que generarán $54 en 10 años en vez de los inciertos $25 que yo les ofrezco? ¿Dicen que es más importante para ustedes quedarse con su dinero para pagar por la estudios de sus hijos a realizar mis planes? No lo entiendo.

Pero no importa lo que piensen.  No tienen elección.  Mi buen amigo el político los obligará a entregarme el dinero.  Si  se oponen, los mandará a la cárcel.  El piensa que es un buen proyecto.  Después de todo,  ¿Quién eres tú para decidir qué hacer con tu dinero?

David Descôteaux

Le Gardeur

 

Respondiendo algunas preguntas sobre la “consulta energética”.

Posted on July 27th, 2008 in Uncategorized | 2 Comments »

Creo que Paco Calderón ha contestado de forma extraordinaria varias preguntas que vale la pena plantearse en torno a la “consulta energética” que organiza el gobierno del Distrito Federal. Bien dicen que una imagen vale más que mil palabras.

McCain no sabe usar una computadora ¿que tan grave es eso?

Posted on July 25th, 2008 in Uncategorized | 18 Comments »

“¿Qué tan necesario es que el próximo presidente de Estados Unidos sepa y use habitualmente el internet? no solo es importante, es esencial.” - Eduardo Arcos de Alt1040.com


mccain_internet_bobcesca-dot-com, originally uploaded by mk17_rules.

 

¿Realmente será muy importante que un futuro presidente de los Estados Unidos pueda recibir spam y encontrar porno en la red?

En los últimos días se hecho escarnio de Jonhn McCain, candidato repúblicano a la presidencia de los Estados Unidos, por haber admitido que no sabe utlizar una computadora.  Hay quienes piensan que saber utilizar correo electrónico y navegar por internet es esencial para ser presidente de los Estados Unidos y probablemente tengan razón, pero yo lo dudo.

Si yo hiciera una lista priorizada de cosas que espararía que un presidente fuera capaz de hacer no colocaría “navegar por internet” o “utilizar correo electrónico” al principio de la lista.  Después de todo, eso caería, a mi juicio dentro de las cosas que un presidente podría delegar a alguien más y que hasta podría ser preferible que lo hiciera.  A mi sinceramente me daría escalofíos pernsar que la persona que podría iniciar la tercera guerra mundial pudiera distraerse navegando por internet del modo en que yo lo hago.

A conitnuación hago una breve lista, de unas cuantas cosas que yo esperaría que un presidente fuera capaz de hacer antes que utilizar una computadora:

  1. Ser juicioso en la toma de sus decisones.
  2. Priorizar.
  3. Delegar.
  4. Identificar a quienes saben más que el y buscar su consejo.
  5. Concocer el funcionamiento del gobierno.

Creo que la lista podría alargarse bastante ¿no creen?

Finalmente creo necesario decir que esto no es una defensa de McCain, o un argumento en favor de que la gente no aprenda a utilizar internet.  Quizás Barack Obama podría hacer las 5 cosas antes descritas mejor que el candidato republicano y además hacerlo al tiempo que actualiza su página de internet desde su iPhone.

Nosotros, los incomprendidos especuladores

Posted on July 24th, 2008 in Uncategorized | 5 Comments »

“No toleraremos a especuladores” - Felipe Calderón


CBOT Deco, originally uploaded by Atelier Teee.

Yo soy un especulador, lo confieso. Según el diccionario, especular es efectuar operaciones comerciales o financieras, con la esperanza de obtener beneficios basados en las variaciones de los precios o de los cambios. Yo lo he hecho.

Supongo que este no es el mejor momento para hacer semejante confesión. Políticos de todas las tendencias hoy alzan su voz en contra de los especuladores y los acusan de ser los causantes de todo tipo de calamidades, desde la subida en los precios del petróleo hasta la caída en el valor de los inmuebles. Han lanzado una cacería de brujas en nuestra contra.

Culpar a las brujas de algún evento terrible y difícil de explicar les resultaba conveniente a las autoridades del siglo XIII, culpar a los especuladores les resulta conveniente a las autoridades del siglo XXI. Los políticos saben que culpar a los especuladores es poco riesgoso y muy rentable. Entienden que la mayor parte de la gente no sabe bien quienes son o que hacen los especuladores. Por ello han decidido culparnos a nosotros de los problemas de que ellos crearon.

Creo que vale la pena hacer notar que los especuladores no tienen ningún interés particular por hacer subir el valor de un bien en particular, sea el oro, el petróleo, los inmuebles, el maíz, o las acciones de Apple. Lo que quieren los especuladores es obtener un beneficio económico al realizar sus operaciones de compra y de venta.

Trataré de explicarlo con un ejemplo. En mi caso, la mayor parte de mi actividad como especulador se realiza en torno a futuros de dos divisas: el peso mexicano y el dólar de estadounidense. Si yo compro dólares a futuro es porque creo que el valor del dólar a la fecha pactada será mayor que el del precio que hoy estoy pagando por él. Por otro lado, quien me vende esos dólares a futuro cree que ocurrirá exactamente lo opuesto, de otro modo no estaría dispuesto a venderme. Ni la parte compradora, ni la parte vendedora hacemos la operación con el propósito de que suba o baje el tipo de cambio, lo hacemos con la esperanza de que nuestros pronósticos estén en lo correcto.

Hoy muchos se lamentan por la caída del mercado inmobiliario y culpan a los especuladores. Sin embargo no recuerdo que haya habido mucha gente quejándose de los especuladores cuando los valores de sus inmuebles subían como la espuma. Sin duda el que el valor de los inmuebles se haya derrumbado es trágico para el propietario de quien compro un inmueble con la intención de venderlo, o para quien contrajo una deuda para comprar un inmueble por un importe mucho mayor que el valor actual del mismo. ¿Pero qué hay de quienes no tenían un inmueble ni posibilidades de adquirir uno? ¿De quienes fueron prudentes en lugar de comprar a crédito “la casa de sus sueños” decidieron esperar un poco para a ahorrar lo necesario para comparar la casa que necesitan? ¿Acaso los especuladores querían beneficiar a algunos para luego dejar de hacerlo y beneficiar a otros? Lo dudo.

Es verdad que las operaciones especulativas influyen en los precios vigentes. Pero yo sinceramente no veo cómo pueda ser eso malo. Si los especuladores, por ejemplo, perciben que dadas las condiciones actuales habrá escasez, digamos de maíz, se interesarán en comprar futuros de maíz. Eso elevará el precio a futuro y muy posiblemente los precios actuales. ¡Qué horror! Pensarán algunos y dirán que no es justificable que en el presente, en que pueda haber abundancia de un producto se eleve su precio por lo que es una escasez percibida en el futuro.

Pues bien, a ellos les diría que es precisamente ahí donde los especuladores hacen una de sus mayores contribuciones. Al afectar los precios presentes terminan por incidir de manera benigna en el presente. Si el precio del futuro del maíz sube, y como consecuencia el precio del maíz en el presente también lo hace, el productor podrá ganar más por su cosecha actual, lo cual le otorgará recursos adicionales que permitirían extender sus cultivos o invertir más en ellos para aumentar su producción. Al mismo tiempo le manda a los consumidores la señal de disminuir su consumo de maíz y favorecer a otros granos. Todo ello dará lugar a que por una parte disminuya la demanda y por otra aumente la oferta que llevaría a una disminución de precios.

Contrariamente a lo que muchos creen, todo parece indicar que los mercados especulativos no promueven que haya subidas y bajadas drásticas de precios de los bienes. Existe evidencia de lo contrario, un buen ejemplo es el caso de las cebollas, que por una ley supuestamente destinada a evitar los cambios abruptos de precio debido a la especulación prohíbe que se cotice la cebolla en los mercados de futuros de Estados Unidos. Contrariamente a lo que pudiera pensarse la volatilidad es mayor en la cebolla que en otros productos agrícolas. Eso es entendible, pues de pronto se tienen picos de producción durante la época de cosecha que hacen que el precio se desplome y luego subidas de precio abrupta al terminar la temporada. Como no existe un mercado en done pactar operaciones a futuro, tampoco se ha desarrollado para las cebollas la infraestructura y mecanismos que se han desarrollado para otros productos agrícolas a fin de permitir su cumplimiento.

Así que los especuladores como yo lejos de ser un mal, podemos ser un factor muy positivo en la economía, haciéndola más dinámica, facilitando transacciones, estabilizando los precios, alertando tempranamente de los problemas y oportunidades que hay en distintos sectores de la economía.

Así que cuando veas un especulador, muéstrale cariño y comprensión.

Solo hacen falta 5,000,000,000,000 de dólares.

Posted on July 18th, 2008 in Uncategorized | No Comments »

Ayer en un discurso pronunciado en Washington, Al Gore retó a los Estados Unidos a “producir cada kilowatt de electricidad mediante el viento, sol y otros formas de energía amigables con el planeta dentro delos próximos 10 años. Este objetivo es alcanzable, asequible y transformador”. Comparó este esfuerzo en favor de cero emisiones de carbono con el Programa Apollo.

De acuerdo a  una nota de James Pethokoukis del U.S. News and World Report tal comparación sería adecuada si en lugar de llevar a un hombre en la luna - que costó unos $100 mil millones de dolares de hoy- el presidente Kennedy hubiera puesto el objetivo de construir una base colonia lunar, con todo y casino para que el Rat Pack pudiera presentarse, ya que según sus propios cálculos lo que Gore propone costaría $5 millones de millones de dólares.

Vía Café Hayek, en dónde nos hace notar que el autor asume que los costos serían lineares, algo de lo que dudan.

News Divine: Posición de AI

Posted on July 17th, 2008 in Uncategorized | No Comments »

En la forma de un comentario a mi post, recibí la posición de AI ante el caso News Divine, misma que me permito reproducir a continuación:

27 de Julio de 2008

AI lamenta profundamente los sucesos trágicos que ocasionaron la muerte de 12 personas y heridas de varias otras durante el operativo policial en la discoteca, News Divine, en la delegación de Gustavo Madero.

Los informes acerca de la conducta de la policía y las denuncias de trato cruel y degradante a varias jóvenes al ser revisados durante el operativo deberían ser investigados a fondo para establecer los hechos y deslindar responsabilidades.

A Amnistía Internacional le preocupa la información publicada por la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal que varios familiares de las victimas han recibido llamadas anónimas. Esto actos de intimidación deberían ser investigados de forma inmediata y la seguridad de la familiares garantizadas.

Es esencial que haya una investigación imparcial, pronta y exhaustiva de los hechos para establecer los hechos y asegurar que los responsables rindan cuentas.

¡La chela no se vende, la chela se defiende!

Posted on July 15th, 2008 in Uncategorized | No Comments »

~ La famosa marca americana será propiedad de una empresa gringo-carioca con un enorme piquete de Belga. 


Budweiser Bottle Shot, originally uploaded by Jay B Sauceda.

Resulta que la InBEV y Anheuser-Busch se fusionaron a pesar de los esfuerzos de patrióticos como KeepBudweiserAmerican.com y de las declaraciones del no menos patriótico y nacionalista candidato demócrata a la presidencia de los Estados Unidos, Barak Obama

“Creo que seria una pena que Bud fuera propiedad de extranjeros. Crreo que deberíamos de ser capaces de encontrar una empresa americana interesada en comprar Anheuser Busch si Anheuser Busch  siente que es necesario vender.”

De nada sirvieron los sentidos argumentos en contra de semejante operación. La famosa marca americana será propiedad de una empresa gringo-carioca con un enorme piquete de Belga.  Este hecho demuestra la clara decadencia de la sociedad norteamericana que ha sido incapaz de defender su cerveza más famosa e impedir que las ambiciones de extranjeros se hicieran de ella. La Bud era más que una cerveza, era parte de la cultura norteamericana, de sus más profundas tradiciones, de la identidad misma del norteamericano. 

Los Estados Unidos han perdido soberanía al dejar en manos extranjeras un área estratégica de su economía.  Está claro que el objetivo de los Belgas y Brasileños no puede ser otro que el de tener el poder de presionar  al gobierno de los Estados Unidos controlando el suministro de cerveza.  Ni modo que el propósito  de los extranjeros sea el de producir más cerveza, venderla y ganar dinero al hacerlo, ¿verdad?

Expropiar el viento.

Posted on July 14th, 2008 in Uncategorized | No Comments »

“A pesar de su infinita clarividencia, nuestros padres constituyentes no incluyeron al viento en el artículo 27. El error puede enmendarse.” - Enrique Krauze


Rise of the Machines, originally uploaded by Red 10.

Les recomiendo ampliamente el artículo Expropiar el viento de Enrique Krauze.  En el nos advierte de cómo el estatismo nacionalista podria algún día llevar al país a expropiar el viento.