Archive for June, 2008

¿Quien descubrirá las nuevas medicinas? ¿El doctor Simi?

Posted on June 9th, 2008 in Uncategorized | 4 Comments »


Dr. Simi, originally uploaded by Nazaret.

Pocas empresas son tan criticadas y vilipendiadas como las grandes empresas farmacéuticas. Es verdad que en muchas de esas empresas se han cometido errores, abusos y hasta actos criminales que han tenido como consecuencia graves daños a la salud de muchísimas personas y que incluso han provocado la muerte a muchas otras.

Pero, ¿no podría decirse lo mismo de otras muchas empresas? Empresas de la aviación, automotrices, alimentarias, energéticas, químicas, tabacaleras, alcoholeras, etc. ¿Acaso los gobiernos no provocan también sufrimiento y muertes entre sus gobernados?

Pocas industrias han contribuido más a prologar y mejorar la calidad de la vida de los seres humanos como la industria farmacéutica. Creo que si compararamos el daño que las farmacéuticas han causado con el beneficio que han generado a la humanidad terminarían con un balance mucho mejor que el de muchas otras empresas y que el de prácticamente cualquier gobierno.

Me parece que la imagen negativa que existe en tonro a las grandes farmacéuticas, especialmente de las innovadoras es fundamentalmente injusta pues se basa en mayor o en menor grado en la torcida noción de que está mal que “lucren con nuestra salud”, como si eso fuera moralmente condenable. ¿Acaso es moralmente condenable que los diseñadores de moda “lucren con nuestra vanidad” o los estudios de cine “lucren con nuestro entretenimiento”. Me dirán que la salud es un valor más importante que el entretenimiento o la vanidad, pero por esa misma razón deberíamos de estar preocupados, no por el lucro de las farmacéuticas, sino porque éstas dejaran de tenerlo, pues llegado ese momento nos enfrentaríamos ante el gravísimo problema de que no habría quien desarrollara nuevas medicinas.

Desarrollar nuevas medicinas es tardado, costoso y riesgoso. Para muestra algunos datos que leí en Copius Dissent:

  • Tiempo requerido para desarrollar un nuevo medicamento: 10 a 15 años
  • Costo promedio de desarrollar un nuevo medicamento en el 2006: $1,318 millones de dólares
  • Inversión total en investigación y desarrollo de nuevos medicamentos en el 2007: $58,800 millones de dólares
  • Participación de mercado de los medicamentos genéricos (en EUA) en el 2007: 67%
  • Porcentajede los medicamentos que cubren los costos de investigación y desarrollo: Un 20% solamente
  • Número total de medicamentos aprobados en Estados Unidos en 2007: 23
  • Inversión en Investigación como porcentaje de las ventas en Estados Unidos: 18.7%
  • Tiempo efectivo de la pantente de los principales medicamentos: 11 años
  • Medicinas actualmente en desarrollo: 2,700 sustancias
  • De cada 5,000 a 10,000 sustancias investigadas llegan a la fase de pruebas clínicas: 1 o 2
  • De cada 5 medicamento que llegan a la fase de pruebas son aprobados por la FDA: 1
  • Probabilidad de que un compuesto probado llegue a conseguir aprobación de la FDA: de .01% a .02%

¿Se imaginan al Dr. Simi desarrollando nuevos medicamentos bajo esas condiciones? Yo sinceramente no. En cambio veo con alarma cómo los “Dr. Simi” del mundo presionan a las autoridades para hacer aún más difíciles las condiciones para las compañías farmacétuicas innovadoras al presionar a las autoridades para que eliminen anticipadamente las patentes de diversos medicamentos para luego poder disfrutar ellos de los beneficios de producir y vender un medicamento sin haber incurrido en los costos de desarrollarlo.

Error común no. 24

Posted on June 6th, 2008 in Uncategorized | No Comments »

24. La economía de mercado no le ofrece a las personas otra cosa que no sea una vida burda y materialista.


materialistic world, originally uploaded by armeen.

¿Quién es “La Nación”?

Posted on June 5th, 2008 in Uncategorized | No Comments »

“[El Artículo 27 de la Constitución] es particularmente bestial: hace dueña de todo el territorio a la Nación… y jamás explica qué es eso. Así es como, en la práctica, el petróleo es del gobierno y del sindicato petrolero” - Luis González de Alba.


Mexican SKY, originally uploaded by Luis Montemayor.

Quizás debí haber llamado a mi hija  Nación. Si así hubiera sido, ella hubiera estado en posibilidad de exigir para sí la propiedad de las tierras y aguas comprendidas dentro de los límites del territorio nacional. Después de todo, el artículo 27 de nuestra “Carta Magna” dice que:

LA PROPIEDAD DE LAS TIERRAS Y AGUAS COMPRENDIDAS DENTRO DE LOS LIMITES DEL TERRITORIO NACIONAL, CORRESPONDE ORIGINARIAMENTE A LA NACION.

Lo que NO DICE ES QUÉ O QUIEN ES “LA NACION” tal y como lo hace notar Luis González de Alba en un artículo que publicó recientemente.  Yo no me había dado cuenta de ello y no creo ser el único.  Si algúna vez leí el artículo 27 de la constitución lo hice, como muchos, de forma irreflexiva y como un requisito para cumplir una clase.  No deja de sorprenderme que ese detalle, aparentemente menor, haya dado lugar a que un grupo se apropiara del modo que lo ha hecho de recursos valiosísimos y monopolizado su explotación para su beneficio.

Cómo alimentar a 10,000 millones según Norman Borlaug

Posted on June 4th, 2008 in Uncategorized | No Comments »

“Yo afirmo que hoy existe en el mundo la tecnología - ya sea disponible o en fases avanzadas de su proceso de investigación - para alimentar a diez mil millones de personas. La pregunta más pertinente ahora es si se les permitirá a los agricultores y ganaderos utilizar esas nuevas tecnologías.” - Norman Borlaug


Dr. Norman Borlaug, originally uploaded by khalampre.

 

Como lo he dicho antes en este blog, yo me considero dentro del grupo de personas que están convencidas de que Norman Borlaug es el mejor ser humano de todos los tiempos. Gracias a su trabajo, fueron posibles avances en la agricultura que han evitado que millones de personas al rededor del mundo murieran de hambre. En mi opinión el Premio Nobel del la Paz le queda chicho (sobre todo si se considera que se le ha otorgado a individuos como Yasser Arafat).

Por eso, en este momento en que el mundo sufre una crisis almientaria vale leer su discurso Feeding a World of 10 Billion People: the Miracle Ahead, que pronunció hace 11 años. A continuaciónl me permito traducir un fragmento que fué publicado en el blog Marginal Revolution:

“Los rendimientos se podrían incrementar de un 50 a un 100% en gran parte del subcontiente Indio, Latino América, la antigua Unión Soviética y Europa del Este, y de un 100% a un 200% en el África Sub-sahariana si hubiera estabilidad política, si las burocracias que destruyen la iniciativa empresarial dejaran de hacerlo, y si sus investigadores y extensionistas dedicaran más energía a poner a trabajar la ciencia y la tecnología en el campo.

Yo afirmo que hoy existe en el mundo la tecnología - ya sea disponible o en fases avanzadas de su proceso de investigación - para alimentar a diez mil millones de personas. La pregunta más pertinente ahora es si se les permitirá a los agricultores y ganaderos utilizar esas nuevas tecnologías. Extremistas dentro del movimiento ambientalista en las naciones ricas parecen estar haciendo todo lo que pueden para detener por completo el progreso científico. Grupos pequeños pero estridentes, muy efectivos y bien financiados que se oponen a la ciencia y la tecnología están retrasando la utilización de nuevas tecnologías, ya sean desarolladas a partir de biotecnología o de metodos más convencionales de la ciencia agrícola. En particular me alarman aquellos que buscan negarle a los agricultores en pequeña escala del tercer mundo - en especial a los del Africa sub-sahariana - el acceso a semillas mejoradas, fertilizantes y agroquímicos que le permiten a las naciones ricas el lujo de contar con alimentos abundantes y a precios bajos, que han permitido acelerar su desarrollo económico.”

Al momento de escribir este post, según el reloj de la población mundial, hay más de 6.8 mil millones de seres humanos en el mundo. Así que si tomamos en cuenta lo planteado por el Dr. Borlaug, quienes padecen hambre o mueren de inhanición lo hacen por razones distintas a la capacidad tecnológica de la que dispone la humanidad. Entre ellas se encuentran, por supuesto, los conflictos armados y los desastres naturales, pero también están la mezquindad y/o la ignorancia culposa de los grupos que se describen en el discurso y de los políticos que les hacen caso. México es víctima de ambos y por su culpa no se pueden utilizar en el caso del maíz herramientas de biotecnología que han probado sus bondades al rededor del mundo por más de 10 años y de otras tecnologías que tienen más de 50 años de utilizarse y que permitirían elevar sustantivamente la producción de alimentos y la calidad de vida de los hombres que viven del campo.

Otra consulta de Marcelo

Posted on June 2nd, 2008 in Uncategorized | 5 Comments »


Barcaza La Amistad de Pemex, originally uploaded by jguty.

 

¿Qué pie de foto preferirías?

a) Encuentan el tornillo que se le safó a López Obrador o b) ¡Tóma tu consulta Marcelo!

Dicen que quien parte y reparte se lleva la mejor parte. Tratándose de consultas, el político que formula las preguntas obtiene las respuestas que busca. Si no pregúntenle a Marcelo “la ciudad” Ebrard, que a la luz de los magníficos resultados obtenidos para su causa de su torcida “consulta verde” ha decidido llevar acabo una encuesta sobre la reforma energética. ¿Se imaginan la clase de preguntas que contendrá? Se me ocurren algunas:

  1. ¿Estás de acuerdo con la corrupción de Pemex?
  2. ¿Estás de acuerdo en que el gobierno desperdicie los recursos que recibe de Pemex o debería invertirlos en su desarrollo?
  3. ¿Estás de acuerdo en que empresas extranjeras se queden con la renta petrolera?
  4. ¿Piensas que la industria petrolera debería ser un motor del desarrollo nacional?
  5. ¿Estarías de acuerdo en que extranjeros realicen trabajos en la industria petrolera que podrían realizar mexicanos?
  6. ¿Debe permitirse la participación del capital privado en la industria petrolera aunque se ponga en riesgo la soberanía nacional?
  7. ¿Debe asociarse el gobierno mexicano con empresas extranjeras para explotar yacimientos petroleros en aguas profundas cuando hay abundantes recursos petroleros en aguas someras?
  8. ¿Debe promoverse el uso de energías alternativas, abundantes, baratas y no contaminantes?
  9. ¿Debe la explotación del petróleo beneficiar a todos los mexicanos o solo a unos cuantos?
  10. ¿Apoyarías a un gobierno que defendiera nuestro petróleo?