Según la Wikipedia "...un siervo era una persona que servía a un noble en unas condiciones, que en la actualidad se considerarían próximas a la esclavitud. El señor feudal tenia la potestad de decidir en numerosos asuntos sobre la vida de sus siervos, y sobre sus posesiones." 

El estatus del siervo se diferenciaba en la práctica poco del esclavo. La diferencia principal consistía en que no podía ser vendido por separado de la tierra a la que trabajaba, en general, y jurídicamente era un hombre libre."

 

Argentina está padeciendo un paro en el campo en respuesta a la decisión de la señora de Kirchner de incrementar a un 45% los impuestos a las exportaciones agrícolas.  Debo hacer énfasis en que no se trata de un impuesto a las utilidades generadas por la venta de esos productos, sino una retención de la producción.  Asi, e de cada dos camiones de de Soya, por ejemplo,  uno se lo queda el gobierno y el otro se le deja al productor que tiene que hacer frente a todos los costos de producción.

No creo exagerar entonces al decir que los productores agrícolas de Argentina se han convertido en siervos de la Sra. de Kirchner. Aunque llamarla "la nueva plaga del campo" también me parece adecuado. 

La discriminación positiva es necesaria para compensar a las minorías de los efectos de la explotación o discriminación de la que sufrieron.

 

Mi madre (junto con mi padre) contribuyeron a la civilización de la mejor manera en que alguien puede aspirar a hacerlo: Le enseñó a sus hijos a ser civilizados. - Don Boudreaux

 

Soy un lector asiduo de Café Hayek de Don Boudreaux cuya madre falleció recientemente. Tras leer lo que escribió sobre ella no pude evitar pensar en mis padres y en mis abuelos.  Me sentí profundamente conmovido. Como una forma de respeto y como un tributo para ella me permito reproducir traducidas al español sus palabras las bellas palabras de su hijo para compartirlas con ustedes.

Mi Madre

Por Donald j. Boudreaux

Viernes, Marzo 28, 2008

En la madrugada del 16 de Marzo murió mi madre. Carolyn Rita Gerding Boudreax tenía 69.

Cinco años atrás a mi mamá se le diagnosticó fibrosis pulmonar idiopática. Esta terrible enfermedad hace que los pulmones dejen de ser esos órganos que hacen posible la vida para convertirlos en un fibroso material de desperdicio. Afortunadamente, la calidad de vida de mi madre hasta sus últimos días fue razonablemente buena. Máquinas de oxígeno portátiles, atención médica y medicinas modernas le permitieron vivir por más tiempo y con mayor comodidad de lo que hubiera sido posible de haber contraído esta enfermedad hace 30 o 40 años. Yo me siento agradecido de haberla tenido en mi vida por casi 50 años.

Ella era, por supuesto, especial para sus amigos y seres queridos. Pero mi madre no tendrá un pie de página en ningún libro de historia. No habrá monumentos construidos en su honor. No habrá días festivos que conmemoren su vida. No habrá avenidas que lleven su nombre. En dos o tres generaciones a partir de ahora, nadie sabrá de su existencia o se interesará en ella.

Sin embargo ella fue una buena y gran mujer. Junto con otras innumerables personas buenas y grandes como ella, fue vital para la civilización. Si removieran a las personas como mi madre de este mundo nos volveríamos barbáricos, brutales y deshonestos. La posiblidad de que interacciones civilizadas ocurrieran fuera de las familias desaparecería. La sociedad se colapsaría. Mi madre (junto con mi padre) contribuyeron a la civilización de la mejor manera en que alguien puede aspirar a hacerlo: Le enseñó a sus hijos a ser civilizados.

Ese no era un objetivo que tuviera en mente al criar a sus cuatro hijos. Conscientemente, lo único que quería era ser una buena madre, una mujer que criara a cada uno de nosotros de modo que lográramos realizar nuestro potencial. Ella a su vez fue criada para entender y respetar la diferencia entre lo bueno y lo malo.

Para mi madre nunca había excusa para hacer algo malo. Los filósofos profesionales pueden y deben explorar el significado de lo bueno y lo malo y debatir cuestiones éticas. Pero su parloteo esotérico no puede mejorar la ética de personas como mi madre.

Cuando tenía unos 5 años, mi mamá me llevó a visitar a nuestra vecina de al lado, la señorita jane. Mientras estuve en casa de la señorita Jane tomé un puñado de ligas de hule que tenía en el perilla de la puerta de su cocina. Mi mamá descubrió mi botín hasta después de que regresamos a casa. Sujetó mi brazo, me jaló hasta la casa de la señorita jane y me hizo regresar las ligas y pedir disculpas por haber robado. Así lo llamó mi madre: robar.

Le explique que lo que había tomado no eran más que unas ligas de poco valor. “No importa, Donald!” me contestó mi madre. “Robar es robar. Y tú robaste. Yo me siento apenada por tu culpa.”

Hasta este día, recuerdo este incidente vívidamente. Recuerdo haberme sentido avergonzado.

No imaginen que mi madre como alguien que nos disciplinaba severamente. Aunque era incansable para lidiar con nosotros cuando nos portábamos mal, el talante de mi madre siempre fue gentil y amoroso. Sobre todo con su forma de vivir cada día de su vida, mi madre nos hizo desear ser buenos.

Tanto mi madre como mi padre nacieron en familias de clase trabajadora, y mi mamá y papá fueron de clase trabajadora hasta que se jubilaron. Mi mamá como una dependiente en una ferretería, mi papá como trabajador en un muelle. Ni una sola vez los escuché ventilar siquiera un poco de resentimiento porque su ingreso estuviera por debajo del promedio.

Sencillamente no se les ocurría envidiar a las familias ricas o suponer que las riquezas de otros hubieran sido extraídas de nuestro nido familiar. Cada vez que mis hermanos o yo nos quejábamos de la pobre calidad del coche de la familia o de lo apretados que vivíamos en nuestra casa, mamá y papá siempre decían, “Den gracias por lo que tenemos y trabajen duro para que ustedes puedan tener más cuando crezcan”.

Noten el optimismo de su respuesta. Trabajen duro y conseguirán. Tan políticamente incorrecta como resulta decirla, tal frase es cierta.

Igual de políticamente incorrecta era la hostilidad visceral de mis padres contra la victimización. Recuerdo muchas ocasiones en que siendo niño culpé a otros de mis infortunios -de mis malas calificaciones, digamos- y cada vez mis padres insistían en que la única persona a la que debería culpar era a mí mismo. ¿Cuántas veces en aquel entonces me enfurecí ante la negativa de mis padres a aceptar mis escusas? ¿Y cuántas veces se los he de agradecer ahora el que las hayan rechazado?

Mi padre y mi madre criaron a cuatro niños para que fueran responsables, honestos, no envidiosos y trabajadores. En memoria de mi madre – y de las innumerables madres y padres en este mundo que han hecho lo mismo – doy mi agradecimiento de todo corazón.

Mamá, viviste bien tu vida. Muy bien de hecho.

Donald J. Bodreaux es el director del Departamento de Economía en la Universidad George Mason en Fairfax, Va.

~ ¿Cómo no simpatizar con una religión que en lugar de tener 10 mandamientos tiene 8 "realmente preferiría que no..."?

 

No puedo negar mi simpatía hacia el Pastafarismo. ¿Cómo no simpatizar con una religión que en lugar de tener 10 mandamientos tiene 8 "realmente preferiría que no..."?

Aquí están para todos ustedes:

1. Realmente preferiría que no actuases como un imbécil santurrón que se cree mejor que los demás cuando describas mi tallarinesca santidad. Si algunos no creen en mí, no pasa nada. En serio, no soy tan vanidoso. Además esto no es acerca de ellos así que no cambies de tema.

2. Realmente preferiría que no usases mi existencia como un medio para oprimir, subyugar, castigar, eviscerar, o... ya sabes, ser malo con otros. Yo no requiero sacrificios, y la pureza es para el agua potable, no para la gente.

3. Realmente preferiría que no juzgases a las personas por su aspecto, o cómo visten, o la manera en que hablan, o... mira, solo sé bueno, ¿vale? Ah, y que te entre en la cabeza: mujer = persona, hombre = persona, Samey = Samey. Ninguno es mejor que el otro, a menos que hablemos de moda claro, lo siento, pero eso se lo dejé a las mujeres y a algunos hombres que conocen la diferencia entre verde mar y fucsia.

4. Realmente preferiría que no tuvieras una conducta que te ofenda a ti mismo, o a tu compañero amoroso mentalmente maduro y con edad legal para tomar sus propias decisiones. Respecto a cualquier otro que quiera objetar algo, creo que la expresión es "jódete", a menos que lo encontreis ofensivo, en cuyo caso pueden apagar el televisor y salir a caminar, para variar.

5. Realmente preferiría que no desafiaras las ideas fanáticas, misóginas, y de odio de otros con el estómago vacío. Come, luego ve tras los cabrones.

6. Realmente preferiría que no construyeras iglesias / templos / mezquitas / santuarios multimillonarios a mi tallarinesca santidad cuando el dinero podría ser mejor gastado en (tú eliges):

   1. Terminar con la pobreza.

   2. Curar enfermedades.

   3. Vivir en paz, amar con pasión, y bajar el precio de la televisión por cable.

   Puedo ser un ser omnipresente de carbohidratos complejos, pero disfruto de las cosas sencillas de la vida. Yo lo sé, para eso SOY el creador.

7. Realmente preferiría que no fueses por ahí contándole a la gente que te hablo. No eres tan interesante. Madura ya. Te dije que amaras a tu prójimo, ¿no entiendes las indirectas?

8. Realmente preferiría que no le hicieses a los otros lo que te gustaría que te hiciesen a ti si te van las... eh... las cosas que usan mucho cuero /lubricante / Las Vegas. Si a la otra persona también le interesa (conforme a #4), entonces disfrutadlo, sacaos fotos, y por el amor de Mike ¡usad un PRESERVATIVO! En serio, es un pedazo de goma. Si no hubiera querido que disfrutarais al hacerlo habría añadido pinchos, o algo.

Como podrán notar, he destacado el sexto de los ocho "realmente preferiría que no..." pues tiene que ver con el post anterior. ¿Creen que el gobernador de Jalisco Emilio González habría dondado los noventa millones de pesos para la para la construcción del Santuario de los Mártires Mexicanos de la época cristera si fuera pastafari? Digo, era por el tema del tursmo ¿o no?

Como en Jalisco no hay problemas el gobierno de Jalisco donará 90 millones de pesos del dinero de contribuyentes (tanto de creyentes como de no creyentes) para la construcción del Santuario de los Mártires Mexicanos de la época cristera.

Si en Jalisco hicieran falta mejores calles o carreteras, alumbrado público o agua potable, más o mejores escuelas, hospitales y centros de salud, vigilancia policial, prisiones, plantas de tratamiento de aguas residuales o otras de esas cosas que el dinero puede comprar sería reprochable el que se hiciera un gasto de esa naturaleza.

Por fortuna Jalisco se ha convertido en una sucursal del pariso gracias a los buenos oficios del cardenal Juan Sandoval Iñiguez y un gasto así es totalmente prudente.

¿Alguien sabe cuánto de SU dinero habrá donado el gobernador Emilio González Márquez para esa importante obra?

 

Debemos permitir que la policía detenga a presuntos terroristas por largos periodos de tiempo mientras se reune evidencia.

 

"...10 suena oficial. ¡Diez suena importante! Diez es la base del sistema decimal, es una decena, es un número que satisface psicológicamente." - George Carlin

Como verán sigo con el tema de los números. Ahora quiero presentar a ustedes lo que el comediante George Carlin tiene que decir en torno a los diez mandamientos, creo que viene bien hecharle un vistaso en esta temporada:

He aquí mi problema con los diez mandamientos- ¿porqué hay exactamente diez?

Sencillamente no hacen falta diez. La lista de los diez mandamientos fue artificialmente e intencionalmente inflada para que llegara a diez. He aquí lo que pasó:

Hace unos 5,000 años un grupo de religiosos y políticos estafadores se reunieron para tratar de encontrar una forma de controlar a las personas y mantenerlas alineadas. Sabían que las personas eran fundamentalmente estúpidas y que creerían cualquier cosa que les dijeran, así que anunciaron que Dios les había dado unos mandamientos, en lo alto de una montaña… cuando no había nadie alrededor.

Bien, déjenme preguntarles esto – cuando estaban inventando esta mierda, ¿porqué escogieron 10? ¿Por qué no 9 o 11? Les diré porqué – porque 10 suena oficial. ¡Diez suena importante! Diez es la base del sistema decimal, es una decena, es un número que satisface psicológicamente (los diez mejores, los 10 más buscados, los 10 mejor vestidos). Así que tener 10 mandamientos fue en realidad una decisión de mercadeo. Es claramente una lista de patrañas. Es un documento político artificialmente inflado para facilitar su venta. A continuación les mostraré como se puede reducir el número de mandamientos y obtener una lista que sea un poco más lógica y fácil de manejar. Utilizare la versión de la Iglesia Católica porque esos fueron los que me enseñaron cuando era un niño.

Empecemos con los primeros tres:

AMARAS A DIOS SOBRE TODAS LAS COSAS

NO TOMARAS EL NOMBRE DE DIOS EN VANO

SANTIFICARANTIFICARAS LAS FIESTAS

Desde el arranque los primeros tres son patrañas. ¿santificar las fiestas? ¿el nombre de dios? ¿amar a Dios sobre todas las cosas? ¡lenguaje tenebroso! Diseñado para asustar y controlar a la gente primitiva. No hay forma en que estos sin sentidos supersticiosos puedan aplicar a las vidas de seres humanos inteligentes y avanzados del siglo 21. Así que solo nos quedan siete. Seguimos:

HONRARAS A TU PADRE Y A TU MADRE

Obediencia, respeto por la autoridad. Solo otra forma de controlar a la gente. La verdad es que la obediencia y el respeto no deberían ser automáticos. Deberían ser conseguidos en función del desempeño de los padres. Algunos padres merecen respeto, pero la mayoría de ellos no, punto. Nos quedan seis.

Ahora, por interés en la lógica, algo que incomoda mucho a la religión, saltaremos un poco alrededor de la lista.

NO ROBARAS

NO DARAS FALSO TESTIMONIO NI MENTIRAS

Mentir y robar. Pues bien, estos dos prohíben la misma clase de conducta: la deshonestidad. Así que en realidad no necesitas dos, puedes combinarlos y llamar a tu mandamiento “no serás deshonesto”. De pronto nos quedan 5.

Y ya que estamos combinando, propongo otros dos que pueden ir juntos.

NO FORNICARAS

NO DESEARAS A LA MUJER DE TU PROJIMO

Una vez más, estos dos prohíben un mismo tipo de comportamiento. En este caso la infidelidad matrimonial. La diferencia radica en que los deseos ocurren en la mente. Yo no creo que debería prohibirse el fantasear con la esposa de otro, ¿en qué va a pensar un hombre mientras “encera su zanahoria” entonces? Pero la fidelidad matrimonial es una buena idea, así que quedémonos con ella y llamémos al mandamiento “no serás infiel”. De pronto nos quedan solo cuatro.

Pero pensándolo bien, la honestidad y la infidelidad parten de un mismo valor, por lo que a decir verdad, podríamos combinar los dos mandamientos de la honestidad con los dos de fidelidad y con lenguaje más simple, lenguaje positivo en lugar de negativo, llamarlos a todos ellos “Serás honesto y fiel” nos quedan 3.

NO CODICIARAS LOS BIENES AJENOS

Este es francamente estúpido. ¡Desear los bienes ajenos es lo que mantiene a la economía funcionando! Si tu vecino consigue un vibrador que canta “que vengan los fieles”, ¡tú también quieres uno! Desear crea empleos, así que dejemos eso en paz. Eliminas la envidia y te quedan 2 ahora, el de la honestidad y fidelidad, y otro del que no hemos hablado aún:

NO MATARAS

Asesinato. Pero cuando piensas en ello, a la religión nunca le ha importado en mayor medida el asesinato. Más gente ha sido asesinada en nombre de Dios que por cualquier otra razón. Todo lo que tienes que hacer es mirar a Irlanda del Norte, Cachemira, la Inquisición, las Cruzadas y las Torres Gemelas para ver cuán seriamente los tipos religiosos se toman aquello de no matar. Entre más devotos son, ven la prohibición de matar como algo negociable. Todo depende de quién matará y quien será matado. Así que teniendo esto en mente, les propongo mi lista revisada de dos mandamientos:

1. SIEMPRE SERAS HONESTO, Y FIEL A TU PROVEEDOR DE SEXO.

2. TRATARAS FUERTEMENTE DE EVITAR MATAR A ALGUIEN, A MENOS, CLARO ESTA, DE QUE LE RECE A UN HOMBRE INVISIBLE DISTINTO AL QUE LE REZAS TU.

Dos mandamientos son todos los que necesitas; Moisés los pudo haber bajado de la montaña en su bolsillo. No me importaría que esos tipos en Alabama pusieran esos mandamientos en la pared del juzgado, siempre y cuando añadieran un mandamiento adicional:

 

MANTENDRAS TU RELIGION PARA TI MISMO.

 

El siguiente video me lo recomendó mi cuñado Neto. En el Hans Rosling desmiente diversos mitos que existen en torno al "mundo en desarrollo" utilizando un software de animación desarrollado por la fundación Gapminder. Verás, por ejemplo, cómo la curva de distribución del ingreso en los paises "en desarrollo" tiende a aplanarse en lugar de cargarse hacia un extremo como suele pensarse.

Los números presentados así no son sospchosos, son fascinantes.


Si no puedes ver el video en el post, puedes hacerlo haciendo clic aquí.

10 manadamientos, 100 años de soledad, 500 millas de Indianápolis, 70 aniversario de la expropiación petrolera, 50 cent, 40 principales, Top 10, 60 minutos, La vuelta al mundo en 80 días, 40 días y 40 noches, 1,000,000 de dólares, la prueba de los 10 kilómetros, 200 años de la independencia, 100 metros planos, 10,000 leguas de viaje submarino, 300 espartanos, el año 2000, visión 20-20, los años 70, virgen a los 40...

 

Uno de cada diez números termina en cero. Existe pues un 10% de probabilidad de que cualquier número resultado de un cálculo, estimación, encuesta o medición termine en cero y un 90% de probabilidad de que no.

Por eso cada vez que escucho a un político, funcionario o figura pública menciona un número terminado en cero sospecho. Me pregunto a mi mismo si el número que mencionan tendrá algún sustento o si se trata de una especulación, corazonada o de una vil mentira dicha con la intención de provocar una reacción en la audiencia. Después de todo, a los seres humanos nos atraen los números que terminan en cero, los números redondos, y ellos lo saben.

También saben que casi nadie cuestionará sus números, especialmente cuando resultaría polítciamente incorrecto hacerlo. Hace falta ser temerario (o idiota) para cuestionar la declaración de la presidenta del Inmujeres de que el 60% de las mujeres en México han sido víctimas de la violencia tal y como yo lo hice. Porque cuestiono las cifras, algunos podrán saltar a la conclusión de que estoy en contra del Inmujeres, que no creo que la violencia contra las mujeres  en México sea grave, que esté muy extendida,  incluso que dudo que exista o que estoy a favor de ella. No es ese el caso.

Dudo que 6 de cada 10 mujeres hayan sido víctimas de la violencia en México y de que 8 de cada 10 gatos prefieran Whiskas. Es cierto que muchas mujeres han sido víctimas de la violencia y que muchos gatos comen Whiskas pero ¿qué tan confiables son esos datos? ¿quién, cuándo y cómo se realizaron los estudios, encuestas o trabajos que concluyeron una y otra cosa? ¿Dónde pueden consultarse? Por supuesto que es posible que ambas cosas sean ciertas, ¿pero que tan probable es que lo sean? Vuelvo a ser políticamente incorrecto.

Pido perdón por sospechar de los números terminados en cero, pero yo me inclino a creerle al Banco de México que reportó una inflación del 0.46% para el mes de enero de este año que a los políticos que decían en apuradas entrevistas "de banqueta" que los precios aumentaron un 20 o 40% en ese mismo mes.

Algunos números  informan y son útiles para tomar decisiones, otros sirven para causar indignación, malestar, esperanza, alegría, ira...  para provocar una reacción de los medios y la audiencia, esos son números senscionalistas, suelen terminar en cero y yo sospecho de ellos. ¿Hago mal?


P.D. También me resultan sospechos los números terminados en 5 y los números 1, 3 y 7.