Disiento, luego existo

Muy querido amigo:

Con afecto,
Alejandro Martí

Cartel Secuestro, originally uploaded by kozmi.

¿Qué serie de sucesos y decisiones provocaron esta crisis? ¿Queremos vivir así?

A mi hijo Fernando

Han pasado ya más de tres meses de que esta nueva causa que da razón a mi vida comenzó. Han sido días de duelo, pero también de aprendizaje, de reflexión, de enfrentarme con información y conceptos, que antes de que me arrebataran a mi hijo me eran poco conocidos.

“Estado fallido”, confieso que el concepto me eriza la piel. Una situación donde la autoridad se disuelve y los preceptos básicos de la vida en sociedad se degradan a tal punto que entre nosotros reina el miedo y no la ley. Donde miras a la autoridad con desconfianza. Donde mentir, robar y hasta matar, son acciones que pocas veces tendrán un castigo acorde con la falta.

Cientos de delincuentes han hecho del crimen una empresa y de la vida una moneda de cambio. Imponen el terror y la fuerza, relevan al estado en sus funciones más elementales, como son cobrar impuestos y proteger nuestra integridad física y patrimonial. Nos tienen secuestrados a la mayoría de los mexicanos.

No podría decir con precisión cual es la magnitud del problema. Podría contentarme con mirar toda la realidad desde la perspectiva de la tragedia de mi familia y decir que todo ha fracasado. Pero no. Me resisto a pensar que México ha fallado. Me niego a darme por vencido. Este no es el México en el que crecí y no es el que quiero dejarle a los hijos que por fortuna aún tengo conmigo.

¿Cómo llegamos hasta aquí? ¿Qué serie de sucesos y decisiones provocaron esta crisis? ¿Queremos vivir así? Son infinitas las preguntas que podríamos hacernos y casi todas nos llevan a la misma conclusión: nosotros somos la causa, sí, pero somos también el remedio.

Una conclusión que por una parte es difícil de aceptar, porque es muy cómodo culpar a las autoridades, a los políticos o al vecino. Implica un ejercicio de consciencia crítica, revisar nuestra propia conducta y reconocer que hemos sido parte del problema, pero que podemos ser parte de la solución.

Personalmente pienso que no se trata de un asunto de predisposición cultural de los mexicanos, o que la corrupción y la impunidad estén en nuestra génesis. No es que seamos así por naturaleza.

El mismo mexicano que aquí en nuestro territorio se pasa los altos, da “mordida” y viola sistemáticamente la ley, se comporta de manera muy diferente cuando está en países donde la posibilidad de “salirse con la suya” es, no sólo menor sino escasa.

Su origen, su cultura, sus creencias, su naturaleza, no cambian. Sin embargo su conducta se modifica sensiblemente y obedece la ley. No es magia, es el resultado de coexistir en un Estado que cumple su función de estabilidad social.

Está en nosotros ser mejores.

Vivir en un sistema sin impunidad, donde la mayoría de los delitos sean castigados, donde las leyes y la justicia sean para todos, no es un anhelo imposible, es el proyecto clave que la sociedad mexicana necesita formularse y realizar para preservar su existencia. Así de simple y así de complejo. Estamos ante el desafío más grande del México moderno y no podemos caer en falsas disyuntivas. Tú y yo sabemos que no es una opción dejarle el país a los delincuentes. Somos más fuertes y grandes que los males que nos aquejan.

Si miramos el problema con ojo crítico, pero a la vez con sensatez y optimismo, claramente vemos un panorama complejo. Sin embargo, obrando en justicia debemos reconocer que hombres y mujeres de todos los partidos, gobiernos y sectores de la sociedad están genuinamente comprometidos con la causa de recuperar México.

A partir de hoy le restan 4 años al presente sexenio. Dentro de los próximos 100 días nos encontraremos en pleno proceso electoral. Es la hora de los ciudadanos.

Es una oportunidad para mantener nuestra demanda en la agenda, para aportar soluciones y propuestas con mayores posibilidades de éxito.

En SOS entendemos el momento y apoyamos el clamor de la sociedad. Usaremos nuestro poder ciudadano para construir una realidad con seguridad y justicia para todos.

Daremos apoyo y magnificaremos la voz de ciudadanos y organizaciones sociales especializadas en el tema de la seguridad, para que nos ayuden a comprender el problema, evaluar los resultados y tomar una decisión informada.

Seremos un foro abierto para todos los que quieran sumarse a esta causa y que estén dispuestos a compartir sus experiencias, aportar su esfuerzo y colaborar en la solución del problema.

Entregaremos toda nuestra fuerza a este proyecto y persistiremos hasta lograr que no haya ni un Fernando más. Súmate por la seguridad en www.mexicosos.org

Me sorprendieron mucho las declaraciones hechas por el Sr. Carlos Slim durante la Convención del Mercado de Valores. 

Según las notas publicadas en La Jornada, Milenio y El Universal:

• Criticó a los bancos por las tasas de interés que cobran en las tarjetas de crédito califícandolas de “impagables”, “altísimas y “excesivas”.
• Afirmó que no hay competencia en el mercado crediticio de consumo.
• Señaló que las tasas están 10 veces por arriba de lo que se capta, cuando lo adecuado sería entre tres y cuatro veces
• Urgió al gobierno mexicano a que imponga un techo al nivel de tasas de interés.
• Sugirió que a los deudores hipotecarios se les permita por tres años pagar sólos intereses de su hipoteca.

El Sr. Slim parece haber olvidado que es dueño de un banco y que el buen juez por su casa empieza.  No hay nada que le impida bajar las tasas de interés que cobran lass tarjetas de crédito de su banco, que según la página de Inbursa llegan a tener un costo anual total del 48%. 

Si cree que en el sector del crédito al consumo no hay competencia, el puede iniciarla, puede bajar comisiones y tasas, publicitarlo y ganar mercado mientras lo hace.   Si me ofrecira una tasa entre 3 y 4 veces la que paga a sus ahorradore yo cancelaría mi tarjeta de crédito actual y solicitaría una a su banco.

No hace falta que urja al gobierno a imponer un techo a las tasas de interés, ¡él podría llevarlas hasta el suelo si qusiera! 

Hasta donde entiendo, la ley permite a los deudores hipotecarios renegociar su deuda a otro banco.  Nada le impide ofrecer a sus clientes actuales y a quienes pasen su deuda hipotecaria a su banco ese programa de 3 años pagando solo intereses.

El señor Slim no ha olvidado que tiene un banco, eso está claro, como el que tampoco ha olvidado que a través del favor político y la intervención gubernamental  se pueden obtener ventajas y privilegios que los mercados libres jamás otorgan. 

Su discurso, contrariamente a lo que muchos suponen no es un discurso a favor de los consumidores, sino a favor de la intervención gubernamental que tanto le ha favorecido en el pasado y que desea que le siga favoreciendo en el futuro.

Prohibition, originally uploaded by Ian Geldard.

El fin de la prohibición de la venta de alcohol en los Estados Unidos hizo evidente la violencia que dicha medida desató, la corrupción que alimentó, los abusos que propició, los costos que tuvo, pero sobre todo de su ineficacia.

¿Cuánto tiempo tendrá que pasar antes de que se legalice el consumo de drogas?

El pasado lunes tuve el privilegio de asistir a un evento organizado por Dow en el que Denise Dresser presentó sus puntos de vista sobre la actual situación de México, y lo que podría esperarle en el futuro de cara al cambio de gobierno en los Estados Unidos.

Como era de esperarse, el tema del narcotráfico fue tocado y a la pregunta de uno de los asistentes sobre la posiblidad de que se legalizaran los narcóticos en México dió la respuesta contundente que cito arriba.  No dudo de que tenga razón.

Mientras el gobierno de los Estados Unidos no legalice las drogas en ese país, México no tendrá más remedio que alinearse en mayor o menor medida a esa política idiota. Así las cosas, se me ocurre proponer que el gobierno debería atacar el problema de las drogas como si se tratase de una enfermedad incurable: atacando los síntomas y no las causas de la enfermedad.

Mientras se luche en contra del tráfico de drogas y quienes lo hacen posible, se estará atacando las cuasas de un mal que tras el “tratamiento” tendrá a expandirse.  Hemos visto como ha sucedido una y otra vez que tras desmantelar a una orgnaizaicón criminal o al capturar a uno de sus dirigentes surgen otras lideareadas por otros individuos muchas veces más violentos que los que fueron detenidos.

Los decomisos récord de armas, drogas y dinero que presume Felipe Calderón no parecen estar contribuyendo a disminuir la violencia, ni logran que la gente se sienta más tranquila.  Personalmente no me siento alividado de que se detenga un cargamento de cocaína si mañana los capos que lo perdiero iniciarán una ola de secuestros o extorsiones para reponerse de sus pérdidas.  ¿De qué sirve que se capturen capos, embarques, billetes y fusiles si los delitos que más agravian a los ciudadanos como los asaltos, asesinatos y secuestros permanecen impunes?

A mi megustaría saber cuántos de los asesinos de los millares de ejecutados en lo que va del sexenio han sido consignados y condenados por sus crímenes.   No lo sé de cierto, pero supongo que son muy pocos.  No dudo que sea más fácil que una persona vaya a la cárcel por evasión fiscal que por asesino.

Es por ello que propongo que se ataquen los síntomas, que se atiendan  y comobata primero la violencia.  Que se persiga con mayor profesionalismo (y sentido de urgencia) a los asesinos.  Que los narcotraficantes entiendan que para evitar ser molestados deberán evitar la violencia, pues si encurren en ella lo más probable será que terminen en la cárcel.