Disiento, luego existo

¡Voto por voto! ¡Casilla por casilla!, originally uploaded by Cadeva.

Arturo Núñez parece haberse rendido, despues de haber computado solamente el 34% de las casillas de la elección interna del PRD. No hay forma de poder contar el 66% de las casillas restantes.

¿Se imaginan lo que hubiera pasado si se les hubiera dado gusto a los “amlistas” y se hubiera dado cabida a un conteo “voto por voto y casilla por casilla”? Yo creo que sería fecha en que no tendríamos resultados. Se hubieran puesto todo tipo de obstáculos, recurrido a todo tipo de chantajes y presiones con tal de impedir que se contaran los votos en las casillas en las que no esperaban tener un resultado favorable para su candidato, tal y como está ocurriendo ahora en la elección interna del PRD. Si no están dispuestos a respetar el voto de sus correligionarios, ¿creen ustedes que habrían respetado el mío y el de los demás mexicanos que no votaron por su candidato?

Creo que la elección interna del PRD pone en evidencia la ventaja que supone que las actas y no los votos sean los documentos fundamentales para decidir los resultados de una elección. Las actas registran el resultado de la elección al momento del cierre de las casillas que realizaron los funcionarios de casilla en presencia de representantes de los partidos. Así que si algún grupo decide robar, quemar o impedir el conteo de los votos, el acta permite tener conocimiento de los resultados.

La elección interna del PRD me deja claro varias cosas:

1. Que el dicho aquel de que “el león cree que todos son de su condición” permite explicar porqué los perredistas veían trampas y fraudes por todos lados. Han demostrado ser unos verdaderos maestros en el arte del fraude y haciendo trampas.
2. Que su vocación democrática se limita a la inclusión de esa palabra en el nombre de su partido. No parecen estar dispuestos a aceptar los resultados de ningún proceso democrático en el que sus candidatos no resulten ganadores.
3. Que Germán Martinez tenía toda al referirse a los perredistas como “esos que dicen tener un ‘gobierno legítimo’ y ni siquiera son capaces de gobernarse a sí mismos”.

Torre Pemex, originally uploaded by jorge 99.

Ahora que el tema de las reformas está de moda, creo que valdría la pena prestar atención a la forma que propone Scott Adams para seleccionar al CEO de una empresa. Creo que sería perfectamente válida para elegir a un director de Pemex:

“A mi me parece que la mejor forma de elegir a un CEO (Director) sería mediante un concurso. De esa forma se podría elegir al más barato entre los que estén completamente calificados. Este proceso se debería repetir cada dos años independientemente de que el CEO actual este haciendo bien su trabajo o no. Podrías encontrar a alguien igual de bueno para el empleo dispuesto a trabajar por menos. Eso es capitalismo en acción.

Creo que sería interesante que algún día un sindicato se fuera a la huelga y exigiera dentro de sus peticiones la selección de CEO mediante concurso. Posiblemente no se les cumpliría tal petición, pero apuesto a que el CEO estaría dispuesto allegar a un arreglo más rápido antes de que el tema capturara la atención del público.”

Es una excelente idea para ser aplicada para elegir al director de PEMEX o de cualquier otra empresa… excepto la que yo dirijo, por supuesto.

Entrada original de Scott Adams.