0.27 es menos que 0.33
Posted on January 25th, 2008 in Uncategorized |
Estoy casi seguro que no aparecerá en la primera plana de La Jornada la noticia de que la inflación para la primera quincena de enero del 2008 fue menor que la registrada en esa misma quincena del año pasado. Tampoco será comentada ampliamente en los noticieros, los senadores y diputados no se pronunciarán al respecto, ni la presidencia “legítima” se congratulará por este hecho.
¿Dónde quedaron las alzas del veinte, treinta, cuarenta y cincuenta porciento de las que tanto nos advertían? ¿Dónde están las alzas en el precio de la tortilla que se darían, contra toda lógica, porque entraría maíz sin aranceles?
Habrá quienes dirán que el Banco de México miente, pero en este espacio se hizo notar que en efecto hubo menores alzas en los alimentos procesados, del 0.0 porciento para ser pecisos en el caso de las tortillas según las fotos que presentamos aquí.
8 Responses
Quisiera ser tan positivo como tu con respecto al reporte del B. de M. Sin embargo todos sabemos que las cifras de esa institucion estan maquilladas como tan grande es la idiotez (que ya no se si es fingida) que padece de su director.
Te invito a que revises el siguiente reportaje del periodico la cronica el cual contiene una tabla que muestra la tendencia en el alza de precios a principios de Enero: http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=341354
Considero que es una fuente mas confiable que las fotos que tomas en el centro comercial (de cuyas estrategias para mantener sus precios bajos es mejor no hablar) de la esquina de tu casa
Es de esperarse que las grandes consecuencias de la eliminacion de aranceles en materia de agricultura no se daran de golpe y tan a corto plazo, sin embargo, los efectos negativos ya los estamos sintiendo, y lo peor de todo es que no se ve salida.
Un comentario final: Creo que aportarias mas a tu blog si dejaras de lado esa tendencia pro-gobierno (o pro-panista) que casi siempre plasmas en tus comentarios.
Gracias
Arturo G.
Nota: Acentos omitidos a proposito.
Arturo G.,
¿Entonces no debo creer en las cifras del reporte del Banco de México porque “todos sabemos” (falacia ad populum) que están “maquilladas” y porque el gobernador de la institución es un idiota (falacia ad hominem)? ¿Debo creerle más a una tabla elaborada por un periódico en la que solamente registra precios a la alza de una muestra pequeña de productos y sin describir su metodología? si… ajá…
Mis fotos al menos fueron tomadas en el mismo lugar, para un mismo producto a un año de distancia y concuerdan con lo que se ha visto en la mayroría de las tortillerías del país donde no ha habido cambios o incluso ha habido bajas.
Las consecuencias de la eliminación de aranceles son muchas, pero una de ellas NO es el AUMENTO en los precios. Por el contrario, al ELIMINAR UN COSTO lo lógico es que los precios bajen. La “amenaza” que a todos preocupaba era que el país “se inundara” con maíz barato. Hace falta hacer muchas marometas ideologicas para que de pronto la eliminación de aranceles suponga un incremento en precios.
Te agradecería que me dijeras cuales son los efectos negativos que “estamos sintiendo” a raíz de la eliminación de aranceles. ¿desabasto? ¿aumento de precios? ¿caída en la producción? No, no, no… ¿a qué te refieres?
Este es un blog donde expreso mis opiniones, por lo mismo NO TENGO LA OBLIGACION DE SER BALANCEADO, sin embargo trato de ser lo más objetivo (que no es lo mismo) que puedo. A mi no me gusta pensar en este espacio como un espacio pro-gobierno (especialmente porque soy anti-gobierno) o pro-panista. Pero puedo entender y respeto que haya quien así lo vea.
Este espacio siempre ha estado abierto a comentarios y valoro mucho los comentarios críticos a lo que aquí digo, peus me obliga a revisar mis opiniones e ideas y le da al lector la opción de ver puntos de vistas distintos y llegar a sus propias concluisones.
Gracias por el comentario.
El Dr. Guillermo Ortiz Martínez no “padece de idiotez”. Más bien, algunos periódicos en este país son los idiotas al pretender crear inflación desde sus columnas. Esta estrategia funcionaba en la época en la que te tenías que tragarte a la Conasupo. Hoy no…
Liberal Sanjuanista
liberalsanjuanista.blogspot.com
¡Bien contestado Ramón! Hay algo que quisiera agregar y de lo cual parece no estar enterado el sr. Arturo G.: La inflación no la mide ni la controla el gobierno, ni un organismo “pro-gobierno”, ni un ente “pro-panista”. El Banco de México es autónomo desde hace años y siempre ha tenido, hasta la fecha, roces importantes con el gobierno federal. Aunque le agradeces su opinión, yo le pediría además que la próxima vez -esté o no de acuerdo con tu post- fundamente lo que dice.
Adolfo, Liberal San Juanista,
Gracias por sus comentarios!
Es notable la fuerza que tienen las emociones y/o las preferencias ideológicas para bloquear el entendimiento de algunas personas. Los hechos son como son: 1. El gobernador del banco central (Banco de México) fue propuesto por un Presidente de la República priísta que se llamaba Ernesto Zedillo, para sustituir a Miguel Mancera Aguayo (también nombrado y ratificado por presidentes prístas, como Miguel de la Madrid y Carlos Salinas de Gortari) y fue aprobado por el Senado de la República con el voto mayoritario del PRI y votos en contra del PAN y del PRD. Uno de los principales opositores a la designación de Guillermo Ortiz Martínez fue un distinguido panista, que había sido presidente de ese partido, diputado federal y candidato del PAN al gobierno de Michoacán…Se llamaba, ese panista opositor abierto a Ortiz, Felipe Calderón Hinojosa (y se sigue llamando así, nada más que hoy es Presidente de la República). Además, para el anecdotario, ese mismo panista - Calderón Hinojosa- se opuso abiertamente a que el gobernador del banco central formase parte del consejo del nuevo IPAB, porque - argumentó- Guillermo Ortiz había sido corresponsable de la crisis que desencadenó el Fobaproa, al haber sido el encargado de la privatización de los bancos durante el sexenio de Carlos Salinas de Gortari y al haber sido el Secretario de Hacienda de Zedillo, que entró a relevar al fallido Jaime Serra Puche, durante la crisis de 1995. Por cierto, y aunque fue un veto abusrdo e injustificado, los panistas y perredistas que se opusieron a la presencia de Ortiz - Calderón Hinojosa incluido- se salieron con la suya. No me parece que nadie, con un poquito de información, pueda pensar que Ortiz Martínez es un gran amigo del actual Presidente de la República y esté dispuesto a “maquillar” las cifras de inflación para complacerlo…2. Otro dato que el señor Arturo G. obviamente ignora: La maestra de economía que más admira Ortiz Martínez, según su reiterada confesión pública, se llama Ifigenia Martínez que es…¡del PRD!, aunque ella sí sepa algo de economía a diferencia de la inmensa mayoría de los militantes de ese partido, empezando por el señor López. Para ponerlo en breve: Guillermo Ortiz tiene de pro-panista lo que yo tengo de partidario del demente López Obrador: NADA. 3. Un tercer hecho: Desde hace años el banco central recopila, con un impresionante ejército de encuestadores directos en los puntos de venta de decenas de ciudades y pueblos de México, más de 90 mil cotizaciones ¡todos los días! Nadie en México tiene la capacidad de medición de precios que el Banco de México ha desarrollado a través de décadas. El periódico La Crónica, con todo respeto, no tiene ni la capacidad humana, ni la capacidad intelectual para siquiera acercarse a una medición confiable de la inflación. Esas cotizaciones son ponderadas por el banco central mediante fórmulas matemáticas mundialmente reconocidas, como la ponderación de Laysperes, y conforme con los datos más recientes de la composición del gasto en los hogares mexicanos (obtenidos de la encuesta nacional ingreso gasto de los hogares que realiza el Inegi). Sospecho que debe ser no sólo difícil, sino imposible, “maquillar” el resultado final de ese proceso estadístico-matemático en el que intervienen decenas de personas (alguna de las cuales si hubiese indicios de trampa ya lo hubiera denunciado públicamente)…4. No me puede sino causar estupefacción (un amigo decía que la estupefaccón es el estado de ánimo e intelectual que provocan las estupideces ajenas) que alguien diga que un producto importado - el que sea- va a costar más al dejar de tener aranceles (impuestos, para que me entiendan) de importación que lo que costaba antes, cuando sí tenía dichos aranceles. Es como decir que es más barato medio kilo de carne de res consumido en un restaurante - que además de cobrarnos el servicio y la confección del alimento, nos cobra el IVA al 15 por ciento- que en el mercado donde su tasa de IVA es de cero por ciento.
En fin, Ramón, admiro tu paciencia para responder con la cortesía, que no se merecen, algunos comentarios como el del señor Arturo G. Es una cortesía que mucho te honra y que prueba la seguridad que tienes en lo que dices, porque sabes de qué estás hablando.
Un saludo,
Ricardo Medina Macías.
Ideas al vuelo
Ricardo,
Gracias por tu comentario. Muy interesante el recuento que haces de la trayectoria de Guillermo Ortiz. Debo confesar que algunos de los detalles que mencionas no los conocía.
No me sorprendería que Arturo fuera una persona joven y que posiblemente hubiera sido un adolescente cuando el nombramiento de Guillermo Ortiz.
Bueno Ramon en realidad yo atribuyo el desafortunado e ignorante comentario del Sr Arturo G a su miopía economica mas que a su juventud. Aunque no soy precisamente un chavo si reconozco la capacidad como gobernante del Banco de Mexico del sr. Ortiz, se ha mantenido a 2 sexenios, e incluso a un cambio de poderes, y la politica monetaria ha mantenido estable la parte de la economia que le corresponde. Ya no cabe agregar mas de lo que agregó Ricardo, solo me causa estupefaccion (y me ciño a la definicion antes hecha) que existan personas de cierto nivel intelectual y emitan un juicio sin conocer a fondo los detalles ni preocuparse por informarse un poco del tema. Me suena a perredistas.