Disiento, luego existo

Afortunadamente ha habido y hay mujeres que están quitando obstáculos del camino para que Fridix y millones de niñas en el mundo puedan llegar más lejos, para que la realización de sus sueños no sea impedida por el prejuicio y el machismo. 

Este post está dedicado con admiración y respeto a Paloma, Noy, Mariana y por supuesto a Mido.  

Gracias al artículo de Ricardo Valenzuela publicado el día de ayer en Asuntos Capitales me enteré de una película que cuenta la historia de tres emprendedores: Un banquero de Nueva York, un granjero de Michigan y un refugiado que escapó de China Comunista y en la que se explora la forma en que los emprendedores dan forma a nuestro mundo. Los invito a ver el avance de la misma.

Como mexicano y fan del blog de Scott Adams, creador de la tira cómica Dilbert,  me animé a traducir y a compartir con ustedes el post que escribió ayer sobre la inmigración.

Inmigración

Es difícil hablar sobre inmigración sin sonar como un racista.  Así que permítanme decir lo siguiente para quitarlo del camino: Creo que los mexicanos son superiores a mí.

Al decir "mí" me refiero a personas  que tienen  algo de Inglés, Polaco, Escocés, Holandés, Alemán y de Nativo Americano.  Puedo pensar en tres de esas personas a las que yo conozco.  Creo que mi hermano y mi hermana estarían de acuerdo en que comparados con los mexicanos no valemos madre.

Compárenme a mí con un mexicano en cualquier aspecto y perderé.  Por ejemplo, me gusta pensar que soy listo, pero siendo realistas, para cualquier tema que escojas, siempre habrá al menos un mexicano que sepa más que yo. ¿Lleva acento "más"?  No lo sé, pero te garantizo que debe haber un mexicano en algún lado que sí lo sepa.

Y ni hablar del sentido común y las habilidades cotidianas.  Si mi coche se descompusiera en algún sitio en que no hubiera señal para mi Blackberry es muy probable que yo muriera antes de encontrar alguna forma de conseguir ayuda.  Compara eso con el tipo que puedo ver desde la ventana de mi oficina trabajando en una construcción calle abajo.  Llegó aquí desde México y aprendió carpintería con tan sólo ver un martillo.  Yo solamente hablo inglés.  El lleva aquí un mes y ya sabe 1.1 idiomas.  Ventaja: el mexicano.

Los mexicanos tienen piel de buen aspecto que resistente a las quemaduras de sol.  Yo tengo una piel que parece un lienzo manchado de sopa, yo tengo que usar bloqueador solar para sentarme frente al monitor de mi computadora.

¿Qué hay con la durabilidad? Yo me puedo lastimar comiendo un plato de fresas. No creo que duraría mucho cosechándolas.

¿Qué hay del carácter?  En los suburbios de donde vengo, mucha gente con ingresos promedios contrata servicios de limpieza para que vayan a sus casas una vez por semana.  Casi siempre envían cuadrillas de tres mexicanas.  Cada cuadrilla tiene en su poder las llaves de muchísimas casas.  En 29 años que he vivido en California, el número total de robos que han sido atribuidos a  personal de limpieza mexicano es cero.  En comparación y en el afán de que no te incrimines a ti mismo, pregúntate en cuántos de los siguientes crímenes a incurrido tu mejor amigo:

• Tener sexo con una menor de edad
• Fumar Mariguana
• Conducir a exceso de velocidad
• Eludir el pago de impuestos
• Beber siendo menor de edad
• Copiar ilegalmente canciones
• Conducir en estado de ebriedad
• Robar papelería de su trabajo.

Existe una alta posibilidad de que tu mejor amigo sea un criminal.

Puedes alegar que cualquier mexicano que haya entrado ilegalmente a este país ha roto la ley, y eso es obviamente cierto.  Es culpable de trabajar duro para mandar dinero a casa y sacar a su familia de la pobreza.  Yo automáticamente quiero a ese tipo de personas, en cambio  tu mejor amigo parece más bien un patán.

Puedo entender los argumentos de las dos posiciones en torno a la inmigración.  Y estoy seguro que tendría una visión distinta si viviera en una parte del Sur de California infestada por pandillas.  Pero el pequeño y sucio secreto que la mayoría de los californianos saben es que los inmigrantes mexicanos, legales o no, elevan el promedio nacional de "gente buena".  Si ello no fuera tan obviamente cierto, la frontera se hubiera sellado hace muchísimo tiempo.  Yo personalmente hubiera ido a la frontera con algunas tablas y un martillo con la esperanza de que alguien del otro lado me enseñara a usarlas.

¿Qué opinan?  

~ obtienen enormes ganancias a costa del dolor y de la enfermedad, que monopolizan el mercado de la salud y promueven la venta de medicinas con precios inflados y que quizás no necesitamos

Death Pills, originally uploaded by NKDBY.

Esta semana ayudé a mi mamá a buscar una medicina que requiere para su anemia. No puedo negar que me sorprendió su alto costo, más de $5,000 pesos la ampolleta, casi 500 dólares.

Supongo que un caso como este serviría de bandera para aquellos que ven a las compañías farmacéuticas como mercaderes de la muerte. Empresas que obtienen enormes ganancias a costa del dolor y de la enfermedad, que monopolizan el mercado de la salud y promueven la venta de medicinas con precios inflados y que quizás no necesitamos. Empresas que intencionalmente lanzan al mercado productos que no han sido debidamente probados con tal de ganar dinero.

Yo no comparto esa opinión. No creo que las compañías farmacéuticas sean mercaderes de la muerte. Creo que la industria farmacéutica no es distinta a otras industrias y que las empresas que la forman son capaces de cometer los mismos errores y aciertos que las empresas de cualquier otro sector.

No creo que las compañías farmacéuticas abusen más de sus clientes que otro tipo de empresas. Si se compara desempeño que han tenido las empresas farmacéuticas con el de otras empresas que cotizan en la bolsa descubriremos que el suyo es pobre, por debajo del promedio. ¿No deberían estas empresas generar utilidades extraordinariamente altas si en realidad estuvieran expoliando a sus clientes?

Muchos acusan, debido a las fusiones que se han dado en el sector, que se está monopolizando la producción de medicamentos para maximizar las ganancias. Cuando en realidad lo que ha ocurrido es que ante el incremento del costo para el desarrollo de nuevos medicamentos no han tenido más remedio que hacerlo para poder enfrentarlo.

No existen impedimentos para crear nuevas empresas farmacéuticas, si lo que se dice de ellas fuera cierto deberíamos ver la aparición de una multitud de nuevas empresas dispuestas a tomar su parte del botín,  sin embargo eso no está ocurriendo. En cambio, lo que si han surgido como hongos son empresas fabricantes de medicinas fuera de patente, de genéricos. Es decir, empresas que se beneficiarán del desarrollo que en algún momento hicieron las empresas innovadoras.

Si quieren que haya más medicamentos y que sean más baratos hay que crear un ambiente que haga más atractiva la inversión en el sector. Debería ampliarse el tiempo de protección de patentes a los nuevos medicamentos al doble o al triple para así disminuir el riesgo que supone invertir en su desarrollo y ampliar el tiempo para tratar de recuperar la inversión. Lamentablemente, en el ambiente político la idea predominante parece ir en sentido opuesto: Eliminar patentes y establecer controles de precio, lo cual disuadiría a los inversionistas de participar en el sector. Los medicamentos serían mas baratos, no hay duda, pero serían escasos y no habría innovación.

Yo me siento afortunado  porque que por una parte mi madre puede pagar el precio de la medicina que requiere y por otra de saber que quienes desarrollaron, fabricaron y comercializaron ese medicamento recibirán a cambio de sus esfuerzos el precio que ellos han fijado y  que están dispuestos a recibir en pago.

Claro que hay quienes no pueden pagar por sus tratamientos médicos. Ese es un problema al que hay que buscar una solución pero debemos tener en claro que forzar a las farmacéuticas a operar con pérdidas no lo es. Apropiarse del trabajo de otros sin darles a cambio del mismo lo que ellos están dispuestos a aceptar en pago  tiene un nombre: esclavitud. 

~ ...el uso de las leguminosas en la alimentación de los rumiantes puede ayudar a disminuir la contaminación...

2007.07.17_Acidente TAM 011, originally uploaded by Nana-chan.

Me acabo de enterar de que hace unas horas en el aeropuerto de Congonhas, en Sao Paulo, un avión con más de 170 personas abordo se salió de la pista al aterrizar, que cruzó una avenida importante de la ciudad en hora pico y provocó un enorme incendio tras estrellarse, aparentemente, en contra de una gasolinería. Se teme que no haya sobrevivientes del acciente. La noticia me entristece y me conmueve, no puedo dejar de pensar en el dolor que sienten los que perdieron a algún ser querido esta tarde.

Se sabía que dicho aeropuerto tenía demasiado tráfico aéreo, que sus pistas eran inadecuadas y que en días lluviosos, como el de hoy, el riesgo de un accidente se incrementaba sustancialmente. En febrero de este año, una corte prohibió que en dicho aeropuerto operaran aviones grandes, pero una corte de apelaciones la dejó sin efecto argumentando el impacto negativo que tendría en la economía y que los problemas de seguridad no ameritaban la suspensión de las operaciones. Ayer mismo otro avión se había salido de la pista, afortunadamente sin consecuencias.

La historia me resulta cercana, no solo porque mi papá ha utlizado ese aeropuerto, sino porque yo y muchas de las personas que aprecio y amo viajan desde y hacia el aeropuerto internacional de la Ciudad de México con frecuencia. Un aeropuerto con severos problemas, que maneja muchísimos vuelos en sus dos únicas pistas y que se está ampliando para que pueda operar a su "máxima capacidad". ¿Es acaso una buena idea que un aeropuerto opere su "máxima capacidad"? Ello me preocupa mucho, como me preocupa también que no seamos capaces de escarmentar en cabeza ajena.

¿Quienes son los culpables de los problemas que sufre la aviación?

La iniciativa privada tiene a su cargo proveernos lineas aéreas, centros de reservaciones, aviones, pilotos, asafatas y cacahuates. Creo que la industria de la aviación no carece de nada de ello. En cambio faltan más y mejores aeropuertos y hace falta modernizar los sistemas de control de tráfico aéreo. ¿Quien tiene a su cargo esa tarea? Los gobiernos. Los gobiernos son el problema y sin embargo en éste, como en otros asuntos, muchos no se dan cuenta de ello y se empeñan en esperar de ellos soluciones.

Hoy escuché la noticia de que la Arquidiócesis de Los Angeles pagará por lo menos 600 millones de dólares para resolver los casos de abuso sexual de su clero mediante un arreglo extrajudicial.

Con este pago, el mayor hasta ahora, la suma total de pagos realizados por la Iglesia Católica de los Estados Unidos alcanzará los 2 mil millones de dólares. ¿Son estos pagos una forma de hacer justicia o un medio para evitarla?

Hasta donde entiendo estos "arreglos" no impiden que los acusados enfrenten los cargos que se les imputan, ni los liberan de la posibilidad de ser condenados y tener que purgar la pena que la ley marque para los delitos que hubieran cometido.  Al parecer, el arreglo sólo establece la compensación que habrá de pagar la Arquidiócesis a los demandantes por no haber hecho lo suficiente para protegerlos y quizás por haber encubierto a los perpetradores. Espero no estar equivocado.

El comediante Bill Maher en uno de sus libros recomendó a al Iglesia Católica seguir el ejemplo de Kentucky Fried Chicken que debido a la mala connotación que tenía la palabra "fried" decidió cambiar su nombre a KFC. Así la Iglesia Católica podría llamarase RCC por Roman Catholic Church. A la luz de estos acontecimientos no parece tan mala idea.

Menos mal que en México esas cosas no han sucedido... las siglas ICAYR no suenan bien.

P.D. A quienes quieran defender a la Iglesia Católica con algún comentario les ruego abstenerse de hablar de las cosas buenas e importantes que la Iglesia católica hubiera hecho por la humanidad hace más de 50 años o de las cosas que ha hecho de entonces a la fecha que no pueda hacer igual o mejor una institución no religiosa.

 
Mini AMLO, originally uploaded by natorro.

Mi post de ayer era una broma sin gracia, un mal chiste, una estupidez. Por eso cuando escuché a en la radio a Oscar Mario Beteta decir que AMLO había declarado que Felipe Calderón había inventado la versión de que el EPR estaba tras las explosiones en los ductos de PEMEX para desviar la atención de las acusaciones hechas por Zhenli Ye Gon no lo pude creer.

Busque información sobre el asunto en internet y descubrí que el periódico La Crónica daba cuenta de tales declaraciones. Tampoco lo pude creer, quizás Oscar Mario y La Crónica habían exagerado el punto, distorsionado la información o sacado de contexto sus declaraciones para hacerlo quedar mal, después de todo AMLO no es su político favorito. Así que busque en La Jornada información al respecto y también encontré una nota que recogía tales declaraciones.

Así que sin lugar a dudas, AMLO diijo lo que dicen que dijo, y lo que dijo es casi tan ridículo y fantasioso como lo que yo dije, solo que yo no lo dije en serio y el sí.  Para mentiras está la realidad.