30/04/2007

Son of Man / You'll be in my heart

Quiero celebrar el día del niño con dos videos: "Son of Man" y "You'll be in my heart" de Phill Collins, ambos forman parte del Sound Track de la película de Disney Tarzan, por la que ganó un Oscar y mi profunda admiración y gratitud pues con sus letras y su música capturó sentimientos que como padre jamás podré expresar de mejor manera.

  alt : http://www.youtube.com/v/dYKjYA2COGA
alt : http://www.youtube.com/v/05MykSuOxP0
Posted by Ramón Mier at 17:16:54 | Permanent Link | Comments (1) |

26/04/2007

Sopa de Lima, Cochinita Pibil y Poesía refrescante, como una Coca-Cola


Merida after rain, originally uploaded by Matt Mills.

Antes de de expresar mis puntos de vista en torno al aborto o de retomar el tema de la posesión y portación de armas, haré una pausa para hablar de algo menos polémico.

Hace algunos días me regalaron un pequeño libro de poemas titulado Catorce Grandes Exitos, del escritor yucateco Marco Díaz. Lo leí con agrado y encontré sus poemas refrescantes, como una Coca-Cola*.

Leerlos trajo a mi mente los pocos, intensos y agradables recuerdos que tengo de Mérida. La última vez que visité Mérida yo era niño aún y las cosas que me sorprendieron en aquel entonces seguramente serían tan distintas a las que me sorpenderían hoy como lo sería la ciudad que hoy es Mérida comparada con la que me tocó conocer.

Me sorprendieron las bancas de sus parques, esas que colocan a una pareja frente a otra, cuyo nombre hoy se me escapa y que no había visto nunca antes. También tengo presente la alegría de la lluvia y la forma casi mágica que tiene el agua de desaparecer de sus calles tras un chaparrón.  Recuerdo a Mérida como una ciudad hermosa y recuerdo también que me pareció acertado que la llamaran "la blanca Mérida".

Tras haber disfrutado de esos Catorce Grandes Exitos, me sentí animado a escribir algo al respecto. Por una u otra razón había venido postergado hacerlo, pero como hace un par de días mis amigos de BASF me invitaron a cenar, junto con otros de sus clientes al restaurante de comida yucateca Los Almendros de Polanco y comí una deliciosa sopa de lima y una riquísima cochinita pibil reconocí en ello una "señal" de que tenía que saldar urgentemente la deuda gastronómica y poética que había contraído con Yucatán escribiendo este post.

Comparto con ustedes el poema que más me gustó del libro:

En esta ciudad no hay colinas
Entonces me imaginé una
Subí a ella, y por vez primera
Vi entera
A la ciudad pequeña.

Desde ahí,
Se oían sus murmullos,
el tráfico y el trabajo,
Su estrés.
Pero lo que más se oía,
Qué vergüenza,
Era la sordera de esa pobre ciudad.


Espero que lo hayan disfrutado también del poema y de esta pausa.

*La expresión "refrescate, como una Coca-Cola" la tome de la carta introductoria del autor a su libro y que utlizó para describir la poesía de Eduardo Millán y que a mi juicio también podría utlizarse para describir la suya.

Posted by Ramón Mier at 09:00:50 | Permanent Link | Comments (7) |

21/04/2007

Blink: El poder de pensar sin pensar

"Cuando conoces a alguien por primera vez, cuando entras a una casa o lees las primeras lineas de un libro, a tu mente le tom aun par de segundos para saltar a una serie de conclusiones. Pues bien, "Blink" es un libro sobre esos dos segundos, porque creo que las conclusiones  instantaneas a las que llegamos son realmente poderosas y realmente importantes y ocasionalmente, realmente buenas."  - Malcolm Gladwell

 

En mi opinión Malcom Gladwell es un gran narrador, hace falta serlo para poder conducir a un lector a través de diversos estudios, investigaciones e historias que le permitan tener un mejor entendimiento de un proceso racional sumamente rápido que nuestra mente realiza utlizando muy poca información para llegar a conclusiones sobre distintos eventos que nos rodea.

¿Cuántas veces no nos hemos dado cuenta de que "algo no anda bien" sin saber qué es para luego descubir que en efecto así era? ¿Cuántas veces en pase a una "primera impresión" nos formamos una opinión equivocada de alquien?

Este libro lleva de la mano al lector en una suerte de aventura hacia un aspecto del funcionamiento de nuestras mentes que no conocemos bien y que por lo mismo a veces no sabemos utilizar a nuestro favor y que en otras nosconduce a cometer graves errores.  

Yo creo que su lectura resultaría valiosa a cualquiera, especialmente para quienes suelen pensar demasiado algunas cosas y muy poco otras y que por lo mismo cometen demasiados errores.  Es decir, para personas como yo.

Autor Malcolm Gladwell;
Rating ★★★★★

 

Posted by Ramón Mier at 12:26:47 | Permanent Link | Comments (5) |

19/04/2007

Materiales Peligrosos

~ Yo me opongo a que se prohiba a los ciudadanos mexicanos el derecho de transportar (materiales peligrosos), a que solamente el gobierno pueda hacerlo bajo el argumento de que así todos estaremos más seguros. También me opongo a que se les prohiba a los ciudadanos mexicanos poseer y portar armas bajo ese mismo argumento.


"dangerous material", originally uploaded by airn138.
 
Los ciudadanos mexicanos tenemos derecho a poseer y a conducir vehículos que transporten materiales peligrosos. Sin embargo, no cualquiera puede conducir un vehículo que transporte materiales peligrosos, ni cualquier vehículo puede transportar dichos materiales ya que los conductores deben obtener una licencia federal para conducir vehículos que transporten materiales peligrosos y se debe conseguir un permiso para que el vehículo pueda transportar dichos materiales.
 
Conseguir la licencia y el permiso antes mencionados no es fácil. Tanto los conductores como los vehículos deben cumplir con ciertas requisitos antes de obtenerlas. Dichos requisitos no son fáciles de cubrir, el trámite para la obtención de el permiso y la licencia es laborioso y tardado. No cualquiera puede obtenerlos.
 
Transportar materiales peligrosos, es, valga la redundancia, peligroso. Por lo mismo estoy de acuerdo en que exita una reglamentación que regule qué vehículos pueden transportar dichos materiales y quiénes pueden conducir dichos vehículos.
 
Yo me opongo a que se prohiba a los ciudadanos mexicanos el derecho de transportar dichos materiales, a que solamente el gobierno pueda hacerlo bajo el argumento de que así todos estaremos más seguros. También me opongo a que se les prohiba a los ciudadanos mexicanos poseer y portar armas bajo ese mismo argumento.
 
Eso no significa que yo esté a favor (como se ha asumido en algunos de los comentarios recibidos a mis dos anteriores entradas) de que no exista ningún tipo de ley, reglamento o sistemas de control que normen y regulen la forma en que los ciudadanos podríamos ejercer dicho derecho.
 
Tampoco quiere decir que yo esté a favor de que los problemas se arreglen al estilo del "viejo oeste" y que esté a favor de que los incidente de tránsito se resuelvan a balazos. Ni he pedido dejar en manos del gobierno la tarea de determinar, a capricho o discrecionalmente, a quién darle o a quíen negarle la posiblidad de poseer y portar un arma.
 
Hoy tuve la oportunidad de leer un artículo de la prestigiada revista The Economist al que hizo referencia mi amigo Ricardo Medina Macías en su blog Ideas al Vuelo. Los invito a leer el artículo completo haciendo click aquí.
 
Desde mi punto de vista y contrariamente a lo que opina Ricardo, dicho artículo no apoya la posición que él ha expresado tanto en su blog como en los comentarios que ha hecho en el mío, y que es la de oponerse al derecho a poseer y portar armas.
 
Si así fuera, porqué habrían de decir, en lugar de "deberían prohibirse las armas" o "los ciudadanos no deberían tener derecho a poseer o portar armas" lo siguiente:
 
"La prohibicion de armas de asalto debería reinstuirse y las salidas legales para evitar su implementación corregirse. Ningún civil necesita una AK-47 para fines de legítima defensa, pero puede ocmprarse una en linea por $379.99. Las armas deberían ser más seguras, contar con candados a prueba de niños obligatorios. Un sistema de registro de armas y dueños de armas, como el que existe en otros países ricos, no amenaza a nadie salvo a los criminales. Periodos de espera, un flujo de inteligencia más abierto, reglas más estrictas para el comercio de armas y una lista negra más amplia de personas inelegibles para poseer un arma sería de gran ayuda."
 
Si leí bien, The Economist, lejos de manifestarse a favor prohibir las armas o en contra del derecho de poseer y portar armas sugiere una serie de cambios para reglamentar ese derecho y con las cuales yo estoy totalmente de acuerdo.
 
Mañana trataré de escibir sobre otra cosa.
Posted by Ramón Mier at 20:44:45 | Permanent Link | Comments (8) |

¿Que más debimos haber hecho?

"Pensaron que estaban extinguiendo la vida de un chico patético. Gracias a ustedes, muero como Jesucristo, para inspirar a gneraciones de personas débiles e indefensas" - Cho Seung-Hui

 

Negarle a todos los ciudadanos el derecho a tener armas.... ¿qué más debimos haber hecho?
Prohibir a los medios reportar al público eventos como el de Columbine, que al parecer le sirvieron de inspiración... ¿qué más debimos haber hecho?
Prohibir las películas, los programas de televisión los videojuegos y la literatura que contienga actos violentos... ¿qué más debimos haber hecho?
Negarle el acceso a las escuelas a quienes no superen un examen psicológico... ¿que más debimos de haber hecho?
Prohibir las religiones que sirven o hayan servido para justificar actos mounsturosos... ¿que más debíamos de haber hecho?
¿A cuantas libertades, a cuentos derechos debemos los ciudadanos renunciar para que individuos como Cho Seung Hui no puedan matar? 


Posted by Ramón Mier at 08:35:46 | Permanent Link | Comments (11) |

18/04/2007

Una respuesta a mi pregunta de Ayer

~Supongo que muchas de las personas afectadas por la tragedia del día de ayer, posiblemente la mayoría, pensarán que las armas deberían prohibirse. Pero quizás haya entre ellas aguien que hoy lamente que su ser querido no haya tenido la posibilidad de defenderse o defender a sus compañeros ese día por obedecer el reglamento de la universidad que prohibe las armas en el campus.

IM000903.JPG, originally uploaded by gabeandchry.

Encontré una posible respuesta a mi pregunta de ayer. A partir de un vínculo que proporcionó Liberal Sanjuanista llegué al blog Freestudents en el que se da cuenta de lo que ocurrido en diversos casos en que un asesino en masa se encuentra con resistencia armada.

Para mi sorpesa, el primero de los casos presentados tuvo lugar en Viginia y en una universidad, no en Virginia Tech, sino en el Appalachian School of Law .

"Era enero 16 del 2002, cuando Peter Odighizuwa llegó al campus. Se le había suspendido debido a sus calificaciones reprobatorias. Odighizuwa estaba enojado y mostrando un arma llamó a los estudiantes diciendo "vengan por mí". Los estudiantes, al ver el arma salieron corriendo. El tiroteo comenzo casi de inmediato. En segundos, Odighizuwa mató al director de la escuela, a un profesor y aun estudiante. Otros tres estudiantes fueron alcanzados, uno en el pecho, otro en el estómago y el último en la garganta.

Muchos estudiantes escucharon los disparos. Dos de ellos eran Mikael Gross y Tracy Bridges. Mikael se encontraba fuera de la escula pues recien regresaba al campus después del almuerzo cuando escuchó los disparos. Tracy se encontraba adentro tomando clase. Abos corrieron hacia sus autos. Cada uno tenía un arma en su automóvil bajo llave.

Bridges sacó una Magnum .357, luego comentaría que etaba preparado para tirar a matar en caso necesario. El y Gross se acercaron a Odighizuwa al mismo tiempo desde distintas direcciones. Ambos apuntaban sus armas hacia el. Bridges le gritó a Odighizuwa que soltara el arma. Cuando el tirador se dió cuenta de que tenían ventaja sobre él tiró el arma. Un tercer estudiante desarmado, Ted Besen, se acercó al asesino que lo atacó físicamente.

Pero Odighizuwa ya estaba desarmado. Los tres estudiantes fueron capaces de inmobilizarlo y detenerlo hasta que llegó la policía. Odighizuwa ahora está en prisión por los asesinatos que cometió. Su racha asesina terminó cuando se enfrentó a dos estudiantes armados. No hubo más víctimas ese día gracias a la resistencia armada.

Quizás no sabían de este caso. ¿Saben porqué? Por los medios, que a pesar de haber reportado ampliamente el ataque, decidieron omitir el hecho de que Bridges y Gross estaban armados. Casi todos reportaron que algunos estudiantes saltaron sobre el tirador para someterlo . No se mencionó a dos estudiantes armados."

Debe haber casos similares en que las cosas salieron mal, en las que los individuos que ofrecieron resistencia armada, tal y como mencionaba Mariana en su comentario de ayer, terminaron por empeorar las cosas hiriendo o matando a personas inocentes o a sí mismos.

Se que esta respuesta que encontré y el resto de los casos presentados en el post al que hice referencia no cerrarán el debate sobre el tema. Aprecio y agradezco todos los comentarios recibidos, especialmente los que mostraban un punto de vista distinto al mío pues el intercambio de ideas y la fuerza de sus argumentos realmente pusieron a prueba mis convicciones.

Supongo que muchas de las personas afectadas por la tragedia del día de ayer, posiblemente la mayoría, pensarán que las armas deberían prohibirse. Pero quizás haya entre ellas aguien que hoy lamente que su ser querido no haya tenido la posiblidad de defenderse o defender a sus compañeros ese día por obedecer el reglamento de la universidad que prohibe las armas en el campus.

Hoy estoy más convencido que ayer de que deberíamos tener el derecho a poseer y portar armas.

Posted by Ramón Mier at 07:42:26 | Permanent Link | Comments (18) |

17/04/2007

Portar Armas

~ ¿No creen que las cosas hubieran sido distintas si entre los estudiantes que fueran atacados hubiera habido alguno armado y capaz de responder a la agresión?

 

Virginia Tech Shooting, originally uploaded by fredfafa.

 

A mi no me gustan las armas.  No tengo ningún arma en casa, ni siquiera una resortera. Sin embargo estoy convencido de que lo ciudadanos deberían tener el derecho de poseer y portar armas.  Pienso que dejar las armas exclusivamente en manos de las fuerzas del gobierno y de los criminales es un error. 

Al estar desarmados, los ciudadanos estamos en desventaja frente a quienes quieran abusar del poder que la ley les otorga y frente a quienes han decidido quebrantar la ley valiéndose de sus armas.  Yo creo que tanto a los gobiernos como a los criminales no les debe gustar la idea de que la ciudadanía este armada y que no les debe de gustar básicamente por las misma razón: que el ciudadano tenga capacidad de responder a sus agresiones. 

Pensé oportuno expresar mi opinión sobre el asunto porque se que al igual que ocurrió tras la masacre de Columbine, tras la masacre de ayer cobrarán fuerza las voces a favor de la prohibición de las armas.  Habrá quienes dirán que está muy bien que en México los ciudadanos no podamos tener armas.

¿No creen que las cosas hubieran sido distintas si entre los estudiantes que fueran atacados hubiera habido alguno armado y capaz de responder a la agresión? 

Insisto, no me gustan las armas. No quiero tener una, pero me gustaría contar con el derecho de poseer y portar armas, aunque sea para no ejercerlo.  

Posted by Ramón Mier at 09:11:55 | Permanent Link | Comments (23) |

12/04/2007

En México nadie debería SER ilegal.

~ Nuestro gobierno debería hacer por los migrantes que llegan a nuestro territorio lo que exige al gobierno de Estados Unidos hacer en favor de los migrantes mexicanos.

madre e hija, originally uploaded by fabian17.

Hace dos noches vi en el programa Punto de Partida, conducido por Denise Maerker, un reportaje en el cual se seguía a varios migrantes centroamericanos en su viaje a través de México hacia la frontera con los Estados Unidos.

Ver a esas personas correr riesgos, padecer abusos, tolerar malos tratos, ser víctimas de delincuentes y violadores me produjo un profundo y terrible malestar porque todas esas penas y dolores son evitables.

Son evitables porque la condición que da lugar a todos esos sufrimeintos es su condicion de "Ilegales". Como son ilegales no pueden viajar en autobús y tienen que arriesgar su vida viajando en trenes o camiones de carga. Como son ilegales muchos servidores públicos abusan de ellos y los tratan mal. Como son ilegales pueden ser robados, golpeados y sufrir todo tipo de vejaciones a manos de quienes saben que sus denuncias no serán atendidas.

Nadie debería SER ilegal en México. Nuestro gobierno debería hacer por los migrantes que llegan a nuestro territorio lo que exige al gobierno de Estados Unidos hacer en favor de los migrantes mexicanos. Así de simple y así de claro.

Es vergonzoso que no exista un sistema de visas que permita a los migrantes centroamericanos el libre tránsito por nuestro territorio con todo tipo de garantías. Es vergonzoso que no contemos con un sistema de otorgamiento de visas de trabajo, eficiente y generoso, para atender a quienes deseen venir a nuestro país a trabajar.

El día que el gobierno y el pueblo de México reconozca y respete los derechos de los migrantes centroamericanos ganaremos la fuerza moral para exigir el mismo trato para nuestros migrantes y seremos verdaderos líderes en la región, con o sin refinerías, con o sin el Plan Puebla Panamá.

Posted by Ramón Mier at 12:09:40 | Permanent Link | Comments (9) |

09/04/2007

Tres historias que merecen ser escuchadas.

"Recordar que vas a morir, es la mejor forma que conozco para evitar caer en la trampa de pensar que tienes algo que perder" - Steve Jobs

El siguiente es un video de un discurso que dió en la Universidad de Stanford en una ceremonia de graduación. Dura 15 minutos, y creo que vale la pena ver cada uno de ellos.  Por lo mismo me sentí obligado a compartirlo con ustedes.

 

Adendum: Ví este video por primera vez en  La Realidad Novelada, el blog de mi amigo J.S. Zolliker, visítenlo vale la pena hacerlo!

Posted by Ramón Mier at 18:34:38 | Permanent Link | Comments (6) |

08/04/2007

¿chapoteadero o chapopoteadero?


playa artificial, originally uploaded by joelsida.

Al parecer, la experiencia de bañarse en las playas de Marcelo superó a la de bañarse en las playas de Madero, al menos por lo que hace a cubrirse de chapopote.

Hoy día es prácticamente imposible mancharse de chapopote en las playas de Ciudad Madero del modo en que lo hicieron estos niños en las "playas artficiales" del gobierno del DF.

Ocasionalmente sale uno con una manchita de chapo en la planta de los pies. En cambio los niños de la foto no podrán olvidar que el petróleo es nuestro, lo suficientemente nuestro como para llevarlo pegado en la piel y que el petróleo no se vende, que lo regala el gobierno del DF a los valientes niños que se meten en las fuentes que se habilitaron como chapoteaderos y al rededor de las cuales pusieron sus areneros gigantes, perdón "playas artificiales".

Posted by Ramón Mier at 10:00:24 | Permanent Link | Comments (7) |
1 2