Disiento, luego existo

Censorship Works, originally uploaded by grmeyer.

Les juro que tenía pensado no escribir más sobre los comentarios de Denisse. Pero me siento obligado a hacerlo, porque me da ocación de compartir la imagen que acompaña este blog  que encontré hace tiempo en Flickr.com, y porque ella me acusa, nada más ni nada menos, que de CENSURA:

".... la censura que propones va en contra de tú afán "crítico", "no critiques en general este sitio " a no, qué me lo impide, tú poca capacidad de recivir críticas que se refieren al tono global de tú "explicación" de tú "postura" , el lugar en su conjunto, del OPORTUNISMO de quien lo escribe."

mi respuesta:

¿En que radica lo que tu llamas poca capacidad de recibir críticas? Yo no he editado ni una sola linea de lo que aquí has escrito. No he borrado ni un solo comentario tuyo ni el de nadie más. Este post ha recibido decenas de críticas, la mayoría de ellas negativas y tampoco las he borrado. Eso es algo de lo que no pueden presumir muchísimos sitios que solo dan cabida a voces que coinciden con la suya.

Lo único que hice fue INVITARTE a que criticaras en particular mi post, porque creo que eso daría ocasión a discusiones mucho más interesantes sobre los asuntos que aquí se tratan. Pero si prefieres criticar en lo general el sitio también son bienvenidas tus críticas. Insisto, no ha habido ni habrá censura en este blog.

Que se sepa que yo siempre estaré dispuesto a RECIVIR y publicar todos los comentarios y críticas de Denisse, incluyendo aquellas que haga a mi ortografía.

Saludos a todos desde Tuxtepec, Oaxaca, donde por fortuna no me he topado con ningún miembro de la APPO.

"No puedo creer que me haya atropellado un niño con su triciclo - es decir, un joven de Tamaulipas con su blog, él solito-, ¡me tiene que haber atropellado un convoy organizado de tractocamiones!" -Ricardo Medina Macías

Chess, originally uploaded by uma konappalli.

"Hace falta ser muy estúpido para poder tragarse tantas patrañas, y creer que éste sitio es imparcial, y que un ínformado y audaz aún joven Tamaulipeco escribe ésto sin ninguna intención y que lo hace solo, "Ramón" o quien esté detras de esto..." - Denisse

Conspiracy, originally uploaded by dhammza.

Y sigue la mata dando. Aunque cada vez con menor frecuencia, siguen llegando comentarios a los posts en los que hablo sobre el charlatán Edgar Arroyo, su milagroso producto Protengia, de la misteriosa enfermedad Melliue Mitocondria del que salvó a su hijo, de su bondadosa empresa de multinivel Gia Live y de su libro En nombre de mi hijo.

Pero hoy me llegó uno que tengo merece su propio post, pues a diferencia de los muchos otros comentarios negativos que he recibido, llenos de insultos y descalificaciones, falsos testimonios de expertos y que tras los múltiples ataques suen terminar con un "que Dios te bendiga" plantea algo muy distinto: Ramón Mier no trabaja solo.

A continuación la transcripción del comentario y mi respuesta:

138 - Efectivamente, no creo que te equivoques(en ortografía sí, hay faltas por ahí) huele a fetidad,y es que "Hace falta [...] ser muy estúpido para poder tragarse tantas patrañas", y creer que éste sitio es imparcial, y que un ínformado y audaz aún joven Tamaulipeco escribe ésto sin ninguna intención y que lo hace solo, "Ramón" o quien esté detras de esto se ve labor de investigación no muy libre, y no hace falta odiar a Fox él mismo anuncia lo que ya todos sabiamos:
-"perdí con el desafuero, pero después me desquité con la elección"-, en efecto: pobre México. (Comment this)

Written by: Denisse a las 2007/02/19 - 21:26:47
Replies to this comment: 139

139 - Denisse,

Efectivamente, tengo muchas faltas de ortografía, lo se bien porque mi padre y mi esposa se encargan de hacérmelo notar a cada rato. Agradezco que lo hagas tu ahora.

Dices que hace falta se estúpido para creer que este sitio es imparcial y en eso tienes razón. Porque yo nunca he dicho ni he pretendido que este sitio lo sea. Cualquiera puede leer en el encabezado de mi blog que este es El lugar donde expreso MIS opiniones.

Yo escribo aquí CON LA INTENCION de expresar mis puntos de vista, y además con el deseo de encontrar quienes los compartan y de debatir con quienes no lo hagan.

Te puedo asegurar que la investigación la hice solo. Pensé que sería evidente por su escasa profundidad y alcance. Si no lo fue lo aclaro aquí: Nadie está detrás de mí. Pero si sabes de alguien que estaría dispuesto a pagarme por escribir ¡dímelo! que te lo voy a agradecer, pues un dinerito extra no me vendría nada mal.

Gracias por visitar.

¡Se me acusa de formar parte del Complot! Me llenaría de orgullo pensar que hay quien crea que mi post no puede ser resultado del trabajo de un solo hombre si no supiera que también hay quienes prefieren creer que las pirámides de Egipto las hicieron los extraterrestres antes de aceptar que hayan podido ser construidas por los egipcios.

PD. Denisse me llamó jóven, audaz e informado, eso me alegró la mañana... por favor no te pongas celosa Mido.

Para leer los posts originales haz click en los siguientes vínculos:

1. ¿Huele a Caca o soy yo?
2. Edgar Arroyo: ¿Charlatán o prohombre víctima del abuso del poder?
3. Cuando Faltan Argumentos
4. Me revolcaré con mi verdad de internet

USAF BBJ, originally uploaded by clearskyphotography.com.

Al Gore, ex-presidente de los Estados Unidos y protagonista del documental nominado al Oscar Una Verdad Inconveniente (An Inconvinient Truth) en la que se alerta sobre los riesgos del "calentamiento global" fue exhibido como un hipócrita en un reportaje especial de Sean Hannity para Fox News que puedes ver haciendo clic aquí.

En dicho reportaje se muestra cómo el ex-presidente, que nos urge a reducir las emisiones de carbono y nos hace sentirnos culpables por utlizar coches que no sean, por lo menos híbridos, utilizaba y continúa utilizando uno de los medios de transportes más contaminantes que existen en el mundo: el jet privado.

Incluso se da cuenta de un viaje que realizó en el Airforce 2 (un Boeing 757) para transportarse de New Hampshire a Washington y que emitió en el trayecto nada menos que 22,000 toneladas de Bioxido de Carbono. Supongo que para el Sr. Gore el viaje valió la pena, pues el motivo para hacerlo era el de asistir a un informe de gobierno del entonces presidente Clinton en el que hablaría, ni más ni menos, que de los peligros del "cambio climático".

Yo estoy a favor de la eficiencia en el uso de los recursos, de la búsqueda de fuentes de energía alterna, de que las actividades humanas tengan el menor impacto posible en el ambiente, pero no creo que el asiento de piel de un jet Gulfstream sea el sitio apropiado para pontificar en contra de las altas emisiones de carbono.

Quizás además de recomendar el uso de su calculadora de impacto ambiental por emisiones de carbono, el señor Al Gore debería de usarla también. Pero quizás la verdad que le revele resulte tan "inconveniente" como la que la báscula me muestra cada mañana.

Los plaguicidas en general tienen mala reputación y entre ellos el DDT es el que tiene la peor. Su mala reputación no es del todo inmerecida.

A partir de el lanzamiento del Dicloro-diphenyl-tricloroethano en los años 40 fue ampliamente utilizado en el campo y la ciudad para combatir toda clase de insectos. Su efectividad era sorpendente y en su momento los resultados eran considerados poco menos que milagrosos.

Miles de toneladas de DDT se aplicaron para el control de plagas en la agricultura y para el control de los mosquitos en zonas que continuamente eran azotadas por enfermedades trasmitidas por esos bichos. La Malaria (o paludismo) fue erradicado en amplidas zonas del mundo, incluyendo México, lo que salvó a miles o incluso millones de vidas.

Pero el DDT, tiene un lado oscuro, se trata de un producto sumamente estable y persistente en el ambiente. La lata de la foto puede tener más de 40 años, y si aún tiene DDT en su interior, es muy probable que no se haya degradado. Esa característica permitió que el producto se fuera acumulando en las cadenas alimenticias a grado tal que afectó de forma severa a diversas especies, acabando con poblaciones enteras de peces, aves y algunos mamíferos.

Mi padre recuerda que tras las campañas contra el paludismo, los zopilotes casi desaparecieron de su pueblo, al igual que los gatos. Los primeros porque el DDT acumulado en las aves hacía que el cascarón de sus huevos fuera demasiado frágil limitando serveramente su proceso reproductivo y  los segundos porque teniendo el hábito de frotarse contra las paredes donde se había aplicado DDT llegaban a acumular en su organismo dosis letales del producto. Sin zopilotes, los animales que morían en el campo tardaban más tiempo en descomponerse y sin gatos la población de ratones se disparó. El problema era serio.

Situaciones como esa llevó a muchos gobiernos a prohibir su uso en la agricultura y a que la organización mundial de la salud abandonara su uso en campañas contra la malaria.

Sin embargo el DDT está de vuelta, no en la agricultura, pero si en el control de la Malaria. A raíz de que se dejó de utlizar el DDT, el número de casos de malaria se disparó significativamente en el mundo. Ningúno de los productos modernos ha mostrado la misma efectividad y costo de control tan bajo como el DDT.

Su uso de forma restringida, controlada y a bajas dosis ha demostrado sus bondades. Como el producto se fija como ningún otro a las paredes de barro, que son las que más abundan las zonas pobres afectadas por la malaria, bastan 2 gramos por metro cuadrado para disminuir la trasmisión en 90% y proteger la vivienda hasta un año.

Seguramente hay DDT en mi organismo, en el de mis hijos y en el tuyo. Pero no eso no debe ser motivo de alarma para nadie, poco veneno no mata. Unas cuantas partes por millón no suponen mayor riesgo a la salud. Los estudios que llegaron a realizarse buscando relación entre la presencia de DDT en el organismo y enfermedades serias como el cáncer de mama giraban entorno a su uso agrícola y han sido desacreditados.

Miles de personas morían cada año a causa de la malaria o paludismo antes de la introducción del DDT. En México cada año se presentan casos de dengue y algunas personas mueren a causa de dengue hemorragico. El DDT es un arma que ya no se utiliza para combatir a los mosquitos, pero bien valdría la pena que nuestras autoridades reconsideraran la utlización de mi amigo el DDT.

Aunque quizás lo políticamente correcto sea dejar que los ciudadanos mueran de dengue. 

"tuve que retirarme y perdí. Pero 18 meses después, me desquité cuando ganó mi candidato" - Vicente Fox

Vicente Fox fue al mundial, originally uploaded by mapaula_21.

En algún sitio llegué a escuchar que Carlos Castillo Peraza solía referirse a Vicente Fox como "LA BOCA". Yo no sé si eso sería verdad, pero el apodo no podía ser más acertado.

No creo que en la historia reciente de México algún presidente (o expresidente) haya desperdiciado tantas oportunidades de quedarse callado como Vicente Fox. Puesto a escoger entre las declaraciones erradas e inoportunas de Vicente Fox y los pésimos chistes de Ernesto Zedillo, me quedo con los segundos.

Me sorpende que haya quien pague por escucharlo. Yo pagaría por no tener que hacerlo.

Censorship, originally uploaded by jeza_berzerk.

La Secretaría de Gobernación perdió una batalla que jamás debió haber iniciado.

Nunca debió haberse impedido que se trasmitiera el programa que el PRD había preparado en torno a la "toma de posesión del presidente legítimo".

El intento de censura de parte de la Secretaría de Gobernación es una muestra clara de la tendencia que los gobiernos tienen de atentar en contra la libertad de expresión cuando haciendo uso de ella ciudadanos u organizaciones expresan opiniones e ideas distintas a las suyas .

Es deber de todos los ciudadanos oponernos a cualquier tipo de censura de parte de nuestros gobernantes, sin importar de dónde vengan.

Siempre habrá quien exprese ideas que nos parezcan absurdas, repugnantes o hasta peligrosas, pero nunca debe ser función del gobierno protegernos de ellas.

Pocas cosas pueden ayudar a nuestro país más que la utilización de fertilizantes para la producción de maíz. En México se fertiliza poco y mal. Entiendo que en México se consume menos de la mitad del fertilizante por hectárea del que se consume en otros países de grando similiar de desarrollo, como Brasil.

Aunque los beneficios de la fertilización son ampliamente conocidos, no están lo suficientemente difundidos y valorados entre los agricultores de México. Mi padre suele decir que en México la agricultura es una industria extractiva, como la minería, pues se extraen año tras año los nutrientes del suelo hasta que la producción se vuelve raquítica a causa de su agotamiento, lo cual lleva al abandono de dichas tierras o a tener que resignarse a obtener cosechas siempre pobres.

Son muchas las explicaciones que pueden darse a la falta de la utlización de fertilizantes en México. Pero la más vergonzosa de ellas es que cuando el gobierno tenía el monopolio de la producción de fertlizantes se decidió por una parte, y con el "noble propósito" de "eliminar intermediarios", desmantelar la red de distribución que existía en México y que cumplia la importante tarea de hacer llegar el fertilizante a casi todo el país y por la otra "decretar" que los suelos de México no necesitaban fertilizantes distintos a los que producía la empresa del gobierno. Obvia decir que al haber menos fertlilizantes (en variedad y disponiblidad) el uso de los mismos fue menguando al igual que la posibilidad de que los usuarios valoraran sus bondades.

Como dije antes, los beneficios de la fertilización son ampliamente conocidos y  se conocen desde hace mucho tiempo. En la parcela experimental conocida como "Morrow Plots" de la Universidad de Illinois, posiblemente el experimiento agrícola más antiguo de este continente, se han venido registrando desde 1876 los rendimientos en la producción de maíz para medir el efecto de la rotación del cultivo y la fertilización. Es tan importante para la Universidad la continuidad del experimento que cuando el crecimiento del campus universitario requirió la construcción de una biblioteca a un lado de los campos, se decidió hacerla subterránea para no afectar con la sombra al experimento.

En la siguiente gráfica que preparé, utlizando información de la Universidad puede observarse claramente el impacto que ha tenido la fertilización en la producción a partir de su introducción en los años cincuentas.

Vale la pena hacer notar que dicho experimiento se hace en condiciones de temporal lo que explica las variaciones tan fuertes que puede haber en el rendimiento de un año a otro y que las variedades de maíz utlizadas han cambiado con el paso del tiempo, locual explica una tendencia a la alza en todas las líneas como un reflejo del mejoramiento genético.

Los rendimientos que actualmente se obtienen en México se asemejan mucho a las de la línea azul en la parte baja de la gráfica que corresponde al monocultivo sin fertilización y los de Estados Unidos a los de la linea naranja en la parte superior que coresponde a fertilización con rotación de cultivos. Es decir, tenemos rendimientos semejantes a los que se tenían en Estados Unidos hace más de 120 años porque nuestras prácticas agrícolas son semejantes a las que entonces se usaban en ese país.

Si bien es cierto que la realidad de nuestra agricultura para la producción de maíz es terrible, también es cierto que la gráfica sugiere que existe una tremenda oportunidad para mejorar la producción con la introducción de una medida relativamente sencilla: incrementar el uso de fertilizantes.

Promover el uso de fertilizantes es una excelente inversión. No creo que ningún otro insumo agrícolas genere una rentabilidad más grande que la que proporcionan los fertilizantes. Su uso beneficia a todos, pero muy especialmente a los productores más pequeños y menos desarrollados tecnológicamente, pues es precisamente en los suelos más pobres donde los fertilizantes muestran mejor sus bondades.

Dicho eso, no queda mas que agradecer a Dekalb que hace algunos años me hubiera invitado a conocer los Morrow Plots.

"Hermosa y estimulante, un cuento de hadas para adultos"
- Roger Ebert

El Laberinto del Fauno 2, originally uploaded by Matacentauros.

Ayer Mido y yo estábamos de suerte. Gracias a la presencia de mi querida suegra (no es sarcasmo) pudimos escaparnos al cine para ver, sin el menor remordimiento El Laberinto del Fauno en reestreno (gracias Academia).

Estoy muy contento de haber podido ver esa cinta, sobre todo de poder hacerlo en la pantalla grande. Como dicen por ahí, el cine se ve mejor en el cine.... y la música viva siempre es mejor.

Guillermo del Toro, como director, hace gala en esta película de su capacidad para contar historias y para transportar al expectador a los mundos que con tanto talento crea. Su trabajo me recuerda mucho al de Tim Burton y un poco al de M. Night Shyamalan y creo que merece el mismo tipo de reconocimiento que han recibido dichos directores.

Creo que la cinta se merece toda la atención que ha recibido a causa de sus 6 nominaciones al Premio Oscar:

• Dirección Artística - Eugenio Caballero
• Cinematografía - Guillermo Navarro
• Mejor Película en lengua extranjera - México
• Maquillaje - David Marti y Montse Ribe.
• Música original - Javier Navarrete
• Guión original - Guillermo del Toro

Sinceramente deseo que gane muchas estatuillas, pues con ellas llegarán mayor libertad artística y apoyo para emprender nuevos y más grandes proyectos.