Disiento, luego existo

Disfruté mucho de este pequeño libro que cumple lo que se ofrece en la portada.

The Dip  enseña al lector cúando hay que rendirse y cuándo hay que continuar. Con humor Seth Godin ataca frontalmente el mito de que los ganadores no se rinden y demuestra que ocurre exactamente lo contrario.  Los ganadores se rinden muchas veces, abandonan proyectos que no rendirán frutos para dedicar sus esfuerzos a algo que en verdad valga la pena y que tenga mayores posibilidades de éxito.

Una lectura recomendable para todo aquel que se encuentra en un bache, en un callejón sin salida o en una ascendente carrera.... hacia el precipicio.

 

En el blog del Adam Smith Insitute me encontré con la siguiente información:

Recintemente la administración de George Bush anunció que las emisiones de dióxido de carbono en los Estados Unidos cayeron 1.8 porciento y el de todos los gases de invernadero un 1.5% del 2005 al 2006 a pesar de que la economía crecio un 2.9 porciento.

Esta reducción se logró mediante estímulos y un mayor uso de energías bajas en carbono.  Sabemos que la mayoría de los países de la Unión Europea no están logrando alcanzar sus compromisos de Kyoto e incluso que aquellos que están alcanzando las metas establecidas en Kyoto tienden a hacerlo por razones distintas a las políticas para mitigar el cambio climático como el desmantelamiento  de las economías socialistas.

La Unión Europea no a entregado sus datos para el 2006, pero del 2000 al 2005,  los Estados Unidos hicieron un mejor trabajo que los países de Europa del este.  Las emisiónes de Carbono subieron un 3.8 porciento entre los llamados EU-15, contra un 2.5 porciento en los Estados Unidos.

Lo chistoso es que lo mismo es cierto en el caso de Al Gore.  Durante su tiempo como Vicepresidente a principio de los años noventa las emsiiones de gases de invernadero crecieron más en Estados Unidos que en Europa.  Bush, por su parte ha logrado revertir la situación.

Al parecer, es más importante hacer una buena labor de relaciones públicas que haber hecho un buen trabajo en la reducción de emisiónes de carbono si se quiere obtener la simpatía de grupos ecologístas. Bush seguirá siendo el malo de la película, apesar de que durante su administración bajen las emisiones de gases invernadero y Al Gore un héroe aunque no hubiera logrado hacerlo durante el tiempo que fue vicepresidente. ¿Lo que se dice es más importante que lo que se hace?

Me permito traducir para ustedes una carta que envió Donald J. Boudreaux al periódico USA Today:

Más predecible aún que la aparición de los Santas en los centros comerciales después del día de acción de gracias es la incapacidad de los sabelotodos de escribir en esta época del año la palabra "comercialismo" sin acompañarla de la palabra "burdo" tal y como se puede encontrar hoy en sus páginas en "El Verdadero Significado de la Navidad" de Tom Krattenmaker.

Reto dicha noción. El comercio es pacífico. Involucra a vendedores trabajando duro y corriendo riesgos para llevar al mercado los productos y los servicios que los consumidores quieren comprar. Nadie es forzado por nadie a hacer nada; todo es voluntario.

Lo que es realmente burdo es la política,ese penoso espectáculo de megalómanos buscando el poder que cuando no están pronunciando clichés, están prometiendo ayuda al grupo A a costa de vaciarle los bolsillos al grupo B.

Mientras que el comercio es honesto, la política es fraudulenta. Mientras que el comercio es pacífico, la política inevitablemente enfrenta a los ciudadanos. Son conductas mucho más iluminadas y éticas las que se muestran en un día cualquiera en un centro comercial que las que el más intrépido observador podrá encontrar a lo largo de un siglo en la avenida Pennsylvania*.

Sinceramente,
Donald J. Boudreaux

Estoy de acuerdo con Donald. Siceramente me aburren quienes en estas fechas quieren darnos sermones sobre lo que a su juicio debería ser la Navidad y de quienes acusan a los comerciantes de haberle "robado" a las fiestas decembirnas de su "verdadero significado". Hasta la fecha no he visto mercenarios contratados por los comerciantes de este país impidiendo a la gente la entrada a los templos o comandos entrando a las casas para forzar a los ciudadanos a ver la televisión en tiempo que podrían dedicar a la oración y tampoco he visto a nadie llevado a punta de pistola a un centro comercial.

Creo que a mucha gente le provoca alegría hacer compras en estas fechas y felicidad hacer regalos a sus amigos y amistades. Los comerciantes simplemente atienden los deseos de esas personas. Hay una palabra para describir a quienes obtienen dicha de un modo distinto al que ellos aprueban: amargados.

* En esta avenida de Washington se encuentra el Capitolio y la Casa Blanca, centros del poder político en los Estados Unidos.

"seguimos siendo oposición a la presidencia legal y la presidencia legítima" - Ruth Zavaleta

 
Hace falta valor para hacer un comentario así en un partido político con fuertes impulsos canívales como es el PRD.  Conforme pasa el tiempo, mi admiración por esta mujer crece.  Seguramente estoy en desacuerdo con ella en más de una cosa, pero es evidente que a ella le sobra la valentía que a muchos de sus correligionarios les falta.  Muy pocos se atreven a contrariar al mesías de Macuspana, y Ruth Zavaleta se encuentra entre ellos.

Ella no es un peligro para México, ella es una esperanza para México, la esperanza de que la izquierda pueda encontrar mejores liderazgos capaces de conducirla lejos de la senda del autoritarismo.

~ Haber cambiado sus lentes por unos parecidos a los de Felipe Calderón no es una buena señal.



Lo pregunto porque Germán Martínez tiene ante sí una labor titánica. Debe entre muchas otras cosas hacer del PAN un partido que pueda ganar por meritos propios y no por contraste. Porque eso fue lo que pasó en el 2006 y es lo que ha pasado a lo largo de muchísimo tiempo.

Yo le tengo admiración y respeto al presidente Calderón, pero sincermanete no creo que hubiera podido ganar la presidencia a nos ser por AMLO. Ganó por ser para muchos la menos mala de las alternativas existentes frente a un candidato con altos niveles de rechazo entre una gran cantidad de electores.

El PAN ya no puede ganar utlizando "el cambio" como su principal argumento. Ya ha conquistado el poder en todos los niveles, pero al mismo tiempo ha demostrado a escala nacional que sus gobiernos pueden ser tan malos como los del PRI y los del PRD. El PAN tiene que ser competitivo, algo que no le reslutará fácil cuando su ventaja competitiva ha sido básicamente NO ser el PRI y NO ser un partido de izquierda.

Si Germán quiere que el PAN vuelva a ganar, deberá abrir el partido a la sociedad y buscar nuevos liderazgos. El PAN es un partido con poca militancia y la que tiene parece haberse instalado en cotos de poder partidario y no estar dispuesta a compartirlo con nadie. Si hoy se presentara a las puertas del PAN un nuevo liderazgo competente, atractivo y deseoso de unirse al partido lo más probable es que fuera rechazado al ser visto como un "competidor" por quienes hoy se sienten dueños del partido. 

El aumentar el número de militantes y atraer nuevos liderazgos no es solamente un problema electoral, es un problema de gobierno.  Dudo mucho que al PAN le alacancen los militantes para ocupar todos los espacios que le corresponden dentro del gobierno federal y los gobiernos locales.  Simplemente no hay suficientes y si los que hay los usa para cubrir esos espacios ¿quienes serán sus candidatos? ¿quienes trabajarán para ganar elecciones? 

Por si fuera poco, Germán debe definir una causa para el PAN. "El cambio" y "Sacar al PRI de Los Pinos" han dejado de ser causas válidas. Debe encontrar una causa distinguible de las casuas de otros partidos. Buscar "el bien común" o "el bienestar de los mexicanos" no lo serán en la medida en que nadie se opondría a ellas. El PAN debe presentar causas y proyectos capaces de polarizar y dividir, de ganar volutades y al rededor de las cuales, aunque suene contradictorio, se puedan construir mayorías.

Además tendrá que evitar los peligros que supone la cercanía con el poder. Por un lado debe de saber apoyar decisivamente al presidente de la república, pero por el otro deberá evitar la complasencia, la dependencia y la sumisión. Haber cambiado sus lentes por unos parecidos a los de Felipe Calderón no es una buena señal.

Esta canción de Pambo me gusta mucho.  Saber que aún me puede gustar la música nueva me hace sentir joven.  Mi papá me había advertido que al paso de los años se pierde el deseo de escuchar nueva música y de hacer nuevos amigos.  Creo que tiene razón, es difícil encontrar entre mis cantantes y compositores favoritos alguno con menos de treinta años y de ellos suelen gustarme más sus canciones viejas.

Cuando era más joven componía canciones y me hubiera encantado componer una canción como esta.

Hace algun tiempo escribí sobre dos manos invisibles. Una la de Adam Smith que nos decía que la gente que pretende buscar únicamente su propio beneficio es guiada por "la mano invisible" a servir al interés público aunque no fuera esa su intención. y otra, la de Milton Friedaman quien advertía que existe una mano invisible que funciona a la inversa: La gente que pretende servir únicamente al interés publico es guiada por una mano invisible a servir a intereses privados, aunque no fuera esa su intención.

Con la reforma electoral, hemos podido ser testigo de ambas manos invisibles en acción:

Los dueños de los medios de televisión, buscando proteger sus intereses económicos se han opuesto a la reforma electoral y han terminado defendiendo nuestra libertad de expresión.

Los legisladores buscando proteger el interés público, han promovido una reforma electoral que limita nuestra libertad de expresión y que deja en manos de los partidos políticos más dinero público, pues ya no tendrán que pagar por publicidad en radio y televisión.

.... y si no escúchen a Pedro Carreño, ministro del interior del gobierno de Hugo Chávez:


vía Alt1040.

La portada de The Economist, una de mis publicaciones favoritas, vieno a documentar mi pesimismo en torno al futuro de la alimentaicón en el mundo.  En el artículo titulado Cheap no more se explica cómo se avecina un importante incremento de precios de los alimentos. 

No se trata, como en otras ocasiones, del resultado de una caida en la producción de granos.  La producción se encuentra bien y en aumento, lo que ha caido es la disponibilidad de granos para consumo humano y para la producción de otros alimentos como huevo, pollo, cerdo, leche y carne de res.  Hoy las bocas hambientas de millones de seres humanos al rededor del mundo deben competir contra el apetito por etanol de los tanques de combustible de millones de automóviles.

Aprovechando la gran aceptación que tienen los llamados biocombustibles como una medida para "enfrentar el cambio climático" y para disminuir la dependencia del petróleo, los poltícios norteamericanos han incentivado la producción de etanol a partir de maíz mediante diversos subsidios y la imposición de aranceles que encarecen la importación de etanol producido de forma más eficiente, como el etanol de caña del Brasil.  

Así las cosas, países como México no tendrán ya acceso a máiz barato y abundante de los Estados Unidos, lo cual supone un gravísimo problema.  Los precios necesariamente subirán, lo cual sin duda beneficiará a muchísimos productores que habían padecido durante años por los precios bajos y a las empresas que como la mía les vende insumos para incrementar la producción.  Sin embargo hay más consumidores de tortillas que productores de maíz que verán subir los precios de notablemente.

Habrá charlatanes y embusteros que querrán sacar partido del malestar de la gente. Llamarán a implementar controles de precios que no harán sino agravar la situación al desalentar la producción.  Se otorgarán subsidios mal dirigidos e incluso habrá quienes propongan tomar la peor medida posible: cerrar las fronteras.   Cualquier cosa antes que dar oportunidad a que el mercado reaccione libremente ante este problema que también podría ser una gran oportunidad para el campo mexicano.