¿Se pudo haber evitado la tragedi en Tabasco?
Posted on November 5th, 2007 in Uncategorized |
Yo creo que quienes piensan que la tragedia de Tabasco pudo haberse evitado con medidas “relativamente sencillas y baratas” se equivocan tanto o más que quienes piensan que ella era invevitable debido al “cambio climático”.
Lo que voy a decir es tan políticamente incorrecto como verdadero: Evitar inundaciones no es sencillo ni barato y Tabasco no es Holanda.
Que me disculpen los admiradores de las burocracias supranacionales, pero el que un funcionario de la ONU haya dicho que la tragedia podía evitarse sin la necesidad de “medidas estructurales” lo único que demuestra es su ignorancia sobre la problemática de Tabasco. Para mí sus declaraciones no son más que las de un burócrata que aprovehca la ocasión para justificar la existencia de su puesto.
Para evitar tragedias como esta hacen falta obras, a las que seguramente se opondrían grupos como Greenpeace y otros similares que ahora presurosos salen a decirnos que la negligencia oficial está provocando los desastres. Nos hacen notar que:
“Desde 1997, el primer estudio sobre cambio climático elaborado por científicos mexicanos para la ONU advirtió: el sistema hidrológico tabasqueño es sumamente vulnerable debido a que las costas del Golfo de México y del Caribe son bajas y arenosas, lo cual aumenta la posibilidad de anegación.”
¿No les parece maravilloso que se haya elaborado un estudio para advertirnos algo que era evidente y bien sabido? Además, repitiendo como lorito los cuentos de Al Gore nos hacen notar que
“A esto se suma el aumento de fenómenos metereológicos extremos como el número de depresiones tropicales en el Caribe y el Golfo de México y la mayor intensidad de los huracanes.”
Cuando ha ocurrido justamente lo contrario. Desde que se estrenó Una Verdad Incómoda, el número e intensidad de los huracanes en el Atlántico no se ha incrementado, ha disminuido.
A menos de que el número de seres humanos que habitamos este planeta deje de crecer o disminuya y de que dejemos de vivir en zonas de riesgo, tragedias como estas se seguirán repitiendo. Lo único que podemos hacer los seres humanos ante la naturaleza es tomar medidas para enfrentarla, medidas que casi siempre serán costosas, tendran impacto ambiental y que finalmente podrán ser revasadas por la fuerza de la naturaleza.
Lo que debemos hacer ahora es ayudar en lo que podamos a quienes hoy están sufriendo en Tabasco.

7 Responses
Totalmente de acuerdo contigo Ramón. Te dejo estos datos para tus lectores, dentro y fuera de México. Saludos!
El desastre natural de Tabasco, ha sido considerado la peor inundación jamás sufrida en nuestro país. Se le considera, aún peor que lo ocasionado por el huracán Katrina en Nueva Orleans.
Se estima que el 80% de la población ha perdido su patrimonio. No hay agua, medicinas, alimentos, ni muchas otras cosas que se necesitan para el diario sobrevivir.
Por ello, por aquí les envío los datos para todos aquellos que quieran ayudar (como miembros privilegiados de la sociedad, creo que estamos obligados)
NUMERO GRATUITO para pedir informes sobre personas desaparecidas, albergues y demás: 01 800 123 15 15
Los teléfonos de Telmex para hacer donaciones son:
01-900-849-2828 /20 Pesos
01-900-849-4952 / 50 Pesos
01-900-849-3456 / 100 Pesos
01-900-849-3500 / 500 Pesos
Si no tienes activado el servicio 900 puedes activarlo llamando al: 01-800-123-4900
LA CRUZ ROJA PUBLICÓ UN LISTADO DE LO MAS URGENTE:
- LECHE EN POLVO
- PAPEL DE BAÑO Y PAÑALES
- MEDICINAS (SOBRETODO ASPIRINAS, PARACETAMOL Y CUALQUIER MEDICAMENTO PARA EL ESTOMAGO)
- ARROZ, ATÚN, FRIJOLES, AZUCAR, GALLETAS, CEREAL.
* NO LLEVAR ROPA A LA CRUZ ROJA. HAY QUE LLEVARLA A BERLIN NO.33 EN LA COLONIA JUAREZ.
PRODUCTOS A DONAR :
Agua embotellada, azúcar, frijoles en lata, sardinas, leche en polvo, frutas y verduras, alimentos enlatados no perecederos, toallas femeninas, cobijas nuevas, café soluble, aceite comestible, chocolate en polvo, alimento para bebé, atún, sal, galletas, pañales desechables, papel higiénico, ropa, medicamentos, analgésicos.
Relación de números de cuenta de Instituciones Bancarias en apoyo a damnificados de Tabasco
———————————————————–
Cuenta de acopio
Cruz Roja Mexicana
A nombre de: Cruz Roja Mexicana
Banco: Bancomer
Número de cuenta: 0401010115
———————————————————–
Banamex
A nombre de Fomento Social Banamex
Cuenta: 120, sucursal 100
———————————————————–
BBVA-Bancomer
A nombre de Fundación BBVA Bancomer 04
Apóyame 3
Cuenta: 0427692633
———————————————————–
Banorte
Cuenta: 27
Cuenta: Clabe 072-790 000000000270
———————————————————–
Santander
Cuenta: Apoyo a Tabasco
———————————————————–
Scotiabank
Cuenta: 00100911240
———————————————————–
HSBC
A nombre de Fundación Merced
Cuenta: 4025940156
———————————————————–
Banco Azteca
Cuenta: 01720115412160
———————————————————–
Ixe Banco, S.A.
A nombre de Damnificados de Tabasco
Cuenta: 7777777-8
———————————————————–
Mexico’s state of Tabasco has suffered a great natural disaster (some say, it is even worse than Katrina’s Huracan in New Orelans).
Unusually heavy rains have resulted in overflowing rivers and widespread flooding in Tabasco State in southern Mexico. Early reports indicate moren than 1.5 million people are affected by the floods; however, exact figures are difficult to ascertain as access to affected populations remains limited.
Preliminary regional reports indicate:
* 850 towns are flooded—approximately 70 percent of the state—with flood levels ranging from 2 inches to 36 feet
* An estimated 80,000 households have lost all personal property
* Nearly 30,000 people were housed in 269 shelters.
* More rain is expected in the coming days
Mexico has declared a state of emergency in all 17 municipalities of Tabasco State.
* The government of Mexico and humanitarian agencies are unable to reach many communities as a result of the flooded roadways and raging waters.
* Government of Mexico reports indicate that as many as 300,000 people are currently cut off from assistance due to the rising water.
* The Mexican government has issued flood alerts for the neighboring state of Chiapas and has begun evacuating communities in high risk areas.
* Priority needs include food, water, health care and basic relief items, such as hygiene materials and clean up supplies.
Some analists say Mexico’s state of Tabasco great natural disaster is even worse than Katrina’s Huracan in New Orelans.
To help from ABROAD (thanks ASWer Margarita Almada for the info.)
Internet:
American Redcross
http://www.redcross.org/news/in/profiles/Intl_profile_MexicanFloods.html
UNICEF USA
http://www.unicefusa.org/ste/c.duLRI8O0H/b.25933/k.8DDD/US_Fund_for_UNICEF__US_Fund_for_UNICEF.htm
Catholic Relief Services
http://crs.org/mexico/tabasco-floods/
Fundación Altius:
http://altius.org/tabasco/dona.html
Economic Donations:
Bank: BANAMEX
Beneficiary: Fomento Social Banamex AC
SWIFT: BNMXMXMM
Cuenta Clabe (Account): 002180010000001205
From the US:
Bank: J P Morgan Chase
City: New York
SWIFT/ABA 021000021 CHASUS33
Bank Account: 400047144BMSXMXMM
Beneficary Bank: Santader Account 65501313391
CLABE: 014180655013133911
From Europe:
Bank: Santander Central Hispano Madrid
City: Madrid
SWIFT/ABA BSCHESMM
ACCOUNT: 14884 IBANES 2200495494802310148842
Beneficary Bank: Santader Account 65501313391
CLABE: 014180655013133911
Thanks in advance for helping out!
¡Gracias, de antemano, por ayudar!
José
Evitar inundaciones no es sencillo ni barato y Tabasco no es Holanda.
Me encantó el enunciado.
Ramón:
Lamento entrar hasta hoy viernes a tu estupenda bitácora (por alguna razón que no he logrado dilucidar, no me podía conectar con el sitio). Te felicito por tu comentario acerca de la tragedia de Tabasco. El funcionario de la ONU dijo una sandez: PREVENIR no es EVITAR. Ni con aviones caza-tormentas, bastante ineficaces por cierto, se podrían haber evitado las lluvias torrenciales y las inundaciones. Lo que sí se podía, con un costo relativamente bajo, es prevenir y minimizar los daños. Ésa es nuestra asignatura pendiente.
¿Cómo prevenir?
1. Un ordenamiento territorial racional y firme. Por desgracia, la facultad para ordenar los usos del suelo en México recae en las autoridades municipales que en la mayoría de los casos no tienen ni el interés, ni los recursos, ni el tiempo, ni los conocimientos para evitar que que se instalen asentamientos humanos en las cuencas incorrectas de los ríos o en áreas inundables. La mayor parte de lo inundado en Villahermosa estaba en áreas que los mapas hidrológicos de hace décadas indicaban como zonas inundables.
2. Se han atribuido las lluvias torrenciales , con gran irresponsabilidad, al calentamiento global. Fueron lluvias que excedieron la media, pero que NO se salieron de un patrón histórico que hace a Tabasco el estado de la República con mayores precipitaciones pluviales. Es tramposo decir que en tres semanas en Tabasco llovió lo que en todo un año en el Distrito Federal, ¡pues claro!, ¡eso ha sucedido casi todos los años! No sabemos a ciencia cierta si las mayores concentraciones de CO2 en la atmósfera del planeta (no de Tabasco) provocan mayores lluvias (los análisis más serios NO son concluyentes, se habla, por ejemplo, de que en los últimos 27 años se ha incrementado la preciptación pluvial en los océanos pero que ha disminuido en tierra, y eso en magnitudes que no son estadísticamente significativas para establecer una comprobación científica). En algún periódico alguien publicó que en tres semanas la precipitación pluvial en Tabasco había sido de dos mil mililitros, ¡por Dios!, eso es increíble, si así hubiera sido ya tendríamos en Tabasco a todos los climatólogos del mundo estudiando el fenómeno. Sólo para darse una idea, Tabasco tiene un promedio histórico de poco menos de 2,500 mililitros de preciptación pluvial al año y es uno de los lugares del planeta, no sólo de México, en los que más llueve, casi en las magnitudes en que llueve sobre la selva amazónica…Dos mil mililitros en tres semanas habría hecho que Tabasco hubiese desaparecido para pasar a formar parte del Golfo de México. Si hubiese llovido así, no lo estarían contando…y sería inútil hablar de reconstruir Tabasco, ¿cómo reconstruyes lo que ya se tragó el océano? Seguramente el que escribió esa barbaridad quería decir 200 mililitros en tres semanas (lo que es muchísimo; toma en cuenta que en Zacatecas apenas llueve en todo un año 500 mililitros como promedio)…
3. Tabasco fue desforestado durante todo el siglo pasado y lo que va de éste. Su sistema ecológico original, selva tropical, ya no existe. Usar las llanuras para la ganadería extensiva y para la siembra de roza y quema ha sido criminal. Esa desforestación ya no detiene ni absorbe las aguas de las lluvias…
4. Casi dos millones de habitantes en el estado contaminan las cuencas del Grijalva y de los otros ríos…La salida al mar está taponada…Antes llovía torrencialmente y la lluvia naturalmente fluía hacia el Golfo, ahora se queda atorada…Súmale a eso las mareas altas de octubre agravadas por el frente frío y te explicas porqué el agua no siguió su curso natural…
5. Las presas de la CFE salvaron a Tabasco de un desastre mayor…Si no vierten las demasías de la presa Peñitas, como se hizo, la cortina revienta y el torrente acumulado arrasa con todo y con todos…el gobermador y cientos de miles de tabsqueños ya estarían hundidos en el Golfo de México…
6. La Comisión Nacional del Agua NO ha difundido con exactitud los registros diarios de preciptación pluvial de cada una de las estaciones que tienen en Tabasco, de esa manera NO podemos medir con exactitud qué tan insólito fue el fenómeno de las lluvias…¿Será que no se quieren difundir esos registros porque desmentirían la leyenda de que todo fue culpa del calentamiento global?
7. Estoy de acuerdo con que se debe ayudar a Tabasco y a los tabasqueños, pero NO debemos seguir fomentando una cultura asistencialista, de indolencia, de dependencia del gobierno y de voracidad respecto de los recursos públicos (o privados, provenientes de la filantropía)…Por ejemplo: ¿Tú le repondrías con dinero del gobierno su ganado a un señor que no tuvo el cuidado de poner a sus reses en lugares altos durante la tenporada de lluvias, cuando sus vecinos sí lo hicieron?, ¿debe el gasto público y la filantroía seguir premiando al irresponsable, al incumplido, al atenido y seguir castigando al responsable, al cumplido, al previsor? No estoy diciendo que NO se ayude, pero sí que se haga con cautela y procurando NO castigar - ¡otra vez! - a la gente que sí se hace responsable de sí misma, de su familia y de sus propiedades.
En fin, perdón por este comentario tan largo, pero creo que al asunto lo amerita.
Saludos.
Ricardo Medina Macías Ideas al vuelo
JLT,
Gracias por tu comentario y por visitar este blog.
Ricardo,
Gracias por tu comentario, estoy de acuerdo con todo lo que dices.
Si está a nuestro alcance aliviar el sufrimiento de otro ser humano debemos hacerlo. Debemos ayudar a que quien ha caido se ponga de pie. Pero no debemos cometer el grave error de hacer por alguien lo que puede hacer por si mismo.
No es lo mismo llevarle alimento a un niño hambriento que pagarle la mitad del costo de un tractor a un agricultor o regalarle animales a un ganadero.
He visto demasiados casos en que lo que se ahorra en una u otra cosa gracias a las “ayudas” termina desperdiciándose en borracheras, fiestas de quince años, tonos de celular…. etc, etc, etc…
Si las presas se manejaran de forma correcta, no hubiera habido la necesidad de desfogar sobre los ríos, aumentando a su ya elevado nivel a causa de las lluvias, por lo tanto las inundaciones no hubieran sido a los niveles que fueron. El hecho es que dejan que las presas se llenen al tope, para la generación de electricidad ya que más que para contener las aguas su función es generar electricidad y por lo tanto es un negocio redondo. Al llenarlas al tope, viene la época de lluvias y se topa con presas llenas y ríos llenos y quienes terminan pagando siempre ¡Los habitantes de tabasco!. La cuestión es que fue una combinación de factores: las elevadas precipitaciones pluviales, los rios no se han desazolvado en años (lo cual sería mejor que hacer bordos, pero el gobierno prefiere lo segundo porque los bordos se ven y el desazolve no), y sin duda un manejo a conveniencia de las presas. Otro dato: Tabasco está en la región con la tarifa eléctrica más alta del pais (aunque la mayor parte de México tiene luz gracias a las presas que hoy inundan Tabasco).
Anónimo,
No tengo suficiente conocimiento técnico para afirmar que con las presas existentes, utilizadas de forma distinta se hubiera podido evitar la tragedia. Pero sospecho que el contar con más presas, sobre todo en los ríos que hoy carecen de ellas habría sido necesario para minimizar los daños.
Tampoco creo que llenar las presas al tope se “un negocio redondo” pues hasta donde se la electricidad se genera liberando el agua, no guardándola. Por ahí anda la versión de algunos perredistas y simpatizantes de AMLO en el sentido de que las presas se han subutilizado (liberando menos agua) para “favorecer” a generadores privados, pero no hasta la fecha no he visto nada que de sustento a su dicho.
Las presas permiten regular el flujo de aguas a los ríos y son parte de la solución al problema de las inundaciones no la causa de las mismas.
No estoy seguro de que Tabasco sea la región con la tarifa eléctrica más alta del país, te agradecería que me clarificaras tu fuente de dicho dato, pero de lo que estoy casi seguro es de que en Tabasco NO HAY HIDROELECTRICAS, estas se encuentran en Chiapas. Obviamente no genera la mayor parte de la electricidad, como tampoco son las hidroeléctricas las que generan la mayor parte de esta… son las termoeléctricas.
Pero aunque así fuera… ¿debería de ser más baja la tarifa en ese estado por esa razón? Yo creo que no… digo, yo vivo cerca de un Wal-mart y no por ello me venden las cosas más baratas que a quien vive mucho más lejos de éste.
El vivir o haber nacido cerca de un lugar donde se desarrolla una labor productiva nos da derecho a recibir de manera subsidiada lo que allí se produce. Dios da el agua, pero no construye las presas ni instala las turbinas… Si estas se hicieron con impuestos de todos los mexicanos, ¿no deberían beneficiarse todos por igual?
Al parecer te has equivocado por partida doble: las hidroeléctricas no causan inundaciones y en Tabasco no hay hidroeléctricas.
Puedes checar el dado en el siguiente link:
http://www.cfe.gob.mx/es/LaEmpresa/generacionelectricidad/lisctralesgeneradoras/