Disiento, luego existo

Mi empresa compró un par de Sprinters de Mercedez Benz con precio de $340,000 pesos, que tuvieron que pedirse con meses de anticipación y haciendo un anticipo al distribuidor Megamotors Trucks, que fueron entregadas después de la fecha convenida y que por si fuera poco fueron entregadas ¡sin llanta de refacción!

Al percatarnos de esta situación nos quejamos ante el distribuidor, que nos dijo que así venían esos vehículos de planta. ¡Qué lindura! Yo jamás había comprado un vehículo nuevo sin llanta de refacción, hasta los vehículos más austeros traen una, pero al parecer, en Mercedez Benz, una marca que suele relacionarse con la calidad y el lujo, una llanta de refacción es un accesorio, no equipo estándard. Las cosas que hay que ver.

Nosotros hemos insistido en que se nos entregue la llanta de refacción y ante la falta de respuesta pedía a la vendedora que me proporcionara los correos electrónicos de sus superiores y de los responsables de la planta para hacerles saber mi insatisfacción de primera mano, algo que no ha hecho hasta el momento de escribir estas líneas, lo cual sinceramente me da mala espina. ¿Por qué no quieren que exprese mi inconformidad?

Así las cosas me metí al portal de Sprinter en México, cuya hoja de contacto simple y sencillamente no funciona, supongo que con el objetivo de poder presumir que han tenido cero quejas.

Yo he sido un promotor de Sprinter entre mis amigos y colegas empresarios, pero he decidido dejar de serlo. Ahora en cambio pienso comunicar a quien quiera escucharme mi insatisfacción con Sprinter, su distribuidor y la vendedora que me atendía y digo atendía porque no pienso volverles a comprar nada si puedo evitarlo. Afortunadamente hay opciones... Crafter de VW, Elf de Isuzu, Nissan Cabmaster.... en fin ¡en el pais de los mercados libres el consumidor es el rey!

 

Adendum:  Hoy sábado fui visitado por el ing. Agustín López, Gerente de Ventas de Megamotros quien me informó que independientemente de la posición del fabricante si nos entregarán las llantas de refacción.  No esperaba menos.  Me explicó además que efectivamente vienen sin llanta de refacción, pero que cuentan con un"kit" de inflado y sellado de llantas. Lamentablemente nadie nos había informado de esto al momento de la venta o al momento de la entrega.  Sigo pensando que vender esas unidades sin llanta de refacción en México es un error, los clientes no están acostumbrados y el famoso kit quizás funcione vien para arreglar una ponchadura en un trayecto de Munich a Berlín, pero no te sacará de ningún apuro si "truenas una llanta" al caer en un bache de esos que abundan entre Tampico y Poza Rica. 

pírrico¹, ca.

 

(Del gr. Πυρρικός, de Πυρρός, Pirro, rey de Epiro).

1. adj. Dicho de un triunfo o de una victoria: Obtenidos con más daño del vencedor que del vencido.

2. adj. Conseguido con mucho trabajo o por un margen muy pequeño. Triunfo pírrico del Partido Conservador.

3. adj. De poco valor o insuficiente, especialmente en proporción al esfuerzo realizado. Recibieron una cantidad pírrica por su trabajo.

Celebra el Partido de la Revolución Democrática el que gracias a una reforma retrógrada y antidemocrática haya dejado su cargo el presidente del IFE vulnerando así la autonomía de una institución que existe gracias al esfuerzo y sacrificio de muchos de sus propios militanes.   Vergonzosa también la actitud del PAN que en esto solo sale mejor librado que el PRD por evitar incurrir en  desplantes como los de Duarte o en desfiguros como los de Noroña. ¿Que dirían Manuel Clouthier o Heberto Castillo si pudieran ver lo que está ocurriendo?

Los partidotes se han puesto de acuerdo para organizar un oligopolio con un solo objetivo: jodernos a todos.

Vía el blog Liberal San Juanista encontré el anterior video.  A continuación la traducción de lo parte de lo que dice el coro según fue publicado en  El País Discute:

Milton Friedman on corporation says

Milton Friedman sobre la corporación dice

corporations have no social duty

las corporaciones no tienen ningún deber social

except to those who own their stock.

excepto para los que poseen sus acciones.

The corporation really has no choice

La corporación realmente no tiene opción

Milton Friedman on corporation says

Milton Friedman sobre la corporación dice

corporations are amoral

las corporaciones son amorales

corporative conscience is impossible.

la consciencia corporativa es imposible.

The corporation really has no choice

La corporación realmente no tiene opción

so for those who wants corporations vituous

así que para los que quieren corporaciones virtuosas

it’s not possible that is unless

no es posible, a menos que

it make some cash for the shareholders

haga un poco de efectivo para sus accionistas

The corporation really has no choice

La corporación realmente no tiene opción

so if you want your freedom

así que si quieres tu libertad

let the corporate seize de day

deja al corporativo adueñarse del día

there really is no better way

realmente no hay mejor opción

let’s privatize, choice is the way

debemos privatizar, la libertad de elegir es el camino.

Quiero concentrarme en la primera parte, que habla de que la empresa no debería tener responsabilidad social algo con lo que estoy totalmente de acuerdo, pues atendiendo a esa "responsabilidad social"  los directivos de las empresas y accionistas mayoritarios pueden abusar de su poder en perjuicio de los accionistas minoritarios. ¿Cómo puede ser eso posible?  Muy simple, haciendo algo como lo que hice yo esta tarde: ayudando a la Cruz Roja.

Hoy recibí una llamada de la Cruz Roja solicitando apoyo para el traslado de diversos artículos recolectados en Tampico para ayudar a los damnificados de Tabasco y Chiapas.  Accedí gustoso, tal y como lo había hecho en el pasado.  A simple vista la decisión que tomé no parecería ningún tipo de abuso.  Pero detrás de una buena acción existe un abuso contra los accionistas de la empresa, pues dicho apoyo tiene un costo que impactará en las utilidades y por ende en los beneficios que como accionistas podrían recibir de la empresa. ¿Tenía derecho a utilizar recursos para apoyar a la Cruz Roja cuando de otro modo los habrían recibido los accionistas que quizás hubieran preferido destinar para apoyar al Teletón o comprarse unos zapatos nuevos?  Afortunadamente para mí, los accionistas son parte de mi familia cercana y apoyan la decisión.  Pero seguramente existen casos similares en que no necesariamente las cosas serían así.

¿Con qué derecho puede un directivo apoyar la causa "A" en lugar de la "B"? ¿Con que autoridad puede expropiar los beneficios que le hubieran correspondido a un accionista en favor de una causa benéfica?  ¿No le debería corresponder a cada accionista decidir el destino de tales beneficios? 

Cureoseando me encontré la siguiente recomendación en El Sendero del Peje:

"5. Si se pone a votación algo que no suene bien, a menos de que esté en el templete el Presidente Legítimo de México, la respuesta debe de ser de RECHAZO. Haga quien haga la pregunta. Lo ponga quien lo ponga a votación. No se vota NINGUNA opción que suene cuestionable a menos de que ANTES se de una explicación CONVINCENTE de por qué se está poniendo a votación."


¿Debo suponer entonces que que los simpatizantes de AMLO votaran por algo que no suene bien siempre y cuando esté en el templete el "Presidente Legítimo de México"?

A continuación una lista de cosas que no suenan bien y que se me ocurre que podrían ponerse a votación en un templete en el que estuviera presente AMLO:

1. "Partirle la madre" al Cardenal.
2. Exigir un recuento "boleto por boleto y taquilla por taquilla" hasta que la pelicula de Mandoki sea declarada la más taquillera del año.
3. Delcarar a Fraude México 2006 "ganadora legítima del Oscar".
4. Pedirle a Marigtna que "preste para andar igual".

¿Se les ocurren otras?

~ AMLO ha presumido siempre de su "honestidad valiente" no de ser "mínimamente transparente".




Abundan las nobles causas, lo que falta es el dinero. Así que uno tiene que elegir con cuidado que causas apoyar. El Teletón es una de las causas que yo apoyo, no solo porque estoy convencido de que su labor es valiosa, sino porque además me da el gusto de sentir que al ayudarlos me opongo a los simpatizantes de AMLO que han intentado boicotearlo.

Yo soy de la opinión de que cada quien debe ser libre de entregar su dinero a quien prefiera: a los damnificados de Tabasco, al Teletón, a la Cruz Roja, a los payasitos de la esquina o a los que se suben a los templetes. Así que no voy a criticar a nadie por sus preferencias.

En cambio, si pienso criticar a los simpatizantes de AMLO que acusan al Teletón de ser un fraude o un engaño, pues creo que a ellos no los mueve más que el rencor, la ignorancia, la ceguera, la mezquindad o una extraña mezcla de todas esas cosas. La obra del Teletón está a la vista de todos. Los CRITs existen y los beneficiados por su labor, así como muchos otros programas desarrollados por el Teleton también. Además, en la página de internet del Teletón es posible enterarse de cuánto dinero han recibido al paso de los años y a que se han destinado así como la forma en que son auditados. Algo de lo que lamentablemente no creo que pueda presumir el "Gobierno Legítimo" de AMLO.

Si se visita la página de internet del "Gobierno Legítimo" es fácil encontrar dónde hacer los donativos, lo que no pude encontrar es información sobre cuánto dinero han recibido, el destino de los recursos o quienes y de qué modo han resultado beneficiados por su trabajo. Tampoco supe que hicera durnate su "informe" algún tipo de rendición de cuentas. No me extraña, después de todo AMLO ha presumido siempre de su "honestidad valiente" no de ser "minimamente transparente".

Así las cosas y si el único criterio para apoyar a una causa fuera la transparencia y la rendición de cuentas, yo apoyaría al Teletón y no al "gobierno legítimo" de AMLO. ¿y tú?

"todo lo que dices es tonto ... ¿Sabías que si una empresa, mediante una fundación creada por ésta, realiza donativos económicos a una labor de beneficencia pública, éstos son deducibles de impuestos?, es decir, por cada peso que destina a la asistencia social, paga un peso menos de impuestos!.

me temo que lo que deses no tiene fundamentos y eres solo una persona mas controlada como titere ... pfff que pena" -KOR D




En diciembre de hace un año hice un post en contra del Boicot al Teletón que infructuosamente realizaron algunos simpatizantes de AMLO. Hoy recibí el comentario que aparece arriba y me alegra por dos razones. Primero, porque me da la oportunidad de invitar a mis lectores a realizar un donativo al Teletón y después porque me da orportunidad de dar respuesta a KOR D.

Es verdad que suelo decir muchísimas tonterías, pero concluir que todo lo que digo es tonto sería por lo menos una exageración. Pero decir que los donativos "deducibles de impuestos" se restan directamente a los impuestos que las empresas o personas pagan en relación uno a uno como señala mi crítico es sin lugar a dudas un error.

Un error bastante entendible, pues la expresión "deducible de impuestos" sugiere pecisamente el restar algo a los impuestos, cuando en realidad no es así. Esos donativos no se restan de los impuestos, se restan a los ingresos sobre los cuales se pagan impuestos. Si una persona tuviera que pagar impuestos sobre un millón de pesos e hiciera un donativo de 500 mil, pagaría impuestos sobre los 500 mil restantes, unos 140 mil pesos. Y no solo eso, quien haga tal donativo se quedaría con solamente 360 mil pesos en la bolsa en lugar de los en lugar de 720 mil que le hubieran quedado después del pago de impuestos si no hubiera hecho tal donativo.

Si dudan de lo que digo, por favor dónen al Teletón y compruébenlo ustedes mismos.

Es común que la gente se equivoque con en este asunto por ignorar la legislación fiscal, por no saber cómo se calculan y pagan los impuestos o simplemente porque jamás han hecho un donativo e intentar deducirlo. Pero no falta quien sabiendo exactamente como va la cosa insista en difundir y perpetuar esta noción con la intención de engañar al público, desacreditar a las empresas y personas que hacen donativos, restarle valor a lo que hacen y para desalentar a quienes tienen el deso de apoyar causas como las del Teleton. Para ellos mi desprecio.
 
Finalmente diré que no me gusta RBD, no me gusta la mayor parte de la programación de Televisa, no me gustan lo espectáculos que se organizan con motivo del Teletón, pero si me gusta la labor que se ha hecho en favor de los niños con discapacidad y por eso al igual que el año pasado voy a participar donando al Teletón (aunque a algunos les de pena).

En este espacio se ha pedido ayuda para los damnificados de Tabasco. La ayuda sigue haciendo falta, pues a pesar de que lo peor de la emergencia ya pasó sigue habiendo personas sin acceso a bienes elementales. Por ello, creo que es apropiado hacer un llamado a seguir aportando de forma generosa y solidaria.

Sin embargo, no puedo ignorar el comentario que hizo en un post anterior Ricardo Medina:

"NO debemos seguir fomentando una cultura asistencialista, de indolencia, de dependencia del gobierno y de voracidad respecto de los recursos públicos (o privados, provenientes de la filantropía)"

Yo estoy de acuerdo con él y al leer su comentario no pude evitar que viniera a mi mente lo que suelo decirle a quienes están a punto de darle dinero a un limosnero en la calle, a un limpiavidrios, payasito, franelero, etc., etc.: LO QUE PAGAS FOMENTAS.

Vigilemos el uso y el destino que se le da a nuestras aportaciones, evitemos hacer por otros lo que puedan hacer por sí mismos e invitemos a que los demás no lo hagan. Las necesidades son demasiado grandes como para desperdiciar los recursos de ese modo.

Lamento no haber tenido oportunidad de escribir en los últimos días, pues me encuentro de viaje, pero no quise dejar pasar la oportunidad de visitar el blog Espacio Contraituitivo de José Loyola Trujillo.

No dejen de ver la entrada sobre cómo el rapero Jay-Z ahora utiliza fajos de billetes de 500 Euros en lugar billetes de 100 dólares... al parecer las monedas fuertes reemplazan a las monedas débiles hasta en los videos.

~ ....siempre será más atractivo denunciar la "avaricia" de las farmacéuticas que a las prestaciones obscenas que reciben muchos trabajadores del sector de la salud...

Es común que la gente piense que uno de los factores que mayor impacto tiene en el costo de los servicios de salud es el costo de las medicinas y que éstas son muy costosas debido a las grandes ganancias que obtiene la industria farmacéutica.

Parece que eso no es necesariamente cierto, al menos en los Estados Unidos. Según un post publicado en Café Hayek si a la industria farmacéutica de los Estados Unidos se le hubiera forzado a trabajar sin utilidades en el año 2002 el costo total de los servicios de salud hubieran pasado de $1.342 a $1.306 millones de millones de dólares. Lo cual significa que las utilidades de las farmacéuticas tuvieron en ese año una incidencia equivalente a apenas al 2.6% del costo total de la salud en Estados Unidos. Evidentemente los costos más significativos se encuentran en otro sitio.

No tengo razones para pensar que en México esto sería distinto. Por muy rentable que resulte desde el punto de vista político querer culpar a las farmacéuticas por el alto costo de la salud, cualquier esfuerzo serio para reducirlo debería pasar por la revisión de otros renglones.

Pero claro, siempre será más atractivo denunciar la "avaricia" de las farmacéuticas que a las prestaciones obscenas que reciben muchos trabajadores del sector de la salud, por dar un ejemplo.

El director de la Estrategia Internacional de Reducción de Desastres de la ONU, Sálvano Briceño, sostuvo que la catástrofe en la entidad se pudo prevenir con medidas “relativamente sencillas y baratas”, como sistemas de alerta, evaluación de riesgos, planes de desalojo, educación a la población vulnerable y planeación del uso de tierra. Fuente: Diario Milenio

 

Yo creo que quienes piensan que la tragedia de Tabasco pudo haberse evitado con medidas "relativamente sencillas y baratas" se equivocan tanto o más que quienes piensan que ella era invevitable debido al "cambio climático".

Lo que voy a decir es tan políticamente incorrecto como verdadero: Evitar inundaciones no es sencillo ni barato y Tabasco no es Holanda.

Que me disculpen los admiradores de las burocracias supranacionales, pero el que un funcionario de la ONU haya dicho que la tragedia podía evitarse sin la necesidad de "medidas estructurales" lo único que demuestra es su ignorancia sobre la problemática de Tabasco. Para mí sus declaraciones no son más que las de un burócrata que aprovehca la ocasión para justificar la existencia de su puesto.

Para evitar tragedias como esta hacen falta obras, a las que seguramente se opondrían grupos como Greenpeace y otros similares que ahora presurosos salen a decirnos que la negligencia oficial está provocando los desastres. Nos hacen notar que:

"Desde 1997, el primer estudio sobre cambio climático elaborado por científicos mexicanos para la ONU advirtió: el sistema hidrológico tabasqueño es sumamente vulnerable debido a que las costas del Golfo de México y del Caribe son bajas y arenosas, lo cual aumenta la posibilidad de anegación."

¿No les parece maravilloso que se haya elaborado un estudio para advertirnos algo que era evidente y bien sabido? Además, repitiendo como lorito los cuentos de Al Gore nos hacen notar que

"A esto se suma el aumento de fenómenos metereológicos extremos como el número de depresiones tropicales en el Caribe y el Golfo de México y la mayor intensidad de los huracanes."

Cuando ha ocurrido justamente lo contrario. Desde que se estrenó Una Verdad Incómoda, el número e intensidad de los huracanes en el Atlántico no se ha incrementado, ha disminuido.

A menos de que el número de seres humanos que habitamos este planeta deje de crecer o disminuya y de que dejemos de vivir en zonas de riesgo,  tragedias como estas se seguirán repitiendo.  Lo único que podemos hacer los seres humanos ante la naturaleza es tomar medidas para enfrentarla, medidas que casi siempre serán costosas, tendran impacto ambiental y que finalmente podrán ser revasadas por la fuerza de la naturaleza.

Lo que debemos hacer ahora es ayudar en lo que podamos a quienes hoy están sufriendo en Tabasco.