Habiendo tantas mujeres….
Posted on September 21st, 2007 in Uncategorized |
“viene otra etapa, ¡qué etapa! Pero créanme, ¡no voy a fallar!”. - Martha Sahagún, 2 de Julio del 2001
“Ya…valió…madre.” - Ramón Mier, 2 de Julio del 2001
No creo haber sido el único mexicano que dijo esas tres palabras esa mañana del 2 de julio del 2001 tras enterarse de la boda de Martha con aquél. Yo estaba en el Hotel Emporio de la ciudad de México, desayunado con mi socio Alfonso Sanz que había venido a México junto con otros empresarios españoles a participar en una de las múltiples actividades que se desarrollarían en torno al que fuera, si mal no recuerdo, la primer visita oficial del entonces presidente Aznar a México.
Alfonso me preguntó por qué decía yo eso. No sabía qué contestarle, casi cualquier cosa que hubiera dicho aquella mañana hubiera sonado a misoginia. ¿Que le podía yo decir? ¿Que pensaba que ella era una trepadora? ¿Que estaba muy fea o muy chaparra para él? ¿Que presentía que su ambición de poder tendría efectos ruinosos en nuestro presidente? ¿Que hubiera preferido que se casara con Luicía Méndez?
Habiendo tantas mujeres, ¿por qué escogerla a ella? ¿qué le daba? ¿que le da? ¿de dónde viene el poder que Martha tiene sobre Vicente Fox? ¿Cómo logró convertir al candidato silvestre en el expresidente ostentoso?
En su columan de hoy Ciro Gómez Leyva comenta que “a los Fox se les hacía tarde para revelarnos en la revista Quién que, como a muchos otros, el paso por la política les resolvió sus problemas materiales, los de sus hijos y los de sus nietos.”
¿Porqué dije “ya valió madre”? Porqué a partir de ese día Vicente se convirtó en “los Fox”.
9 Responses
Ramón:
Para variar seré políticamente incorrecto: Martha y su apéndice (¿o es al revés?) al igual que sus detractores se ahogan en cualquier charco.
Me explico: 1. Para mí no es precisamente envidiable o digna de envidia (pesar por el bien ajeno) la presunta mansión de los Fox. Nada del otro mundo, nada para presumir (a menos, claro, que quieras deslumbrar desde las páginas de esa atalaya del periodismo analítico y relevante que es la revista “¿Quién?”; es un sarcasmo, desde luego). Marthita sólo hace salivar de envidia a los de su calaña y obtiene el escandalito mediático (sinónimo de alharaca mediocre) que le encanta; 2. En la mañana escuchaba a una locutora en la radio exclamar horrorizada que el rancho de Fox ¡tiene un lago artificial y alberca! Lo dicho: En cualquier charco se ahogan y basta cualquier cuentita de vidrio para deslumbrarlos. La ciudad de México cuando llueve se llena de lagos artificiales y de inopinadas albercas (“encharcamientos” es el eufemismo oficial) y ninguna revista del corazón viene a tomar fotos de nuestra ostentosa riqueza; 3. Dejemos a los muertos que entierren a sus muertos y a los naquitos que envidien al naquito de junto porque se compró una Hummer (resumen del mal gusto adinerado o apalancado hasta el cuello) y tiene su laguito de utilería en su rancho. Vayamos a lo que dices, que sí es interesante y aleccionador: Fox tiene muchos defectos, pero ninguno más corrosivo y destructor que la personaja Sahagún (arquetipo del arribismo payo y aledano de muchas y muchos). En efecto, ese día, el dos de julio de 2001, las cosas empezaron a “valer madre”.
Saludos, Ricardo Medina M. “Ideas al vuelo”
A esa foto le falta de musiquita de fondo la canción de Rocío Durcal: tengo diecisiete años…. cuando tenga los dieciocho…. tara la la lá!!!
Ricardo,
A propósito de Hummers, escuchaste el chiste (¿o era anécdota en el que llegaron Los Fox a una gasolinera para llenar el al tanque a su Hummer?
Martha baja del Hummer y saluda de beso al humilde despachador, platica con él un rato y se despide también de beso y sube nuevamente al Hummer. Chente extrañado le pregunta quien era. A lo que Martha contesta “fue mi novio en la secundaria”. Sonriente, Chente le dice “Imagínate, pudiste haberte casado con un despachador de gasolinera” y ella le responde “Imagínate, ese despachador de gasolinera podría haber sido ¡presidente de México!”
Yo seré aún más políticamente incorrecto, pero me vale.
No sé si se habrán dado cuenta. Los ardidos que perdieron la presidencia en el 2000, y los otros ardidos que no la obtuvieron buscan por todos los medios (especialmente, empleandos los medios) castigar al artífice de semejante derrota (no sólo derrotó al PRI, sino derrotó las ‘conquistas’ de la Revolución). La señora Martha, ¿de verdad perjudicó al País? ¿En serio? ¿Hizo algo ilegal? Sólo porque se casó con el Presidente no significa que lo estaba mangoneando. Aún cuando algunos acusaban que así ocurría. Y si quería ella ser presidenta, ¿por qué había que impedírselo? ¡No sabía que ella era extranjera!
Los que la han perseguido, a ella y a su familia (diputados y asociados) no me resultan las personas más objetivas y desinteresadas para promover dichas investigaciones. Lo único que tienen que investigar es cómo legislar en favor de México. La PGR y demás fuerzas policiacas son los que deben investigar delitos.
Vicente Fox, el Presidente más transparente de la historia. ¿De verdad creen que hizo chanchuyos? ¿No creen que con el sueldo que tenía como presidente le alcanzó para una alberca y un lago artificial? Si era presidente de Cocacola Latinoamérica (en aquel tiempo no se hacía cargo del rancho), ¿no tendría éxito con su rancho?
Intenten ser objetivos y no se dejen envolver por toda esos ataques mediáticos (justo cuando se evaluaba su posible nombramiento de co-presidente de esa organización de partidos de centro (al cual los izquierdosos empujan hacia la derecha)).
¿Tienen los del PRI y sus crías (PRD) autoridad moral para exigir que se investigue el enriquecimiento de Fox? ¿Pedirán también que se investigue a todos los ex-gobernadores del PRI, obviamente enriquecidos con verdadero descaro? Saben perfectamente (eso del PRI) que no se encontrará nada, pero el daño que hayan hecho al acusar habrá valido la pena. No es la primera vez que acusan a Fox (y a muchos otros) ni será la última.
Ah… acusan a Fox de decir “comes y te vas”. Por tan poca cosa se asustan. Yo a ese tirano le habría mandado decir “tragas y te largas”.
Sí… voy contra corriente. ¡Defender a Fox! ¡Después de nacionalizar la banca, poner al país en bancarrota, defender el peso como un gua-gua, pactar con los gringos para que pasen por nuestras tierras como en su casa… ah… no esos fueron otros… intocables…
…Ah… sí… llamar Borgues a Borges, botas de charol, cosas malísimas para el país… Ah! El toalla-gate… se entrampó con su propia transparencia que él instaló.
Bueno… ya…
Sí, no están de acuerdo conmigo. Voy contra corriente, políticamente incorrecto, disiento, luego existo.
Ciro Gómez Leyva odia visceralmente a Fox y atrás de él van muchos “periodistas” como jauría a destrozarlo por su “inexplicable” riqueza, priistas y perredistas se unen a gritar que lo investiguen, como si tuvieran alguna autoridad moral ellos que tienen una cola muy larga que les pisen.
Seguramente Fox no hizo ningún gasto personal y guardó su salario, que no sé cuánto era pero si era de ciento cincuenta mil mensuales, durante los seis años ahorró diez millones ochocientos mil pesos. Ahí está su mal habida riqueza.
El hijo de un expresidente se acaba de comprar un “modesto automóvil de ocho millones de pesos CASI LO QUE ACUMULÓ EL “CORRUPTO” DE FOX durante los seis años que fue presidente.
También yo soy políticamente incorrecta y disiento de la mayoría.
Luis,
Yo si creo que Martha dañó al país. Muchas de sus acciones y aspiraciones, sin que fueran ilegales restaron fuerza al Presidente y terminaron por dañar a México. Lo mismo da si en efecto ella mangoneaba al presidente o no, el caso es que éste dejó de serlo para formar parte de “la pareja presidencial” y los mexicanos no votamos por Martha.
Vicente Fox, en efecto ha sido el presidente más trasparente de la historia… pero en medio de la noche, hasta una luciérnaga alumbra. No voy a restar mérito a lo que en materia de transparencia hizo Chente, pero no podemos negar que hay episodios de charol en su administración. En una palabra: Ingenios.
Yo no creo que Vicente haya hecho chanchuyos, pero no me extrañaría que los hubiera hecho. Ahora bien, hay de chanchuyos a chanchuyos y no basta con decir que ocurrieron, habría que probarlo.
Lo de la alberca y el lago artificial es tan andecdótico como lo de las toallas… pero la pregunta sigue siendo ¿pero qué necesidad había de exhibirse así? ¿para qué golpear el avispero? Si la idea fue de Martha y el se la consintió mal por él, y al revés también. Si fue de ambos no hay ni como ayudarles.
Ellos provocaron el ataque de los medios. Nos pides que intentemos ser objetivos… y está bien, ahora pídele a “Los Fox” que sean prudentes.
Claro que el PRI y el PRD no tienen autoridad moral para exigir que se les investigue, pero tienen la autoridad legal y eso es suficiente. Nuevamente, ¿alguien hubiera pedido esa investigación si no hubieran tenido “Los Fox” la ocurrencia de salir en la revista?
Yo no pienso defender a Fox, o a “Los Fox”, al menos no por esto que solitos se lo buscaron.
Lourdes,
Agradezco mucho tu comentario.
Es muy probable que tengas razón y que Ciro odie a Fox, después de todo el se considera víctima del ya famoso “¿y yo porqué?”.
Sin embargo ello no obsta para que tenga razón al decir que el mito del presidente honrado se vino abajo. No porque no lo haya sido, sino porque existía un mito y ahora habrá que probar que había una realidad detrás.
Ahora tendrán que dar explicaciones que nadie les estaría pidiendo de no haber salido en la revista.
Claro que muchos no los que exigen explicaciones no tienen autoridad moral para hacerlo, pero tienen facultad legal y con eso les basta. Otros quizás no tienen la autoridad legal para hacerlo, pero que creo que como simples ciudadanos deberían tener derecho a hacerlo.
Bueno, bueno. Basta leer los libros de Olga Wornat, guardando las proporciones. En ellos encontrarás las historias detrás de bambalinas, algunas te parecerán cómicas, pero ya que las digieres… resultarán inquietantes, al saber que una persona como Martha recurría a prácticas superticiosas más adoc de una señora de vecindad que acude a pedir consejo a la bruja local.
Recuerdo un capítulo, dónde Olga describe como en la época que aún Vicente estaba casado con su primer mujer, varias colaboradoras de la Sagún fueron testigos de un “ritual” de quema de fotos con no sé que tarugadas y menjurges raros y velas, e inciensos. La foto, por supuesto, era de la primera esposa de Fox. Quién la quemó, por supuesto, fue Martha Sa´gun.
Así, que concluyendo, a nuesto rancherote ex presidente, me lo enyerbaron (En Hierbaron)
A ver cuando visitas mi foro eh?
Sergio Quiñonez
http://www.sergioquinonez.com
Ayayayayay, ya vi las fotos, y coincido con algunos de los que por aquí ya opinaron: Que naco el naco que enviada al naco… Digo, ni está tan bonito, ni tan opulento, y de verdad que se nota que la decoración corrió a cargo de la (pelota baja) Así le decimos ahora en el golf cuando das un tiro malo pero fuerte que hace que la pelota vuele casi al raz del suelo. Les llamamos Marthas Sagún, por chaparras, arrastradas, pero que llegan lejos.
Chequen: http://www.quien.com/portada/los-fox-su-vida-despues-de-los-pinos
Ahí vienen las fotos.
Sergio Quiñonez