Algún día veré RCTV
Posted on May 28th, 2007 in Uncategorized |
“[El cierre de Radio Caracas Televisión] es el acto más democrático, más libertario de la historia de Venezuela” - Eloísa Lagonell, encargada de negocios de Venezuela en México
Antes de que me digan que como mexicano no tengo derecho a opinar sobre lo que hoy ocurre en Venezuela, antes de que me hagan notar que no conozco la historia de Venezuela, me acusen de neoliberal y reaccionario por no apoyar a la Revolución Bolivariana, que alguien me explique por favor cómo el cierre de un canal de televisión puede ser un acto democrático y libertario.
Espero llegar a ver algún día RCTV, confío que la libertad habrá de volver a Venezuela.
24 Responses
Eso si. Aunque es una lastima lo que haya sucedido el canal era absoluta, indiscutible e imperdonablemente malo. Sin medida de malo. Más malo que pegarle a Dios.
Lo se. Lo vi durante 10 años. Era un peligro darle a la rueda de los canales siempre con el miedo de pasar por RCTV por más de un par de segundos y sufrir al quedar marcado otra vez.
Lo único que les redimía era que pasaban Bolek y Lolek.
Por cierto, los últimos cinco minutos, con el himno cantado en formato de ópera, según mis amigos en Venezuela, fue terrible pero, insisto, en la línea de toda la historia del canal.
Como le dije a mi amigo, no por haber sido siempre una basura de canal tiene más justificación el haberlo cerrado. El que la calidad mundial de la televisión haya subido unos puntos notables por su desaparición no quita que es un acto detestable.
Eduo,
Si tu lo dices, seguro y la programación era muy mala. La pérdida no radica entonces en no poder ver RCTV, sino en la pérdida de la opción de hacerlo o no.
Exactamente. Eso es lo gravísimo.
Por cierto, habia entrado a poner lo que to2blogs tenia sobre los blogs venezolanos:
http://www.to2blogs.com/tag/rctv
Pero se me fue el avion
Aun asi, como en Mexico la mayoria de los blogs son antipeje la mayoria de los blogs son antichavez. Que eso sirva de advertencia para no pensar que un corte del mundo blog es representativo de la poblacion en general (mas o menos igual que en Mexico, en este aspecto)
Por cierto, puedes ver RCTV hoy mismo. Youtube esta a reventar.
Habia un programa (terrible) comico llamado Radio Rochela (que veia yo cuando tenia la misma edad en la que reia con el Chavo del Ocho, que pasaban en RCTV tambien) y este tipo de parodias son las que les han ganado que les cierren la cadena:
http://www.youtube.com/watch?v=DC7QDfRf78I
¿Cómo el cierre de un canal de televisión puede ser un acto democrático y libertario?
… será por oposición de conceptos, no le veo otra forma.
Eduo,
Yo no estoy seguro de que en México la mayoría de los blogs sean antipeje. ¿Hay forma de saberlo? Porque yo tengo la impresión de que son más los blogs de simpatizantes del Peje, o por lo menos de que algunos de ellos alcanzaron mayor notoriedad en algún momento.
Recién vi la película de El último rey de Escocia. Amín, anyone? Es que la historia no nos enseña nada? Lo del cierre del canal, por crappy que fuera, es terrible. Existe una receta de seis pasos para volverse un dictador. Veamos cuáles ha hecho Chávez ya. (Take a cue: Aquí es donde brincan los adoradores de Castro y Chávez insultando a todos los de este blog, incluyendo forzosamente la palabra USasco, Fecal, fascistas, y similares).
1) Asusta a la gente con ataques falsos a la soberanía (o a la bandera), amenazas exageradas provenientes de enemigos domésticos y extranjeros.
Chavez: Bush, el diablo, el malvado capitalismo, la ultraderecha, los judíos que se han apoderado de las riquezas del mundo.
Peje: el fascismo, los Estados Unidos, Felipe Calderón, la Iglesia
2) Preséntate tú mismo, dictador en ciernes, como un líder fuerte que protegerá a la gente. Específicamente, has que tus achichingles políticos y de los medios te muestresn como el “gran leader”. Después, debes aceptar salvar a tu país, un poco reacio, ya que eres muy modesto pero has sido llamado por Dios y por la gente para tal empresa.
Recuerdan a Amín en la película? Yo no quería ser presidente, pero la gente me lo pidió. Alguien tiene una frase célebre del Peje o de Chávez en la que prometa salvar al pueblo de…. (fill in the blank).
3) Haz que tus achichincles te veneren, con trompetas, como el Gran Líder y reenforza y alimenta un estado constante de miedo entre la gente, sin parar, para que la gente gradualmente transfieran todo su amor al gran líder como el único que puede darles la protección que necesitan para salvarse.
4) Haz que tus achichincles ataquen viciosamente a quien quiera que cuestione al Gran Líder, y que acusen a estos disidentes de “ayudar al enemigo”. Si todavía no has desarrollado un mito amendrantador sobre el enemigo, vuelve al paso uno.
Aquí entraría lo de RCTV, por ejemplo, o el despotricar enloquecido de Amlo contra los periódicos que lo criticaban o no lo ponían arriba en las encuestas. Recuerdan las amenazas en contra de Televisa o TVazteca?
5) Después la gente quedará tan lavada del cerebro que eventualmente ellos harán los ataques por ti, contra quien quiera que te cuestione, Gran Líder.
Para ejemplo tengo todos los ataques que recibe el autor de este blog, cada vez que “osa” escribir algo no favorecedor sobre Castro, Chávez o Amlo. Siempre hay súbditos del gran líder (que a veces viven en un país libre, y desde allí hacen sus “defensas”), que se la pasan navegando en busca de quién haya hablado mal de sus tótems. Nunca discuten, nunca argumentan, sólo descalifican, usan malas palabras e intentan ofender. Braaaaaaaaain waaaaash.
6) Devasta y saquea las riquezas de tu nación y de los continentes que decidas invadir. Reparte la riqueza con soltura entre tus achichincles y allegados, así como los países que te hayan ayudado a llegar allí. Incluye también a los contratistas de armas, compañías de medios de comunicación que se hayan vendido a ti, y otras corporaciones. No olvides aventarles unas mijagas a los que necesites comprar para mantener tu poder.
Ahora que la Unión Soviética no existe, saben quien le provee a Cuba? Bingo, Venezuela. Saben por qué otras televisoras de Venezuela no se cerraron, como RCTV? Pues porque están con el Gran Líder.
En fin… que he comenzado a deprimirme. Saludos!
Ya se había tardado el Mono ese de Chavez en realizar un acto totalitario, me recuerda a Stalin y Hitler, siento lástima por Venezuela, va costarles muchos años el poder librarse de este simio. La única solución a corto plazo es que se le termine de botar la canica a Chavez y de pronto en espíritu guerrero corte el suministro de petroleo a USA y oriente las exportaciones de lleno a China, entonces los americanos (Claro está blandiendo el estandarte de la libertad y el heroísmo) irán a derrocarlo, bueno siempre y cuando se puedan sacudir el problemón de Irak y su operación ordeña.
SQR
Todo pueblo tiene el gobernante que se merece
Por la clausura de RCTV el aspirante fascísta colectivísta Fidel Castro II ha mostrado que él es un cobarde de la crítica.
¿Recuerdas CNI?
Desde hace varios años surgió una disputa entre una televisora del centro del país y TV AZTECA. CNI Canal 40 por algún momento tuvo la transmisición de la mayor cantidad de partidos del mundial del 2002, incluso más partidos que SKY o TV AZTECA. En esa época Multimedios (Canal 6 Tampico) se asoció con ellos para retransmitir programación, de ellos y partidos del mundial, la lógica era ganar auditorio por el mundial y luego de terminado intentar conservar esa audiencia por encima de competidores locales.
Canal 40 tenía una concesión del Gobierno Federal para transmitir su señal,por problemas financieros la empresa pierde liquidez y acumula adeudos al sindicato, empleados y acreedores, entre ellos TV AZTECA.
TV AZTECA decide cobrarse a lo chino y usurpar la concesión y transmitir su señar espuria AZTECA 40 por la misma frecuencia de CNI Canal 40. El acto es super ilegal (sic) porque no se va sobre los bienes de la empresa como activos, vehículos, edificios, etc., sino que se va sobre
un bien que en realidad no le pertenece al canal sino al Estado que es la señal.
Para apoderarse de las instalaciones de CNI, TV AZTECA armó un comando paramilitar y asaltó las instalaciones de CNI, amagaron empleados y guardias, los esposaron y los amarraron.
A pesar de los adeudos, los créditos vencidos y la situación patrimonial de la empresa y sus accionistas, no había razón para retirar la concesión y en su caso dárse a TV AZTECA, más aún, el gobierno federal hizo lo imposible por perseguir al dueño de CNI Moreno Valle y dificultarle el acceso a préstamos del exterior para mejorar la liquidez de su empresa.
Nunca se le pudo quitar la concesión a Moreno Valle sin embargo la SCT de Fox permitió que AZTECA transmitiera su señal por la misma frecuencia.
No se puede vender una empresa de televisión porque la concesión viene a nombre de una persona moral y la concesión como tal no se puede enajenar, si se vende la televisora se pierde en automático la concesión.
Ese fue el argumento por el cual la SCT no dejó que los empleados de la empresa asumieran el control de la estación al lograr un acuerdo laboral con su patrón que les pagaba con acciones de la empresa, y ese mismo argumento impidió que General Electric a través de una de sus filiales diera el dinero a Moreno Valle para pagar deudas. Por eso mismo no se podía traspasar la televisora a TV AZTECA y que esta última usara la misma
radiofrecuencia de CNI para transmitir AZTECA 40. Sin embargo la SCT fue muy complaciente y con argucias legaloides violó la Constitución.
Por eso es que ahora vemos a Denisse Maeker, Ciro Gómez Leyva y otros periodistas trabajar en empresas como Televisa y algunas otras: se quedaron
sin chamba.
Fox canceló una concesion a la mala y entregó la concesión a un particular para que se enriqueciera con su explotación de una manera truculenta.
Los empleados de CNI salieron a manifestarse como ahora lo hacen los empleados de Radio Caracas Televisión en la Venezuela de Hugo Chávez.
La diferencia entre un acto y el otro es la siguiente: Chávez se apegó a las leyes de su país, los afectados tuvieron la oportunidad de solicitar un amparo y continúan agotando posibilidades legales en el marco jurídico nacional e internacional contra el acto del Estado Chavista (Ejecutivo y Poder Judicial).
Fox se pasó por el arco del triunfo la ley y la Constitución y dió un tiempo razonable a TV AZTECA para que presentara un amparo que le permitiera usurpar una señal sin concesión de por medio con la complacencia de la
SCT.
Fox sacó de la señal abierta a CNI 40, le canceló la concesión, pero además hizo labor para desaparecer a la empresa y disgregar a sus empleados. Chávez dice: si quieren transmitir háganlo por cable, por sky o equivalente, no cancela la fuente de empleo, ni vulnera la libertad de expresión, simplemente retira el usufructo de un bien estatal (como es el espacio aereo) a un particular. “El Estado hace a los medios de comunicación, el Estado los puede quitar”.
¿Quiénes de los que critican ahora a Chávez criticaron en su momento a Fox por el mismo acto pero en el caso de Fox con agravantes?
¿Quiénes se enteraron de este asunto en su momento y criticaron a Vicente Fox y a Pedro Cerisola de la SCT cuyo secretario particular en ese momento era Enrique Navarro, hoy considerado por la SEGOB como un peligro para las instituciones del país?
Hola Ramon
Pues al parecer puedes ver RCTV, segun siguen trasmitiendo y colgado los noticieron en youtube , tambien lo cuentan aqui
saludos
luis_mtz
José Merced,
Gracias por escribir, tu comentario es valioso porque creo que describes con bastante precisión uno de los episodios más vergonzosos, a mi juicio, del gobierno de Vicente Fox.
En ese momento yo no tenía un Blog para criticar los actos y omisiones de su gobierno en torno al caso. Pero creo que lo habría hecho de haber contado con uno.
Pero contestando a tu pregunta te diré que uno de los que critican ahora a Chávez y criticaron en su momento a Fox por el asunto de canal 40 fue Ciro Gómez Leyva.
A través de su programa de radio en Radio Fórmula fui siguiendo prácticamente día a día cómo se desarrolló el asunto. El criticó al Gobierno de Fox entonces y al de Hugo Chávez entonces.
Si bien Hugo Chávez se ha preocupado por mantener “las formas” está claro para muchos que en el FONDO el cierre de la televisora es un acto de censura.
No estoy convencido de que en el caso de Canal 40 el fondo haya sido la censura tanto como la incompetencia, la corrupción, el compadrazgo, la indolencia, el favoritismo,
y la debilidad de un gobierno ante un medio de comunicación poderoso antes de las campañas electorales. Se falló en el fondo y en la forma.
Pero aunque hubiera sido una burda maniobra de censura del gobierno de Fox eso no haría menos condenable el acto realizado por Hugo Chavez.
Por cierto, me parece grotesco que desde el poder casi absoluto, contando con toda la fuerza del estado y de las armas un el Presidente de una nación se atreva a llamar “cobardes” a quienes no están dispuestos a someterse a él.
José Merced, tienes razón en señalar que Salinas Pliego abusó junto con su equipo de abogados y comunicadores de prácticas legales, pero disculpa que no esté de acuerdo contigo, Javier Moreno Valle no es ninguna perita en dulce, ni santo martir. Muchas telarañas saldrán de los anales de la adminstración Fox, pero eso no justifica que el simio en el poder de la pobre Venezuela gobierne con tal libertinaje. Por tus palabras siento que de alguna manera estás de acuerdo con el gobierno de Chávez, y te respeto tu tendencia política, pero ¿Aceptarías un gobierno alargado vitalicio? ¿te parecerá correcto que alguien se perpetue en el poder? Y no me respondas que si el pueblo lo quiere sí está bien, ya que con el ejercito a la mano no se puede considerar que el pueblo tenga libertad de elección.
SQR
Estimado Ramón:
Soy ávido seguidor de las opiniones de tu blog, aunque nunca había participado en él. Esta vez, sin embargo; me llama mucho la atención difundir la acción de un amigo mío, venezolano, que habló a favor de la libertad de elección nada más y nada menos que en la más alta tribuna de su asamblea nacional.
El link es éste: http://www.youtube.com/watch?v=3Vt8JPXNIGQ
Gracias de antemano.
Joaquín Garza
Joaquín Garza,
Gracias a tí por visitar, por escribir y compartir el vínculo contigo, lo veré con atención.
Verdaderamente es lamentable que la señal del Canal 40 siga estando en posicion ilegal de TV Azteca,la “señal sin valor”.TV Azteca corrompio a todas las autoridades en materia de telecomunicaciones y judiciales mexicanas para pasar su señal,conocida como “Proyecto 40:Por Un Mexico Libre” en el espacio autorizado a CNI Canal 40.
Es bien sabido que el Sr.Javier Moreno Valle es el titular de Televisora del Valle de Mexico,la concesionaria original de Canal 40.La señal del Canal 40 continua siendo secuestrada por la Televisora del Ajusco,
sin embargo,ya no sera por mucho tiempo por una nueva demanda que tramito el Sr.Moreno Valle junto con sus abogados.CNI dejo de operar por la desafortunada huelga
que estallo en el año 2005,sin embargo,podria reestablecerse esa señal si Moreno Valle gana esta demanda.Ojala que asi sea.
Lo que es verdaderamente penoso es que en México impere la ley de la selva en este y en otros casos. Yo no me fío ni de Moreno Valle ni de Salinas Pliego. No tengo los elementos para asegurar a quién le corresponde legítimamente el derecho de uso de la señal, lo que si tengo claro es que ganó el más fuerte tuviera no no la razón. Insisto, la ley de la selva.
Si gano el mas fuerte,en estos casos,sin embargo,a pesar de los millones de TV Azteca,el Canal 40 debe regresar a su legitimo dueño,por que ni siquiera TV Azteca esta por encima de la ley.”¡La autoridad debe prevalecer sobre
TV Azteca,o no es autoridad!” -Fernando Gomez Mont,
abogado de CNI. “El gobierno Federal se puso de lado de nuestros agresores” -Javier Moreno Valle,presidente de CNI Canal 40.Pero yo ya espero que esta batalla por el derecho del uso de esa señal termine ya.
Alex,
Ojala que la batalla por la señal termine pronto. Ojala y que las partes que cometieron actos indebidos y arbitrariedades sean sancionadas. Ojala y que podamos estar ciertos de que así haya sido si tal cosa ocurre.
Cierro diciendo que no creo que esa historia no es del tipo malo contra el muchacho bueno, que no creo que ese haya sido un caso de censura sino de incompetencia, abusos y muy posiblemente corrupción y dejándote la última palabra.
TV Azteca debe reconocer a Javier Moreno Valle como el dueño del Canal 40 por que realmente lo es.
Lejos de que Proyecto 40 sea un fracaso o no,es una señal que no tiene lagalidad alguna o derecho de
existir.Se tiene que restituir la señal a CNI Canal 40.
Y lo mas inaudito de este lamentable caso,es que la señal del Canal 40 fue abierta ilegalmente por TV Azteca gracias a una serie de cochinadas judiciales y administrativas que hizo.¿Como puede estar operando una señal de Television sin su concesionaria correspondiente?
Eso es en mi opinion una violacion a la ley de radio y television,y un asalto a las vias de comunicacion por utilizar una señal que no le pertenece a TV Azteca.
¡Proyecto 40 tiene que irse ya!