Yo no me cuento entre los que creen que la actividad humana es la principal causa del calentamiento global.  Tampoco creo que debido al calentamiento global la frecuencia y magnitud de los huracanes será mayor que en el pasado o que el calentamiento global sea el principal problema que enfrente la humanidad. 

De lo que si estoy convencido es de que cada vez serán más los políticos que siguiendo el ejemplo de Al Gore tratarán de abanderar la noble causa de la “lucha contra el calentamiento global” sin plantear tres preguntas importantísimas que formuló en su post del día de hoy Scott Adams:

1. ¿Estamos seguros de que el calentamiento global causará más daños que beneficios?
2. ¿Siendo realistas, hay algo que podamos hacer para detenerlo?
3.  ¿Los costos de detenerlo serán mayores o menores que los beneficios obtenidos?

Hoy es políticamente incorrecto oponerse a la idea de que el calentamiento global es causado por los seres humanos y que los gobiernos “tienen que hacer algo” para detenerlo.  Por ello quiero invitarlos a ver el siguiente video que presenta argumentos que desafían al concenso irreflexivo que, a base de repetición, se ha generado en torno al cambio climático.