¿Protengia Patentado?
Posted on March 25th, 2007 in Uncategorized |
155 - les mando el num de patente que segun ustedes no existe. expediente PA/a/2002/009736 de patente (Comment this)
Written by: cynthia a las 2007/03/25 - 00:53:46
Replies to this comment: 156
Replies to this comment: 156
Cuando recibí el anterior comentario a mi post ¿Huele a Caca o soy yo? me sentí genuinamnte emocionado por la posibilidad de estar terriblemente equivocado. Pensé por un momento que Edar Arroyo quizás no era un charlatán, que Protengia quizás si era un medicamento patentado. Que quizás el melliue mitocondria sí existía y que Protengía era capaz de curarlo. Estaba preparado para aceptar públicamente que me había equivocado y pedir disculpas a todos los que se sintieron ofendidos por mis comentarios, especialmente a Edgar Arroyo.
Lamentablemente, tras revisar la información proporcionada por cynthia en el Banco Nacional de Patentes del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial descubrí que el número proporcionado por ella NO ES UN NUMERO DE PATENTE sino el número de una SOLICITUD DE PATENTE que no es lo mismo.
Cualquiera que tenga $7,577.39 pesos y la disposición para realizar el trámite puede hacer una solicitud de patente. Cosa muy distinta es que dicha patente le sea concedida. Además, lo que se pretende patentar es el “proceso para la obtención de proteína de origen animal y proteína así obtenida” y no un medicamento.
Si a cynthia le proporcionaron dicho número seguramente fue con la intención de confundir, de hacer pasar una cosa que si existe (la solicitud de patente para el proceso de obtención de una proteína) por otra que no (la patente de un medicamento capaz de tratar alguna enfermedad).
A continuación el resumen de la solicitud de patente de Edgar Arroyo para su proceso:
Titulo: PROCESO PARA LA OBTENCION DE PROTEINA DE ORIGEN ANIMAL Y PROTEINA ASI OBTENIDA.
Resumen:
La presente invención esta relacionado por un parte con la industria alimenticia y en particular se relaciona con un proceso para la obtención de proteína de origen animal, caracterizada por comprender los siguientes pasos: a)Recepción de materia prima apta y libre de contaminación; b)Molienda de la materia prima a pasta fina malla no mayor a 50 ó menor para generar la fase fluida con una viscosidad promedio de 17,000 centipoises; c)lnclusión de aceite de cítrico en una relación 1 a 1, una unidad de fase fluida de materia por una unidad de aceite de cítrico a temperaturas entre -10° C a 60° C, en agitación continua durante 2 a 4 horas o más, para desengrasar la materia prima y separar por precipitación la proteína; d)Separación de la fase sólida por centrifugado a temperatura ambiente; e)Presecado de la fase sólida separada; f)Decantación de los aceites tipo omega III y aceite de cítrico para separarlos de la fase líquida, seguido de una nano-filtración para obtener aceites tipo omega grado farmacéutico y recuperación del aceite cítrico; g)Destilación para obtención del agua contenida en la materia prima; h)Molienda de la fase sólida con malla no menor a 325, ¡)Secado total por sistema de secador eléctrico; j)Esterilizacion con rayos ultravioleta y empacado de la proteína.
Ahora veamos el texto del resumen de una patente de Pfizer para un medicamento:
Titulo: ACIDOS BENCENALCANOICOS PARA ENFERMEDADES CARDIOVASCULARES
Resumen:
La presente invención se refiere a los compuestos de la fórmula: en donde R1, R2, R3 y R4 son cada una H o alquilo de 1 a 4 átomos de carbono; R5 es (CH2)mNHSO2R6 o (CH)mNHCOR6; R6 es alquilo de 1 a 6 átomos de carbono, cicloalquilo de 3 a 6 átomos de carbono, opcionalmente sustituido con arilo, arilo o heteroarilo; R7 es H, alquilo de 1 a 4 átomos de carbono, alcoxi de 1 a 4 átomos de carbono, halógeno, CF3, OCF3, CN, CONH2 o S(O)n (alquilo de 1 a 4 átomos de carbono; X es CH2, CHCH3, CH(OH), C(OH)CH3, CCH2, CO u O; m es O o 1 y n es O, 1 o 2; y sus sales farmacéuticamente aceptables y sus ésteres biolábiles, son antagonistas del tromboxano A2, y tienen utilidad, particularmente en combinación con un inhibidor de tromboxano-sintetasa, en el tratamiento de la ateroesclerosis y angina inestable, y para la prevención de la reoclusión después de una angioplastia transluminal percutánea.
¿Notan la diferencia? ¿Huele a caca o soy yo?
Reitero: Protengía no es un medicamento. Protengía no está patentado. Edgar Arroyo es un charlatán y esto lo confirma.
21 Responses
Querido Ramón: Cuando ha estado usted acertado, no he dudado en darle la razón; pero ahora creo que no lo está:
Ha puesto usted la etiqueta “patraña” refiriéndose a Protengia y a don Edgar, y creo que ha pecado usted de cicatero. ¿Y las etiquetas de paparrucha, trola, camelo, inocentada, fraude, timo, tolo, falacia, superchería, trapaza, mohatra, adrolla, arana, pella, maula, guadramaña, faloria, etc?
No se me quede corto, don Ramón.
Gatopardo,
Gracias por tu comentario, que hoy como siempre, son muy bien recibidos. En esta ocasión doblemente porque además me has puesto a trabajar, pues desconocía el significado de varios términos.
Cicatero: El que escatima lo que debe dar.
Paparrucha: Noticia falsa y desatinada de un suceso, esparcida entre el vulgo.
Trola: Engaño, falsedad, mentira.
Camelo: Simulación, fingimiento, apariencia engañosa.
Trapaza: Artificio engañoso e ilícito con que se perjudica y defrauda a alguien en alguna compra, venta o cambio.
Moharta: Fraude, engaño.
Maula: Cosa inútil y despreciable.
Adrolla: Trapaza
Arana: Embuste, trampa, estafa.
Pella: Cantidad o suma de dinero, y más comúnmente la que se debe o defrauda.
Guadramaña: Embuste o ficción, treta.
Faloria: Cuento, fábula, mentira.
Se que me quedé corto, pero no por ello me llames cicatero, que nadie puede dar lo que no tiene (dominio del lenguaje en este caso). El significado de “tolo” no lo encontré, pero si es el mismo que el que tiene en portugués (tonto) no vale para el Sr. Arroyo, que de tonto no tiene un pelo. Para ser un charlatán hace falta inteligencia, así como simpatía y facilidad para mentir.
Supongo que vendría bien una foto del Sr. Arroyo a lado del término Charlatán en algún diccionario enciclopédico.
No quise quedarme con la duda y revisé la Ley de Propiedad Industrial. Es interesante notar que, incluso si el Protengia estuviera patentado de verdad, eso no implica absolutamente nada: revisen los artículos 47 (requisitos de la solicitud de patentes) y 78 (causas para la anulación de patentes) y es notable que en ningún lado aparece que la cosa de hecho deba hacer lo que dice que hace. Al menos no la revisé toda, por lo que si alguien que sepa de propiedad industrial puede refutarme, adelante.
El texto completo y actualizado, aquí:
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/50.pdf
Saludos, P.
Bueno, al menos no dice que la cosa debe estar probada.
Y si quieren pasar un buen rato, googleen “australia patent wheel”. - P.
Pereque,
Precisamente, el que hubieran obtenido la patente conforme a la solicutud no implica nada. La patente como está solicitada NO ES para un medicamento y por ello me tomé la libertad de copiar el texto de la patente de un medicamento de Pfizer.
Me agobia mucho pensar que estoy cometiendo un error, una injusticia en contra del Sr. Arroyo, pero todas las evidencias que encuentro me dicen lo contrario.
También he estado investigando ya que he sabido de personas cercanas a mi que venden productos de “GiaLive” como milagrosos y todos cuentan esa hitoria “verídica” del hijo del Sr. Arroyo, lo que he notado esque la mayoría de las personas que venden y consumen estos productos son amas de casa, que no tengo nada en contra de las respetables amas de casa, pero todos sabemos que son personas fáciles de engañar debido a la falta de estudios y otras cosas.
También en personas de la tercera edad estos productos se venden de maravilla, pero claro el mercado de los “viejitos” y amas de casa son un blanco fácil para todos estos charlatanes.
La verdad dudo mucho de la historia del Sr. Arroyo lo que veo esque este señor ya tiene su buena fortuna, es lamentable que se aprovechen de las personas, jueguen con sus emociones vendiéndoles productos “milagrosos” los cuales simplemente tienen un efecto Plecebo la mente es muy poderosa, ojalá durara para siempre este efecto pero lamentablemente no es así.
El Sr. Arroyo debe estar al Lado de Jaime Mousan, Carlos Trejo, Madam Sazú, Walter Mercado, La parca, ETC: y todos estos tipos de charlatanes que sólo les importa inflar su bolsillo.
Estoy de acuerdo contigo.
Si el producto sirviera y el Sr. Arroyo fuera tan bueno, noble y generoso como se presenta a sí mismo, permitiría que su producto fuera sometido a las pruebas científicas pertinentes para que los sistemas de salud de todo el mundo pudieran recomendarlo.
Ramón Mier,
ramon, los aminoacidos no son medicamentos pero son esenciales para vivir y para la regeneracion celular. es notorio que no conoces nada al respecto y si ves la patente de ketosteril, (alfa cetoanalogos de aminoacidos) de fresenius y que son tan utiles mundialmente, verás que difiere con mucho de la patente de un medicamento… porque no son un medicamento… son aminoacidos desdoblados para actuar rapidamente en la regeneracion celular y en sustitucion de proteinas cuando por alguna enfermedad no se pueden consumir… es como si me dijeras que las isoflavonas que se extraen de la soya que contiene proteinas de alta calidad, no son utiles en el tratamiento de los sintomas del climaterio. ramon aprende un poco de medicina y de bioquimica o al menos de biodisponibilidad bioequivalencia de los medicamentos y los suplementos alimenticios y luego ya puedes hablar… la critica facil es asi… fácil… mi respeto
Despues de haber leído todas las estupideses que han publicado sobre el señor Edgar Arroyo, me atrevo a decir q lo que el hace es realmente asombroso y lo digo asi porque lo he visto, hace 1 año le detectaron un cancer muy agresivo situado en el cerebro a un familiar mio, los doctores lo desahuciaron inmediatamente ha recibido la mayor cantidad permitida de radiaciones y no se le ha caido ni un solo cabello, el camina y habla y ve perfectamente bien, los doctores no se explícan tal suceso. El ha estado tomando el NT y el omega 3, si eso no te convence entonces no se de que forma se puede razonar contigo; tambien quiero resaltar que Edgar Arroyo JAMAS ha mencionado que su producto sea un MEDICAMENTO , en realidad es un SUPLEMENTO ALIMENTICIO, si vas a criticar a alguien te pido que lo hagas con fundamentos y que te informes antes de atacar a una buena persona.
Ramón Mier,
Ramón, sabes que es una patente? no me contes NO LO SABES.
Mira Ramón tu puedes patentar tu caca como tu dices (no yo) y su olor. Patentar algo solamente indica que tienes los derechos sobre lo que tu patentas.
De ninguna manera implica que si está patentado funciona y si no… no funciona.
El consejo de Salubridad y la Secretaría de Salud son quienes aceptan o rechazan protocolos para medicamentos y suplementos alimenticios, sin embargo, visita una tienda naturista y pide picolinato de cromo… te llevarás una sorpresa… el 99% de los productos que venden las tiendas naturistas no estan ni patentados ni registrados en el consejo de salubridad… lo cual no implica que un picolinato de cromo consumido en su dosis de 200 mcg por día como máximo no funcione… compran a un laboratorio el Picolinato de Cromo… lo encapsulan… lo envasan y listo…. a vender.
te sorprenderás cuando sepas que las etiquetas deben tener un contenido expresado en el articulo 32 de la Secretaría de Economía… expresamente en Propiedad Industrial…. ´casi ningun producto de las tiendas naturistas cumplen con ello.
No te hagas bolas amigo… tu si que ganas dinero con este blog… mientras continuemos colaborando… lo que criticas… es lo que tu haces… pero de manera ruin y vil… con todo respeto.
mario
Anónimo,
Contrariamente a lo que usted dice si sé lo que es una patente, quien parece ignorarlo es usted, no se explica de otro modo que crea que se puede patentar la mierda y su olor.
El señor Arroyo dijo que su producto estaba patentado y no lo está. El señor Arroyo mintió de una forma que solo puede calificarse además de “ruin y vil” como burda. Pues está claro que al decir en diversos medios y en múltiples ocasiones que su medicamento estaba patentado lo hizo con la clara intención de engañar a la gente haciéndola creer que se trataba de un producto equiparable a los medicamentos patentados que ofrece la industria farmacéutica.
Hasta donde yo sé, la institución encargada de otorgar los registros a los medicamentos es la Comisión Federal para la Prevención de Riesgos Sanitarios (Cofepris).
NO ME SORPRENDERIA EN LO MAS MINIMO que en las tiendas naturistas el 99% de los productos no cuenten con registro sanitario o patente. Es precisamente en este tipo de tiendas donde aprovechando lagunas legales y la incapacidad de las autoridades para hacer cumplir la ley que se venden los llamados “productos milagro” que como Protengía sin haber demostrado su efectividad, composición o por lo menos su inocuidad.
Yo no me hago bolas, quien está hecho bolas eres tú. Yo no gano nada con mi blog, cosa que no tiene nada que ver con este asunto. Pero por si tuvieras alguna duda de que no miento, bastaría que hicieras clic en el víncluo “blog Stats” en la columna de mi blog para darte cuenta que el tráfico que recibo es bien poco y que por lo mismo el obtener ganancias de él es prácticamente imposible.
Pero aunque yo tubiera muchísimo tráfico y ganara mucho dinero no cambiaría nada por lo que hace Edgar Arroyo y sus productos. El seguiría siendo un charlatán y sus producto Protengía seguiría SIN SER UN MEDICAMENTO PATENTADO como quiere hacer creer al público.
Ramón Mier,
AHHH QUE GUEVA CONTIGO RAMON CONTRERAS. DE VERDAD DA GUEVA CON TUS ENREDOS, TE DICES, TE DEDICES, MIENTES, NO SABES, NO CONOCES.. PERO SI HABLAS…. AHHH QUE GUEVA… NI VALE LA PENA ESCRIBIR EN TU BLOG. LO DIGO RESPETUOSAMENTE.
Anónimo,
Por respeto a los lectores de este blog, le solicito que en lo futuro se abstenga de escribir comentarios en mayúsculas (ello equivale a gritar), de lo contrario me sentiré obligado a borrarlos.
Puede usted decir aquí lo que guste, pero siempre y cuando lo haga utilizando mayúculas y minúsculas.
No debería extrañarle que sea you un “contreras” ¿acaso no se dió cuenta del nombre de este blog?
Dice usted que le dan “gueva” mis “enredos” le invito a que me expliqué de qué manera me “enredo”, dice usted dig y me desdigo, le suplico que me diga cuándo lo hice, dice que miento, por favor señale usted mis mentiras, afirma que no sé y no conozco, le suplico que me aclare a que se refiere, porque si bien es dierto que desconozco e ignoro muchas cosas, de las que hablo en este blog suelo tener conocimientos.
Usted debe tener sus razones para concluir que no vale la pena escribir en este blog y lo lamento mucho. Aquí tiene usted un foro abierto para defender sus puntos de vista y presentar sus argumentos a favor de Edgar Arroyo y darle al lector la oportunidad de decidir si los suyos son más convincentes que los míos.
Ramón,
Así como usted nos reta que le señalemos sus mentiras, así también lo retamos a que desmienta las verdades del Dr. Arroyo: en el momento en que usted nos pueda probar y comprobar con pruebas científicas que la ProtenGIA no tiene efectos de regeneración celular y por consiguiente ayude a mejorar la salud, en ese momento YO MISMO HARÉ DE MANERA PÚBLICA MIS DISCULPAS HACIA USTED; pero mientras no lo haga no podrá probar nada. Tal vez usted pueda decir lo mismo, pero yo no necesito convencerme de algo: yo estoy plenamente convencido de su efectividad porque estoy rodeado de testimonios, como los que se presentan en este link: http://edgar-arroyo.com/WordPress/?cat=4
Tanto para mí como para muchas personas lo que haga, no haga, deje de hacer, patente, o no patente el Ing. Edgar Arroyo créame que no me interesa, lo único que me importa es lo que ya he comprobado (y lo único que me interesó comprobar): que sus productos sí funcionan, a mi hijo le devolvieron su salud y su vida, después de que “la ciencia médica” lo había desahuciado y dijo que ya no se podía hacer nada en su enfermedad de VIH, y que al día de hoy está COMPLETAMENTE CURADO, dado de alta del Hospital Civil de Guadalajara, Jalisco y el caso está registrado, para el que guste ir a comprobarlo. Así que ya ni usted ni nadie me va a convencer de sus negatividades; y para la gente que está leyendo estas líneas déjenme decirles algo: “si van a creer todo lo que un hombre diga ni lo escuchen, si van a creer todo lo que un libro diga ni lo lean; exoeriméntenlo, sométanlo a prueba y después juzguenlo, PERO CON FUNDAMENTOS”, (y para hacerlo de esa manera tienen que haberlo probado en sí mismos o en alguna persona enferma). Que Dios los bendiga o.. acaso tampoco creen en él?? No me extrañaría!!
Yo estoy de acuerdo con la persona que escribió el blog anterior: la ciencia médica no ha demostrado otra cosa más que ser un negocio, los médicos se han convertido en comerciantes, ya que antiguamente el papel del médico (del latín medicare, que significa “guardián de la salud”) era cuidar la salud del pueblo: el gobierno les pagaba a los médicos para que mantuviesen sanas a las personas, y cuando alguien enfermaba el médico era sancionado; y el caso del médico real era más difícil, ya que si el rey enfermaba era degollado. Pero esto se ha perdido con el paso del tiempo, y hoy en día los pacientes recurren al médico hasta que enferman, nunca lo visitan cuando están sanos para seguirse manteniendo sanos. Los pacientes multitratados o multidisciplinados (aquellos que han andado con todos los médicos habidos y por haber escuchando la misma condena: “tienes una enfermedad incurable y la única forma de curarte es muriéndote, pero no te preocupes, lo harás en 1, 2, 3, 4, 5 meses más”; a alguien les resultan familiar estas palabras??), esos pacientes son los que más recurren a las alternativas, pero cómo se les ocurre a personas incrédulas cómo ustedes que después de haber dejado a los pacientes tan intoxicados y drogados con los fármacos que la alopatía les administra respondan en 2 o 3 meses? y si se llegara a morir el paciente dicen que fueron las hierbitas, la homeopatía, o x terapia naturista y todo por que “no están probadas por la ciencia” jaja. La ciencia médica nunca las va a aprobar por que si lo hicieran se les acabaría su gran emporio de miles de billones de dólares anuales, y todo para qué? para seguir intoxicando a las personas con medicamentos que sus mismos componentes curativos SON EXTRAÍDOS DE LAS PLANTAS (aquellas plantas que dicen que no pueden curar y desprestigian), pero aunadas con químicos; incluso en los mismos medicamentos se pueden encontrar leyendas como “este medicamento es hepatotóxico” (o sea que intoxica el hígado), y sí, ahí es a donde van todos esos químicos: al hígado y a los riñones; y luego se preguntan por qué tantos enfermos de insuficiencia renal, o hepatitis, o diabetes, etc.. enfermedades que anteriormente (cuando no había tantos medicamentos) no existían). De esto podemos concluir que las enfermedades más fuertes del hombre han sido impuestas por el mismo hombre bajo el nombre de “medicamentos alopáticos”, ya que es un gran negociazo! Imagínense: quiero pensar que alguno de ustedes ya ha llevado su auto al mecánico y no le han hecho un buen trabajo, qué fué lo que hizo? le arregló una cosa y le descompuso otra para que lo volviera a visitar y seguirle bajando el dinero!!! Eso es la medicina convencional! Cómo quisiera (y esto es un reto para quien se sienta lo sufcientemente gallo para demostrarlo) que alguien me demostrara que la medicina alópata en verdad cura!, así es; y digo esto por que hay una gran diferencia entre “curación” y “alivio”: el alivio es una eliminación lenta o acelerada del padecimiento o síntoma a tratar, mientras que la curación no solamente se enfoca en “uno o algunos síntomas solamente” sino en equilibrar la totalidad, es decir cuidando la armonía vital total del paciente, sin crearle consecuencias o efectos colaterales a corto, mediano o largo plazo. Quiero que alguien me demuestre que la alopatía “cura”; y sin embargo les han dado permisos, “patentes” y todas esas facilidades, por que es un gran emporio (gran bisne) y son los que tienen todo el dinero para comprarlos, no les convendría que saliera una cura para esas enfermedades que les nombran “incurables”, se les caería el teatro y la gente ya no compraría sus medicamentos carísimos, tanto en economía como en riesgo para la salud. Por ejemplo, el cáncer: a los pacientes con cáncer se les da tratamientos como quimios, micro ondas, radiaciones, etc.. que aparte de ser muy costosas matan más al paciente que ni el mismo cáncer. Así que como dicen por ahí algunos homeópatas: “no sabemos cómo funciona la homeopatía, pero la verdad eso no tiene importancia: lo que realmente importa es que sí funciona! (y si no lo creen pregúntenles a aquellas personas que tanto la homeopatía como otros sistemas alternativos les han puesto fin a sus problemas y enfermedades de una manera definitiva, y nunca más han vuelto a padecerlas). Así como la ciencia médica nunca ha visto una enzima (se sabe que existen, sin embargo nadie las ha visto) por más investigaciones y estudios que han hecho; hay cosas para las cuales la ciencia todavía está en pañales (tan es el caso que no pudieron explicar la existencia de Dios hasta que apareció la física cuántica). Espero que este comentario ayude a las personas a tener una mayor conciencia en su sistema oficial de tratamientos y comprendad lo que se puede esperar de los métodos convencionales, sobre aviso no hay engaño. Gracias.
Estimado Anónimo,
Gracias a la ciencia médica de la que usted se expresa tan negativamente hoy en día los seres humanos tenemos una expectativa de vida mucho mayor que cuando las enfermedades se trataban con lo que hoy llamaríamos “tratamientos alternativos”.
Esa mayor expectativa de vida supone por otra parte un incremento en las probabilidades de desarrollar enfermedades crónicas y degenerativas que antes no se veían con frecuencia por una sencilla razón simple razón: La gente moría a muy temprana edad por enfermedades infecciosas y no alcanzaba a desarrollarlas.
¿Si no es por la ciencia médica como explica usted que en las comunidades sin acceso a ella la expectativa de vida es mucho menor?
¡Por favor!
Estimado Anónimo,
El que afirma tiene la obligación de probar. ¿Si alguien afirmara haber visto a Santa Claus debemos suponer que existe porque nadie ha probado SU INEXISTENCIA? Le corresponde a Edgar Arroyo demostrar científicamente que sus productos funcionan, no a mí.
El que a usted no le importe que el producto esté patentado no cambia el hecho fundamental:
EL INGENIERO ARROYO MINTIO CON LA INTENCION DE CONFUNIDIR AL PUBLICO PARA VENDER SU PRODUCTO.
Debo además reiterar lo que he dicho ya varias veces aquí. Los testimonios no pueden reemplazar el valor probatorio de los estudios médicos y científicos, por muy conmovedores que sean.
Si usted tiene un hijo que se CURO COMPLETAMENTE de VIH por consumir los productos del Ing. Arroyo hágalo público, acérquese a los medios, difúndalo. Comuníqueselo al SECTOR SALUD y al CONASIDA y provéales de la información necesaria para comprobarlo. De otro modo su dicho no parecerá otra cosa que la cantaleta de un anónimo palero de merolico.
Termino sugiriéndole a Edgar Arroyo lo que usted le sugiere a los lectores. Que someta a prueba a Protengia, que se realicen experimentos y estudios para que sea juzgado científicamente y con fundamentos.
Agradezco sus bendiciones, que el monstruo volador de espagueti lo toque con su tallarinísticos apéndices.
si conoces a alguien que tenga un problema de salud, recomiendale que use los productos de arroyo, luego checa que paso, por lo que he comprobado a gente que conosco les a funcionado
alex
…estimado Ramón, me preocupa mucho la cantidad de productos que circulan en el pais con o sin propaganda, con o sin patente, con o sin registro, lo que tu haces al poner en duda las pretendidas propiedades de uno de estos tantos productos, es un ejercicio necesario para una sociedad que debe pensar 2 veces antes de gastar su dinero (porque los productos del Señor Edgar Arroyo al igual que muchos otros no son nada baratos si tomamos en cuenta el ingreso medio de nuestra sociedad), y antes de poner incluso nuestra salud en manos de lo que una bien orquestada campaña publicitaria a nivel interpersonal y cibernetico te promete, parece ser que muchos dan por sentado y aceptable que si lo dice la red, la televisión, los medios impresos y ahora la gente de buena voluntad como las amas de casa o cualquier persona respetable vía experiencias testimoniales, entonces el ponerlo en duda no es opción, pero para los que ven en todo, (sobretodo la salud) una posibilidad de negocio saben ingeniarselas para -mediante los vacios legales de nuestro país - armar todo un pretencioso escaparate en cuanto a la panacea tan anhelada de la salud…mientras no se haya dicho la ultima palabra tanto entre sus defensores y detractores, hay que estar abiertos a los sustentos y las posibilidades…gracias…
Hola Ramón, buen día:
He estado leyendo lo que haz escrito de Protegia, complemento alimenticio que se elabora en mi Aguascalientes.
En lo personal no he tenido la experiencia de usar este tipo de productos, más si he sabido de personas que los consumen y manifiestan tener salud en sus cuerpos.
Sin embargo, te invito que a nivel Aguascalientes lo denuncies y una opción es la de Radio Universal en el noticiero del Lic. José Luis Morales (Programa de radio matutino de alta audiencia regional), quien considero estará abierto a escuharte, porque él es uno de los que consumen estos productos y que más que él para que intercambies información. El correo del Lic Morales es http://www.radiouniversal.com.mx y su Tel 449 9183232.
Por mi parte es todo y espero te decidas a comunicarte con el Lic. Morales, porque si es una FARSA o FRAUDE lo de Protegia, él te apoya al cien por cien para desenmascarar a quien deba de hacerlo.
Saludos
Rubén
Ruben,
Sinceramente no veo que caso tendría denunciar a este charlatán ante alguien que usa sus productos. No dudaría que se trate de uno más de sus patiños o sus tontos útiles.
Creo que ya le he dedicado suficiente tiempo al señor Arroyo. Creo que ya he publicado lo suficiente para desenmascararlo. Si alguien es lo suficientemente imbécil como para comprar y consumir sus productos después de leer lo que he escrito hará bien en seguirlo haciendo, así su dinero pasará a las manos de alguien menos tonto que él.