“…es un crimen poner a ‘debate’ si existe o no un virus del sida. Y para hacerlo porque eleva el raiting, hay que ser muy ruin.” - Luis Gonzalez de Alba


virus, originally uploaded by momo_lee.

 

El día de hoy apareció en Milenio un artículo de Luis Gonzalez de Alba titulado “La inexistencia del sida eleva el rating” en el que critica a Ricardo Rocha por buscar un aumento del rating enfrentando a quienes sostienen que el sida lo produce un virus llamado VIH con quienes opinan que se trata de un complot de las compañías farmacéuticas para hacer negocio y que el VIH no existe o que se trata de un virus inocuo.

Vale la pena leer el artículo así como lo que ha publicado Martín Pereira en su blog, La Corte de los Milagros sobre el tema y que puedes leer aquí. Creo que la cobertura que ha hecho Martín ha sido estupenda.

Aunque ambos, Martín y Luis, critícan el programa de Ricardo Rocha, a mi me parece que discrepan en algo fundamental: en si debe o dar o no respuesta pública, a través de los medios, a los escépticos, alternativistas o negadores del VIH / SIDA.  Luis Gonzalez de Alba parece estar en contra de ello y Matín Pereira a favor.

El primero argumenta que no deben hacerlo, no porque les falten argumentos, sino porque no están en igualdad, porque el público, al carecer de la información y preparación necesaria, toma partida por sipatía. El segundo propone una respuesta directa a todos y cada uno de sus planteamientos con el fin de refutarlos y desenamascararlos.

Yo me inclino por la segunda posición.