¿Soy parte del Complot? parte 2
Posted on February 21st, 2007 in Uncategorized |
“No puedo creer que me haya atropellado un niño con su triciclo - es decir, un joven de Tamaulipas con su blog, él solito-, ¡me tiene que haber atropellado un convoy organizado de tractocamiones!” -Ricardo Medina Macías
Se le atribuye al célebre cantautor mexicano Juan Gabriel la frase de “lo que se ve no se pregunta”.
Caulquiera que lea mi blog puede darse cuenta rápidamente de que soy un liberal. Creo que es más que evidente que estoy a favor de la promoción de las libertades políticas, sociales y economicas. Estoy tambien a favor de la protección de los derechos individuales, incluidos el derecho a la propiedad. Obvia decir que una persona con un perfil como el que antes describo difícilmente sería militante del PRD.
Pero contestando tu pregunta diré que salvo en una ocasión en que voté por el candidato del PRI a la presidencia municipal de Ciudad Madero para contribuir a poner fin a 12 años de consecutivos de gobiernos perredistas que habían hundido en el desorden y el atrazo al municipio, siempre he votado por candidatos del PAN.
En el año 2000, entusiamado por la campaña de Fox, solicité convertirme en militante adherente de dicho partido, pero mi solicitud no fué procesada y no se realizó el trámite. En la pasada elección presidencial me ofrecí como representante de casilla del PAN. Así que podría decirse que soy simpatizante del PAN, aunque yo prefiero considerarme independiente ya que no soy incondicional de dicho partido, de sus candidatos o de los funcionarios públicos que llegan al poder bajo esas siglas.
Pero el que yo sea o simpatizante o no del PAN, miembro del Yunque o un clón de Carlos Salinas de Gortari no cambia el hecho de que el melliue mitocondria no exista, de que Protengia no sea un medicamento o de que Edgar Arroyo sea un charlatán oportunista que vió una oportunidad de hacer negocio por una parte vendiendo un libro a una audiencia dispuesta a escuchar sus patrañas sin cuestionarlas por el hecho de que se hablaba mal de la familia Fox y por la otra vendiendo “productos milagro” a personas ávidas o desesperadas por encontrar una solución a sus problemas de salud.
No busques desacreditarme a mí, desacreidita mis argumentos. Desmiénteme proporcionando un número de patente o de regsitro del medicamento. Remíteme a una publicación médica reconocida que de cuenta del melliue mitocondria y a los estudios clínicos que demuestren la efectividad de Protengia.
Me alegra que no creas que extraterrestres construyeron las pirámides y me rompe el corazón que lo de “joven y audaz” haya sido sarcasmo.
11 Responses
Lo que me impresiona, es que alguien relaciona el caso PROTENGIA con la lucha peje-fox, cuando en el fondo, no debiera ser así. El artículo original de Ramón, ni siquiera menciona a AMLO… ¿qué tiene que ver la política, preferencias electorales y más, con el hecho de que un hombre dice haber encontrado un elixir milagroso? ¿Podría alguien explicarme la sinápsis de quienes relacionan una cosa con otra? ¿O es acaso verdad, como algunos lo sugieren, que lo de la acusasión de Arroyo contra Juan Pablo Fox, es meramente un asunto publicitario promovido desde el frente democrático?… Es más, porqué demonios se une a la búsqueda de la verdad con el más execrable panismo de ultratumba -real o imaginario ? Es acaso necesario ser panista para buscar la verdad de algo? No Denisse. No lo es. Y te lo dice un liberal de izquierda.
ZOLLIKER,
Coincido contigo. No hacen ningún servicio a su causa (sea cual fuera) quienes deciden respaldar a Edgar Arroyo y sus patrañas.
Si acaso abren la puerta a que les llamen, por asociación, mentirosos. Aunque claro, eso no supone ningún riesgo para quien sabe que lo que promueven también es una mentira.
Ramón.
Reconozco que despues de las primeras reacciones a este tema te iba sugerir que no contestaras a necedades. Pero la verdad es que me equivoqué, has desarrollado una maestría en estas artes (a la ortografía todavía le falta ja, ja).
Como bien dices; resulta bastante divertido.
Flavio,
No se si lo ago o no kon maesrtria, pero me dibierto mucho al conteztar komentarioz como el de Denisse. Ademaz kreo que me sirbe de entrenamiento para kuando tengo ke negoziar con miz probedores.
Lastima ke no aiude a mejorar mi ortográfia.
Yo creo que es la CIA y la KGB quien promueve los artículos contra las patrañas de Edgar Arroyo, porque si mal no recuerdo, hasta en mi blog, que es de tendenciosa izquierda radical, más rojo que el pimentón, te hemos dado cuartelillo, te hemos citado y comentado, y te hemos alabado.
Denisse no va desencaminada cuando ve un complot, y deberías reconocerlo: es el complot de los que no se creen cualquier cosa sin reflexionar.
¡Qué peligro!
Hola Ramon,
Ya tenia tiempo de no handar por aqui y veo que todavia el tema del dichoso remedio sigue en boca de todos.
Ya deberian estas porsonas dejarse de tanta palabreria. Como comente antes, si tan veraces son ¿donde estan las pruebas y evidencias fisicas para asi ir a constatarlas y ya darle carpetazo al asunto? Mientras no provean esto sigue siendo un bil cuento chino y no habia notado que tenia que ver con intereses politicos. ¿A que hora surgio eso?
Pero es muy claro, José:
* Estar en contra del Protengia es estar en contra de Arroyo.
* Estar en contra de Arroyo es estar a favor de Fox.
* Estar a favor de Fox es estar a favor del PAN / El Yunque / Salinas / el Neoliberalismo / la Ultraderecha / la Gente Mala.
* Estar a favor de La Gente Mala (eso está bueno, lo voy a usar más seguido) es estar en contra de López Obrador y/o los pobres.
Mi escasa experiencia en el exótico y fascinante mundo de la medicina alternativa me ha enseñado que cuando alguien, de la nada, empieza a recitar peroratas políticas (casi siempre de ultraizquierda; pero alguna vez son de ultraderecha, y el resultado es espectacular), es que esa persona ha dejado de pensar y está con la mente en automático.
A ver qué dice Denisse ahora.
Ser imparcial es una característica deseable si se trata del sistema judicial o de un medio informativo. Las personas podemos darnos el lujo de no ser imparciales.
¿Que helado prefieres, limón o vainilla? Con que partido simpatizas, PAN, PRD o PRI? ¿Hombres o mujeres? ¿Arriba o abajo? ¿Mac o PC?
La imparcialidad no se le puede exigir a una persona en sus gustos, preferencia y opiniones, A menos que sea un funcionario público y tenga la obligación de serlo.
Cuando la justicia está en juego es cuando se requiere que las personas sean imparciales, en sus actos, no en su ideas.
Neto,
Siempre es un gusto tenerte por aquí. Estoy de acuerdo con lo que dices sobre la imparcialidad por lo que hace al sistema judicial.
Sin embargo no creo que los medios informativos estén obligados a ser imparciales y tampoco creo que sea necesario o deseable que todos lo sean.
Se les puede reprochar que intenten pasar por imparciales cuando en realidad no lo son y sobre todo que minimicen, oculten o exageren los hechos de modo que se ajusten a sus fines. No se diga que inventen notas con semejantes propósitos.
Yo creo que es valioso que existan periódicos como La Crónica y La Jornada que yo encuentro sumamente parciales, por no decir militantes. También creo que es valioso que haya otros como Milenio o El Universal que se esfuerzan por presentar los hechos y puntos de vista diversos y encontrados en torno a los mismos aspirando a la imparcialidad que tu propones.
Ramón:
tendría ganas de decir que no puedo creer que haya personas que te escriban esas cosas, pero lamentablemente sí puedo creerlo, no pensé que hubiéramos llegado a ese grado de paranoia social, o sea que en ese contexto cualquiera que defienda o argumente una ideología, seguramente está patrocinado por oscuras fuerzas, de la orientación que sea, izquierda o derecha, en fin, y esa crítica a la ortografía, sobre todo en un medio en el que uno no tiene forzosamente que ser correcto en lo que escribe, se me hace una invectiva barata de quien no tiene otros argumentos para esgrimir en contra tuya, bueno, me dezpido, je
Sara,
Gracias por visitar y por escribir. Para mi es un gusto tenerte entre mis lectores.
Creo que Denisse tiene mucha razón por lo menos en lo de la ortografía. Reconozco que lo hago mal, y me esfuerzo por hacerlo lo mejor que pouedo por respeto a mis lectores.
Para mí leer un texto con faltas de ortografía puede causarme molestia. Si son demasiadas interrumpen el flujo de las ideas que se expresan. Son algo desagradable y a veces molesto, como sentarse a comer en un mantel sucio.