¿Soy parte del coplot?
Posted on February 20th, 2007 in Uncategorized |
“Hace falta ser muy estúpido para poder tragarse tantas patrañas, y creer que éste sitio es imparcial, y que un ínformado y audaz aún joven Tamaulipeco escribe ésto sin ninguna intención y que lo hace solo, “Ramón” o quien esté detras de esto…” - Denisse
Y sigue la mata dando. Aunque cada vez con menor frecuencia, siguen llegando comentarios a los posts en los que hablo sobre el charlatán Edgar Arroyo, su milagroso producto Protengia, de la misteriosa enfermedad Melliue Mitocondria del que salvó a su hijo, de su bondadosa empresa de multinivel Gia Live y de su libro En nombre de mi hijo.
Pero hoy me llegó uno que tengo merece su propio post, pues a diferencia de los muchos otros comentarios negativos que he recibido, llenos de insultos y descalificaciones, falsos testimonios de expertos y que tras los múltiples ataques suen terminar con un “que Dios te bendiga” plantea algo muy distinto: Ramón Mier no trabaja solo.
A continuación la transcripción del comentario y mi respuesta:
138 - Efectivamente, no creo que te equivoques(en ortografía sí, hay faltas por ahí) huele a fetidad,y es que “Hace falta [...] ser muy estúpido para poder tragarse tantas patrañas”, y creer que éste sitio es imparcial, y que un ínformado y audaz aún joven Tamaulipeco escribe ésto sin ninguna intención y que lo hace solo, “Ramón” o quien esté detras de esto se ve labor de investigación no muy libre, y no hace falta odiar a Fox él mismo anuncia lo que ya todos sabiamos:
-”perdí con el desafuero, pero después me desquité con la elección”-, en efecto: pobre México. (Comment this)
Written by: Denisse a las 2007/02/19 - 21:26:47
Replies to this comment: 139
139 - Denisse,
Efectivamente, tengo muchas faltas de ortografía, lo se bien porque mi padre y mi esposa se encargan de hacérmelo notar a cada rato. Agradezco que lo hagas tu ahora.
Dices que hace falta se estúpido para creer que este sitio es imparcial y en eso tienes razón. Porque yo nunca he dicho ni he pretendido que este sitio lo sea. Cualquiera puede leer en el encabezado de mi blog que este es El lugar donde expreso MIS opiniones.
Yo escribo aquí CON LA INTENCION de expresar mis puntos de vista, y además con el deseo de encontrar quienes los compartan y de debatir con quienes no lo hagan.
Te puedo asegurar que la investigación la hice solo. Pensé que sería evidente por su escasa profundidad y alcance. Si no lo fue lo aclaro aquí: Nadie está detrás de mí. Pero si sabes de alguien que estaría dispuesto a pagarme por escribir ¡dímelo! que te lo voy a agradecer, pues un dinerito extra no me vendría nada mal.
Gracias por visitar.
¡Se me acusa de formar parte del Complot! Me llenaría de orgullo pensar que hay quien crea que mi post no puede ser resultado del trabajo de un solo hombre si no supiera que también hay quienes prefieren creer que las pirámides de Egipto las hicieron los extraterrestres antes de aceptar que hayan podido ser construidas por los egipcios.
PD. Denisse me llamó jóven, audaz e informado, eso me alegró la mañana… por favor no te pongas celosa Mido.
Para leer los posts originales haz click en los siguientes vínculos:
13 Responses
¡Changos! No deja de sorprenderme que haya personas que crean que quienes piensan diferente son estúpidos. Conozco mucha gente que, por ejemplo, cree en el Peje, y de estúpidos no tienen nada (no por creer en el Peje, sino porque los conozco y sé que son muy inteligentes). Curiosamente algunos de ellos me han dicho: “me sorprende que siendo tú tan inteligente creas en /{el PAN|Calderon|La Iglesia|el Papa|.+}/” (perdón por el uso de expresiones regulares). Yo por mi parte, basado en la experiencia, reconozco y admito que se puede ser inteligente y creer en /{el PRD|el peje|el comunismo|la lucha de clases|Marx|.*}/. También creo que la gente que sale con “se necesita ser estúpido para creer…(bla,bla,bla)” no están en capacidad de argumentar. Han adoptado una ideología pero no tienen capacidad de razonarla. “Si mi maestrazo (a quien tanto admiro) que tuve en la universidad lo dijo, hay que ser idiota para creer cualquier otra cosa”. Una vez encontré una curiosa definición de ideología: “ideas que se han dejado de pensar”. Cuadra con esa postura, ¿no?.
Ah, otra cosa. También está en el manual de esa gente la “regla de oro” de que cualquiera que se exprese en contra de su ideología, segurito que: o es idiota, o alguien le paga (y no necesita demostración).
Luis,
Debo confesar que Denisse me estaba parafraseando pues yo utlicé la expresión “se necesita ser estúpido o odiar a Fox” refiréndome a las personas que se creyeron el cuento de Edgar Arroyo, la melliue mitocondria y demás patrañas de su libro.
Así que pido perdón por ello, y digo para mis adentros: sin embargo se mueve.
Luis Zarza, otra definición de ideología muy parecida a la que mencionas: “Las ideologías son falsificaciones del pensamiento”. Es del filósofo italiano Augusto del Noce (quien acuñó hace muchos años el término “eurocomunismo”). Entiendo por “falsificaciones” sucedáneos, sustitutos, artilugios para no tener que pensar (porque duele y cuesta)…,
Ramón, ¡bingo!, sospecho que con tu desenmascaramiento del señor Arroyo y sus patrañas afectaste muchos intereses, por ejemplo: Le fatsidiaste a Grijalbo el negociazo que tal vez habán soñado hacer con otro libro de escándalo…No me extraña que por eso se sigan generando comentarios, reproches, teorías de la conspiración…(“No puedo creer que me haya atropellado un niño con su triciclo - es decir, un joven de Tamaulipas con su blog, él solito-, ¡me tiene que haber atropellado un convoy organizado de tractocamiones!”).
Saludos
Juar!! Que aventuras de ustedes los blogueros, pero en fin, mis respetos por llevar esto.
Ricardo,
Cada domingo, cuando voy con mi familia a hacer las compras de la semana a Wal-mart hecho una mirada a la góndola de libros en oferta esperando encontrar el libro de Edar Arroyo.
Busco una doble satisfacción: la de comprobar que el libro fue un fracaso editorial y que la Ley del Libro no está en vigor.
Zagato,
Gracias por visitar!
Mis colaboradores, comentaristas, y amigos que recalan y enriquecen Gatopardo, que es una obra coral y multitudinaria, tienen tanto parecido conmigo en estilo y pensamiento como un huevo y una castaña; pero no falla, siempre hay alguien que me acusa de ser yo la autora de todos los artículos y comentarios para adjudicarme doblez.
En justa reciprocidad, tú que firmas y te muestras a cuerpo gentil, sin más compañía que tu discernimiento, sin otros ayudantes que tus entendederas,eres acusado de ser muchos y esconderlos bajo tu nombre.
Habrá que hacer el diagnóstico, y reconocer que los lectores sagaces no abundan.
(Pero en lo de joven e informado, acertó)
Gatopardo,
Es curioso lo que señalas. Debo confesar que yo era de los que creían que trabajabas sola. Está claro que adolezco de la falta de sagacidad.
Gracias por considerarme joven e informado. Denisse ya se ha encargado de aclarar que cuando ella lo decía era sarcasmo.
Si escribiera todo yo sola sería la hidra de siete cabezas y no una gamberra literaria con un grupo de amigos poco serios y poco circunspectos.
Yo si digo en serio que eres joven e informado, y además poco previsible en tus conclusiones.
¡Mira que simpatizar con el PAN, cuando te dedicas a criticarlos sin ponerte anteojeras mentales! Así no irá a la recíproca y no te querrán, Ramón. Que es un partido, no una reunión de ángeles.
Gatopardo,
Quizás en lugar de decir que simpatizo con el PAN debería decir que simpatizo con muchos de sus principios (que no siempre atienden sus militantes) con algunos de sus militantes (aunque hay varios que no tolero)y que muchas veces he votado por sus candidatos como quien escoge entre el menor de dos males.
Supongo que el ser ateo y estar a favor del control natal tampoco me abrirá demasiadas puertas en dicho partido.
Ramón, no quiero asustarte; pero mi diagnóstico es que eres un librepensador incurable. Y a no ser como lider, mal te veo en un partido, ya sea de derechas o de izquierdas o de centro.
Resígnate: lo tuyo es la Confederación Internacional de Bandas de Uno.
Un abrazo
POR LO VISTO QUIERE SER POPULAR COLGANDOSE DE UNA PERSONA RESPETUOSA Y CONOCIDA POR MILES DE PERSONAS QUE HEMOS RECIBIDO LOS BENEFICIOS DE LOS PRODUCTOS DE GIALIVE (A MI SI ME CONSTA DE PESONAS ENFERMAS Y CUANDO LE HAN IDO A DAR LAS GRACIAS AL ING. EDGAR ARROYO)Y SI EN REALIDAD NO SE HA DADO CUENTA O SE HACE PARA TENER POPULARIDAD, PIENSO QUE ES MEJOR SE PONGA A TRABAJAR EN LUGAR DE QUERER DESACREDITAR PERSONAS. MEJOR HAGA ALGO BUENO POR LA HUMANIDAD, USTED ES EL QUE HUELE Y SI VA GANARSE A LAS PERSONAS QUE PIENSAN TAN POBRE COMO USTED.
MA. DEL ROSARIO A.
Ma. del Rosario,
Le ruego que se abstenga de escribir comentarios escritos solo con mayúsculas pues lo considero una falta de respeto a los lectores. Si vuelve a comentar así tendré que borrar su comentario. Por lo demás siéntase usted en libertad de decir aquí lo que guste.
Sepa usted que yo no tengo ningún interés de ser popular, pero si así fuera crea que no escogería yo a un charlatán como Arroyo para hacerlo. Sobran personas mucho más populares que él que se ganan la vida de una forma honesta, no engañando a personas crédulas, desesperadas o ignorantes.
Lamentablemente para Arroyo, no ha sido demostrado científicamente la utilidad terapéutica de su producto para padecimiento alguno. Para vender su producto tiene que recurrir siempre a testimonios, pobremente documentados como el que usted ofrece.
No hace falta que me diga que me ponga a trabajar, eso lo hago cotidianamente y estoy convencido de que con él beneficio a la humanidad.
Como también beneficio a la humanidad al exhibir al señor Arroyo como lo que es: un charlatán.