La Boca
Posted on February 13th, 2007 in Uncategorized |
“tuve que retirarme y perdí. Pero 18 meses después, me desquité cuando ganó mi candidato” - Vicente Fox
En algún sitio llegué a escuchar que Carlos Castillo Peraza solía referirse a Vicente Fox como “LA BOCA“. Yo no sé si eso sería verdad, pero el apodo no podía ser más acertado.
No creo que en la historia reciente de México algún presidente (o expresidente) haya desperdiciado tantas oportunidades de quedarse callado como Vicente Fox. Puesto a escoger entre las declaraciones erradas e inoportunas de Vicente Fox y los pésimos chistes de Ernesto Zedillo, me quedo con los segundos.
Me sorpende que haya quien pague por escucharlo. Yo pagaría por no tener que hacerlo.
9 Responses
Alguna vez escuche que Dios (o la naturaleza segun prefieran) es tan sabio que doto al hombre con dos oidos y una boca, para que puda escuchar el doble de lo que habla. Sin embargo conosco a tantas personas que dicen las cosas sin pensarlas o que cierran sus oidos y solo hablan y hablan que lejos de ser una peculiaridad de un personaje es un mal general. Creo que es en Estados Unidos donde hay una persona muy especializada encargada de cada una de las palabras que va a salir de la boca del presidente ante los medios, como que falto a alguien asi en el sexenio pasado.
Como que está perdiendo, además de la lengua, la cabeza. Ya me imagino a Calderón diciéndole “no me ayudes, compadre”. Es verdaderamente, un hombre que no sabe medir sus palabras. Me apunto con una lana para pagarle para que se calle la boca, jajajaj. Un abrazo!
Rob xD,
Entiendo que en México también hubo quien preparara los discursos para Fox y lo asesorara sobre lo que habría de decir. La suya era una de las chambas más frustrantes del país.
J SANCHEZ ZOLLIKER,
Creo que en el PAN y en el Gobierno Federal deberían de hacer una “coperacha” para darle una lana al ex-presichente a cambio de que abandone su faceta de “conferencista”.
Entiendo que no le va demasiado bien, así que igual y ni siquiera es tanto lo que deben reunir.
Voy a disentir.
No me parecen tan terribles estas nuevas declaraciones del ex-presidente Fox.
Reconoce que le ganaron (los medios, los “políticamente correctos”, los políticos tradicionales, los lopez-obradoristas de clóset) en el asunto del desafuero. Fue un asunto que Fox hizo propio, como algunos otros ciudadanos, que nada tenemos que ver con Fox, también hicimos propio: Se trataba de que ningún gobernante, por popular que fuese, se situase por encima de la ley, escudado en el dichoso fuero (así lo entendí yo, y sólo Fox sabe lo que él entendía que había detrás de ese episodio). Asi pues, no me parece que Fox haya revelado nada nuevo. Lo novedoso, en todo caso, es que un político - nada menos que un ex-presidente de México- reconozca que cometió un error (comparemos esto con la discusión interminable entre Zedillo y Salinas, entre salinistas y zedillistas, acerca de quién cometió el error de diciembre de 1994), aunque falta aclarar si Fox considera que fue un error apoyar el proceso de desafuero o, por el contrario, fue un error recular y manosear la ley para que el desacato de AMLO quedara impune. Yo considero que el error, gravísimo, fue el segundo. (De facto, el proceso de desafuero no inhabilitaba a López para ser candidato, sólo exigía que antes de serlo terminase el proceso judicial que se enderezó en su contra; algo perfectamente factible, dada la relativa levedad de la falta y dados los múltiples recursos del desaforado para ganar el pleito judicial)…
Respecto del dicho de que 18 meses después ganó “su” candidato tampoco me extraña, no me cabe duda que Fox votó en las elecciones por Felipe Calderón. Así pues, Calderón fue - en los comicios del 2 de julio de 2006- “su” candidato como fue el candidato (el mejor o el menos malo) de otros millones de mexicanos. Que él hubiese preferido que en las boletas electorales apareciese el nombre de Santiago Creel como candidato presidencial del PAN tampoco es novedad. Tuvo que apechugar con la democracia interna de su partido, como lo hace cualquier mandatario en una democracia. ¿La novedad será que a diferencia de los Tlatoanis del pasado Fox no pudo imponerle a su partido a “su” candidato? Si es así, ¡qué bueno!
Fox sigue siendo el mismo demócrata silvestre de antaño; lo cual no es tan terrible en una sociedad en la que sobran los cultivados antidemócratas.
Lamento disentir, aunque admito que no le haría mal al ex-presidente recordar otra frase de Castillo Peraza: “El silencio es el mejor sucedáneo cuando falta la inteligencia”.
Ricardo,
Celebro que disientas conmigo.
A mi tampoco me parecen “terribles” sus comentarios. Me parecieron inoportunos y desafortunados.
Al decir “tuve que retirarme y perdí” (en el caso del desafuero) reduce lo que era una batalla en contra de la impunidad a un pleito personal. Cuando afirma “me desquité” (en el caso del triunfo de Calderón) pareciera hacer suya y no de millones de ciudadanos la victoria electoral de Felipe Calderón, que ahora pretende hacer pasar como suyo.
Yo estoy a favor de que los ex-presidentes hablen y que tengan una vida política y partidista activa. Pero no puedo congratularme al ver que un ex-presidente ponga menos cuidado del que yo tengo al elegir mis palabras al escribir esta bitácora.
Yo también disiento. A Vicente Fox nunca lo admiré como candidato, pero lo admiré ya como presidente. Puedo agregar a lo que ha dicho Ricardo Medina Macías (démocrata asilvestrado es una buena frase para Chente), que el ex-presidente está aprovechando una nueva cultura de libertad de expresión que no tenían los ex presidentes emanados del PRI. Recuerda que el “pobre” Salinas hasta una huelga de hambre hubo de montar para llamar la atención.
Liberal Sanjuanista,
No critico que ejerza su libertad de expresión. Critico sus expresiones. Yo no deseo que se calle Fox, pero me gustaría que tuviera más cuidado con lo que dice.
Las palabras de un expresidente tienen peso político y por lo mismo deben usarse con cuidado.
Sólo me resta decir que un EX-presidente es una FIGURA PÚBLICA con PESO POLÍTICO pata TODA SU VIDA.
Saludos