¿Más cine o menos varicela?
Posted on January 31st, 2007 in Uncategorized |
El año pasado el IMCINE recibió más de 246 millones de pesos de nuestros impuestos. Ese mismo año, se estrenaron en 17 películas apoyadas por dicha institución, entre ellas destacaron por número de espectadores Un Mundo Maravilloso (265 mil) y Una película de Huevos (4 millones).
En México, cada año se presentan entre 200 mil y 400 mil casos de varicela (85% son niños menores de 10 años). Aunque la mayoría de éstos casos no tienen consecuencias graves, anualmente unos 9 mil llegan a complicarse de modo que requieren hospitalización y de éstos un 1% tiene un desenlace fatal. Son los niños con problemas de nutrición y salud relacionados con la pobreza los que están en mayor riesgo.
La vacuna contra la varicela no está incluída en el esquema básico de vacunación y solamente entre el 1 y el 4% de los niños son vacunados contra dicha enfermedad.
Como consecuencia de esto y porque la vacuna no es barata ($800 pesos la dosis) los hijos de las familias más pobres (y por lo mismo los mas vulnerables) no están protegidos contra la enfermedad. Con los 246 millones de pesos que se dedicaron al cine se podrían haber comprado por lo menos 300 mil dosis de dicha vacuna (supongo que más haciendo economías de escala) para aplicársela a la población más vulnerable del país.
Si al hecho de proteger a esos niños de padecer una enfermedad potencialmente mortal añadimos que hay estudios que indican que por cada peso que se invierta en dichas vacunas se generarían 5 pesos de ahorro para la sociedad. Yo no tengo duda de que los recursos que se destinaron al cine habrían encontrado un mejor uso en la compra de vacunas contra la varicela. Con ellas se podrían salvar las vidas de varios niños, ahorrar unos 1,230 millones de pesos y con un poco de suerte evitar que lleguen a la pantalla varios “churros”.
Pero claro, habrá quien diga que la varicela como el Sida no existe y que todo es un complot de las compañías farmacéuticas para vendernos medicinas.
9 Responses
De hecho ya hay: en Estados Unidos existen varios movimientos antivacunación que, entre otras cosas, dicen que las vacunas causan autismo. Y en Inglaterra recientemente salió un psiquiatra musulmán que dice que las vacunas son contrarias a los preceptos coránicos de preparación de animales.
Más información en:
http://scienceblogs.com/insolence/fastsearch?order=date&IncludeBlogs=17&search=vaccination
P.
Ramón, este fue un gol de antología, metido desde la media cancha con un toque de balón perfecto…dejaste al portero paralizado, estupefacto, admirando el tiro, contemplando - impotente- cómo chocaba bellamente el balón en las redes de la portería…
Hasta donde he podido rastrear esta idea de darles subsidios o ayudas a los artistas empezó en Francia - y por ahí comenté de la bonita polémica entre Lamartine y Bastiat en la asamblea francesa a causa de esta “idea genial” de que los contribuyentes seamos mecenas forzosos de artistas que tal vez jamás patrocinariamos…si pudiésemos elegir- y como todo lo francés prendió en los espíritus afrancesados de muchos artistas e intelectuales mexicanos…
Volviendo al punto: Tu “post” es un home-run, una anotación de 60 yardas, un gol de antología o un revés en la red que deja al contrario viendo estrellitas…Lástima que nadie de nuestros legisladores tenga los pantoloncitos de plantear así las cosas cada vez que discuten de gasto público…Para la próxima discusión del presupuesto, cuando se empiece a hablar de estos subsidios al “arte” cinematográfico, deberíamos llevar a cientos de niños con varicela a la cámara de diputados y conseguir a un valiente diputado que, desde la tribuna, haga las mismas cuentas sencillas y contundentes que tú hiciste…Por lo menos, nos llevamos la de ocho en los periódicos del día siguiente y el “teaser” en los noticiarios de tele en la noche…Lo difícil no será conseguir a los niños con varicela, sino al legislador valiente y honesto…
Saludos
Pereque,
Afortunadamente para los musulmanes, dentro de poco tiempo podría haber vacunas de origen vegetal que serán más económicas de poducir y supongan menores riesgos de contaminación… pero ¡diantres! fue descubierta en Estados Unidos, ¡ni modo que utlicen una invensión de Satán!
http://news.dow.com/feature/2006/05_22_06/
Ricardo,
Gracias por tan generosos y futboleros comentarios.
Leyendo el informe del IMCINE me entero que el total de publico asistente a las 18 películas apoyadas fue de poco mas de 6.2 millones, si restamos los 4 millones de UNA PELICULA DE HUEVOS y los 265,000 de UN MUNDO RARO, tendríamos una asistencia promedio de 120,000 para cada una de las 16 películas restantes con lo cual difícilmente cubrirían su costo. Es decir, se apoyó la producción de películas que casi nadie quería ver gastando $40 pesos por espectador.
Me gustaría saber cuantos de esos asistentes hubieran preferido que en lugar de apoyar la realización de las películas que vieron se hubieran comprado vacunas que podrían haberle salvado la vida a un niño o al menos evitarle el sufrimiento que generan lesiones como éstas:
Aunque son pocos los casos fatales de varicela, los gastos que se generan alrededor son muchos. Para empezar, el niño o niña se tiene que quedar dos semanas en casa, porque la escuela o guardería no lo dejan asistir (además de que el enfermo se siente fatal). Eso significa que la madre (la mayor de las veces) tendrá que pedir permiso en el trabajo, faltar, o enjaretarle el hijo a alguien más por dos largas semanas. Y si el niño infectó a varios niños antes de presentar los síntomas, pues el mismo problema lo tendrán varias familias.
En el caso del neumoco, por ejemplo, la cosa está más complicada. La vacuna tiene un costo de unos 150 dólares y el sector salud sólo la aplicó el año pasado a 41,000 menores de los municipios más pobres del país. Pero hasta ahora no está en el cuadro básico ni es para todos los niños. Los pobres pero que no son tan pobres (todo es relativo) y los de clase media baja, quedan fuera. Del neumococo que causa meningitis hay tres tipos o sepas, y según cada uno, es la mortalidad. Del tipo 1 la mortalidad es sólo del 3%, del tipo 2 es del 23% y del último tipo la mortalidad es del 32%. Pero el neumococo también causa la neumonía, bacteriemia, otitis media aguda y sinusitis. La neumonía puede ser bien grave en menores de dos años (yo estuve a punto de morir de eso). Y la meningitis, si no mata al bebé, lo puede dejar con secuelas de hidrocefalia, retraso sicomotor, parálisis facial, pérdida auditiva y ceguera.
Caramba, por mí que se eliminara todo el presupuesto de Imcine y el de Conaculta, pero que se vacunaran a todos los niños de México contra la varicela y el neumococo. No puedo pensar en nada más terrible que ver a un hijo morir de algo que pudo ser prevenido, si tan solo el Estado hubiese tenido los recursos. O ver al niño quedar lisiado por las mismas razones. Eso me parece más terrible que ver un churro mexicano que salió de nuestros impuestos. Creo que todas las madres podrían vivir sin Amores perros o un Mundo maravilloso, pero jamás sin sus hijos.
Quién sabe… tal vez uno de estos niños vacunados podría ser el Guillermo del Toro del mañana.
Los invito a http://www.elfraudejocoso.com Ahí tocamos el tema de Ricardo Rocha y los escépticos del SIDA.
Saludos.
Sergio Quiñonez
Más argumentos que afirman lo que muchos creemos. El gobierno ayuda más a las clases altas que a las menos favorecidas.
Realmente no importa si el gobierno en cuestión es de derecha o izquierda, siempre son grupos pequeños los más favorecidos.
Los pobres solo son el medio para alcanzar otros fines.
Hola, como te parece que yo pensaba igual, y lastimosamente esa idea fue cambiada hace poco, para contextualizarte un poco te cuento que estoy haciendo una maestría en enfermedades infecciosas y uno de mis trabajos fue con base en varicela tomando registros de mi país. Como es de esperar las cifras escandalizan y sobretodo el valor de la vacuna. sin embargo al hacer un análisis detallado de la situción la situación es la siguiente: Fijate, la varicela es una enfermedad transmitida por vía aérea, o por contacto con el líquido de las vesiculas tan conocidas. El único reservorio conocido es el humano y el huesped tambiém. Una persona genera inmunidad cuando ha tenido la enfermedad, cuando se aplica la vacuna y en la medida en que te haces más viejo más inmunidad tienes(ya que haz tenido tiempo para estar en contacto con más gente que tiene el virus y que pudo presentar o no la enfermedad)
Nuestro Instituto nacional de salud dice que la inmunidad en el rango entre 16 y 44 años es del 90%, alto no?. Esto es consecuencia de esa exposición que se ha tenido a lo largo de la vida. Todo esto para contarte que al responder a la pregunta: Debería vacunarse al 100% de los niños? pues la respuesta no es tan fácil ya que si tu vacunas a todos los niños de tu pais, las tasas de varicela aumentaran de manera descabellada, por qué? pues, si vacunas a todos lo niños, las personas adultas no tendran exposición a la enfermedad y contarerán varicela fácilmente, más cuando sabemos que su vía de transmisión es principalmente aérea, las mujeres en edad fértil tendrían un riesgo altísimo para desarrollar varicela y no te imaginas las consecuencias de la varicela congénita en cuanto a malformaciones, mortalidad, costos, etc. Una alternativa sería vacunar a niños y a una porción de mujeres jovenes, pero esto no está bien esclarecido.
Yo, que pensaba simplemente que la solución era la vacuna, me entero despues de una reflexión más profunda dentro de un panel de expertos que estaba bastante equivocada y en este momento si me tocara hacerlo, votaría por la NO generalización de esta vacuna. El trabajo sería entonces trabajar en acciones en salud pública que vayan encaminadas a mejorar las condiciones de vivienda, sin hacinamientos, no construir más esas casas de interés social con espacios reducidos, igual para esas aulas donde meten hasta 40 alumnos. Abogar por acciones donde se incentive una mejor nutrición, usando por ejemplo el dinerito que mencionas para cine. Politicas públicas donde se mejore el acceso a los servicios de salud. etc.
*si quieres enterarte más indaga en epidemiologia de la varicela en journal especializados e investiga los modelos matemáticos que explican este comportamiento. Puedes indagar también sobre el modelo de transmisión para esta enfermedad.
Atentamente,
Maria Fernanda
María Fernanda,
Agradezco mucho tu comentario, hace mucho sentido lo que dices. El objetivo de mi post no era el de promover una vacunación contra la varicela al 100%, sino contrastar la EXIGENCIA que recursos que diversos grupos, como los cineastas, hacen a los gobiernos para promover su actividad con las necesidades mucho más importantes y urgentes que existen.
Las necesidades son muchas y los recursos son escasos y personalmente me ofende que haya quienes ante la imposibilidad de ganarse la vida por sí mismos del modo que les gusta hacerlo (haciendo películas por ejemplo) recurran a los gobiernos para pedir lo que los individuos por voluntad propia no les darían.