ad hominem
Posted on November 8th, 2006 in Uncategorized |
Supongamos por un momento, que ayer Andrés Manuel López Obrador hubiera dicho lo siguiente:
“En México se ha ido perdiendo el respeto por la ley y por la autoridad y eso implica, en cierto sentido, a final de cuentas, que se ha ido perdiendo respeto por los demás, que se ha ido perdiendo respeto por la comunidad que somos, por la sociedad en que vivimos, por el país que tenemos, y debemos trabajar arduamente para recuperar la capacidad del Estado para hacer frente a la delincuencia…”
¿Dirían sus simpatizantes que sus apreciaciones son correctas? ¿Estarían de acuerdo con él sus más cercanos colaboradores?
y si a lo anterior hubiera añadido:
“Nos va a costar trabajo, nos va a costar tiempo, nos va a costar recursos económicos también, hay que decirlo, y nos va a costar por desgracia, muy probablemente también, vidas humanas; pero sepan ustedes que para mi no hay otra alternativa, esta será una batalla difícil, dura, pero la vamos a enfrentar y la vamos a ganar con el apoyo de todos los mexicanos”
¿Aplaudirían los integrantes del FAP tal pronunciamiento? ¿Estarían de acuerdo en que son necesarios y en beneficio de México los esfuerzos y sacrificios planteados?
Me gustaría pensar que sí, pues si Andrés Manuel López Obrador lo hubiera dicho, hasta yo, que no simpatizo con él, tendría que aceptar que tedría la razón.
Pero lo dijo Felipe Calderón y no por ello cambiaré de opinión.
5 Responses
Y lo mismo hubiera sucedido el 2 de julio. Yo soñaba con que dijera: Señores, perdí, fortalezcamos la democracia, y trabajemos todos juntos por la izquierda, seremos el contrapeso de la balanza, blah, blah,…. México, sería definitivamente, otro.
Interesante y aleccionadoer experimento el que has hecho en este “post”, Ramón: jugar con las atribuciones. Recuerda un cuento de Borges: “Pierre Menard, autor del Quijote”. La parte aleccionadora del experimento es que nos hace pensar en la terrible devaluación de las palabras: Ya no nos fijamos tanto en lo que se dice sino en quién lo dice para reaccionar en automático a favor o en contra. Pero además hay otra lección específica: Habrá que prestarle más atención a lo que dice Calderón y menos a lo que dicen de Calderón…Hasta ahora, y esas palabras que citas parecen demostrarlo, Calderón le ha dado valor a su palabra. Sabe lo que dice y por qué. No es poca cosa, para empezar.
Ricardo,
Tienes razón, hay que ponerle más atención a lo que diga Calderón que a lo que digan sobre él.
Si además de cuidar lo que dice, Calderón evita usar la “cadena nacional” del modo en que lo ha hecho Fox, al menos yo le estaré agradecido.
Espero que la de anoche haya sido la última del sexenio.
Pobre Calderona, y sus histéricas seguidores, q su papasito Bush ya se qdó sin fuerza, mientras la escoria gascista neocon es expulsada del poder en los USASCO, en México los críados de esos neocons van a castigar al pueblo mexicano durante 6 años jajajajajajaj aj aaa j aj aj jaj a ja y lo q es peor, sólo con un tercio de los q votaron (fraude) jajajajaj México seguirá en la mierda 6 años más, hundido en la basura con su dictadura oligarca.
hola oligofrénicos calderonas,
Gracias por visitar nuevamente y dejar un comentario en el que sólamente usas la expresión “USASCO” una sola vez.