¿Malos por Naturaleza?
Yo no creo que los seres humanos seamos malos por naturaleza. Es verdad que los seres humanos en solitario o en grupo somos capaces de cometer actos terribles, actos malvados. Basta leer el periódico del día o cualquier libro de historia para darnos cuenta de ello. Pero también es cierto que ni los periódicos ni los libros de historia registran la inmensa cantidad de actos de bondad que los seres humanos realizan. Ni siquiera a los grandes benefactores de la humanidad se les presta suficiente atención creo yo.
Pienso que la mayoría de los seres humanos somos buenos. Si no lo fuéramos y dada nuestra capacidad destructiva seguramente habríamos desaparecido como especie desde hace muchísimo tiempo.
A veces pareciera que amplias regiones del mundo durante largos periodos de la historia han sido dominadas por la maldad, pero estoy seguro que si lo analizáramos con cuidado llegaríamos a la conclusión de que la mayoría de la gente es buena y que ha sido una minoría poderosa y bien organizada de gente malvada la responsable de los actos de horror y destrucción.
Creo que si viéramos a la humanidad en su conjunto tendríamos que reconocer que como especie tendemos hacia la bondad. Claro que hemos tenido varios y graves tropiezos, pero creo que el balance resultaría positivo.
Dicho de otro modo: a los muertos de Hiroshima habría que restarle los salvados de morir de hambre por la Revolución Verde.
Estoy convencido de que la mayoría de la gente es buena y los números parecerían confirmar mi punto de vista... siempre son más las víctimas que los victimarios ¿o me equivoco?
Es difícil hablar dicotómicamente de una naturaleza humana, porque como bien dijo un anónimo en mi blog, todos tenemos un poco de todo. Muchos podemos no ejercer la maldad por miedo a las consecuencias, o porque no hemos tenido la ocasión idónea, pero la no-acción-de-la-maldad no es tampoco prueba de la bondad de alguien.
Pero sí. De que ha habido grandes benefactores en el planeta (y no estoy hablando de la madre Teresa ni de Lady Di), es cierto. Pero creo que son los pocos. Creo que la gran masa de seres humanos flotamos entre una mediana bondad y una mediana maldad. Hay quien no mata por gusto, pero huye luego de atropellar y matar a alguien. Hay quien no llegará a robar a mano armada un banco, pero robará en el salón un borrador, o los derechos intelectuales de alguien al comprar un disco pirata. La maldad también está en las pequeñas cosas. (Comment this)
Lo que si creo, es que tendemos a ser buenos no porque sea nuestra naturaleza, sino porque es lo que más conviene. Es menos conveniente --desde un punto de vista racional-- ser malos.
El concepto de libertad nace --creo yo-- del entendimiento de está conveniencia. Conviene respetar a los demás (ser buenos), para que me respeten a mí.
Estoy más a favor de tu comentario Ramón, que del comentario de Liliana. Porque precisamente de esa idea irracional de que todos los seres humanos tendemos hacía la maldad, es que aparecen grupos pequeños (compuestos también por seres humanos) buscando controlar a las masas imponiendo su MORAL (no, no solo los de ultraderecha, también los comunistas creen en el todopoderoso dios, el Estado)
Pero para entender ideas sociológicas y moralistas del índole de este post, me gusta apoyarme en el día a día: cuánto tiempo invertimos mi familia y yo en hacer el mal, realmente es muy poco (prácticamente ínfimo), comparado con que la mayor parte del tiempo la invierto para el BIENESTAR de mi familia; y mis hijos invierten su tiempo en educación, juegos; mi esposa invierte su tiempo en ser una guía y en cuidar a la familia; todo, sin perjudicar el bienestar de otras familias.
Claro, habrá personas que hagan más mal o menos mal, más bien o menos bien. Definitivamente creo que conviene (por ese egoísmo intrínseco) conducirnos en bienestar. (Comment this)
Saludos, no dejen de pasar a mi FORO porque ya no tengo BLOG,
Sergio Quiñonez
www.sergioquinonez.com
PD: Ahí también pueden discutir. (Comment this)
"No andaban cargando la cruz del apostolado" solía decir mi abuelita cuando a alguien le pasaba algo malo cuando andaba en malos pasos.
Efectivamente, no todas las víctimas son o fueron buenas. Pero insisto en mi punto, los seres humanos no somos malos por naturaleza ni somos malos por naturaleza.
Creo que lo normal es que la gente sea buena y lo anormal que no lo sea. Que la maldad es la excepción y no la regla.
En un ambiente que no promueva la realización de actos malvados la mayoría de la gente se porta bien la mayor parte del tiempo.
Un buen ejemplo de un ambiente neutro es México, donde aunque existen leyes y autoridades, la impunidad es extremadamente alta. Así, aunque no existen incentivos para cometer actos malvados, tampoco existe un factor disuasivo importante.
Pensando en México trata de contestar las siguientes preguntas:
la mayoría de los mexicanos son pederastas?
violadores?
asesinos?
secuestradores?
o le van al américa?
Si la respuesta es no a más de 4, creo que la mayoría de los mexicanos no somos malos y por ende no podemos ser malos por naturaleza.
(Comment this)
Creo que los seres humanos tendemos a la bondad por naturaleza.
En nuestros genes está la orden de protegernos a nosotros mismos, a nuestros hijos, a nuestra familia, a nuestra manada y a nuestra especie. Eso termina manifestándose de múltiples formas y la mayoría de ellas podían ser llamadas "bondad".
Además existe el "egoismo racional" esa virtud de la que hablaba Ayn Rand que nos lleva a hacer cosas buenas porque sabemos que hacerlas es benéfico para nosotros mismos. (Comment this)