Disiento, luego existo

1 - Desde hace mucho tiempo yo sé que me cae bien gorda esa señora, y también sus obras. Poco tiempo después me enteré que encima de todo era comunista recalcitrante y muy inmoral (de acuerdo a mis burgueses y reaccionarios parámetros). Ah, también era fea. Debo confesar que tampoco me gusta la obra de su esposo. En general, no me gustan los murales políticos-revolucionarios. ¿Cómo quieren que uno aprecie el arte en ellos si están infestados de ideología política totalmente opuesta a mis convicciones? Bueno, aquí se fueron los 5 minutos que dedico cada 5 años a recordar que esa señora fea existió. (Comment this)

2 - Ramon, solo para corregir, es por su tatarabuela ya que su mama es la bisnieta, su abuela es la nieta, y su bisabuelo es el hijo de doña Frida (Comment this)

3 - Ramonero, conste que yo te advertí que hablar mal de Frida Kahlo era ponerle cajeta a una hostia de consagrar: en otras palabras, pe-ca-do!!! A mí no me disgustan sus pinturas (ciertamente les encuentro más mérito que las de su marido). Después de leer el artículo de Luis González de Alba me doy cuenta de que tenemos por "curioso" o por "artístico" cosas que no desearíamos para nosotros mismos. Las mujeres con esas flores blancas, cómo se llaman, no me acuerdo (y eso que fueron de las que hubo en mi boda), es una pintura de Rivera muy socorrida, pero si uno se fija, es una mujer descalza, en la banqueta, vendiendo flores para alguien que puede darse el lujo de gastar en algo tan superfluo coo una flor. Otras pinturas de Rivera, como Campesino cargando un guajolote, Niño con pollito, son otra muestra de una triste realidad, pero no la denuncia, la exalta. Por qué mejor no mujer con zapatos, ejerciendo la medicina? Por qué mejor no agricultor exportando sus brócolis? Por qué mejor no niño con libro, camino a la escuela? En cualquier caso, creo que la Kahlo no es responsable de la iconización a la que fue sometida. Pero sus estancias en los Estados Unidos y su condición comunista de hueso colorado, me hacen pensar otra vez en las incongruencias ideológicas. Finalizo con que mi tío tiene razón: Frida era mi bisabuela, o sea, la tatara de Fridita. Y por golpe irónico del destino, nuestra Fridita también tiene su uni-brow! Si algo bueno hizo la Kahlo, fue darnos orgullo a las peludas. Todo para que luego venga un panini y nos llame bigotonas. No hay derecho. (Comment this)

4 - A diferencia de la incompetencia de Frida Kahlo como pintora, Diego Rivera sí fue un pintor con mucho oficio y competente. Como persona era despreciable, sin duda. Lo que nuestra cultura oficial encomia de la obra de Rivera es lo más propagandístico, como los famosos murales en Palacio Nacional o la monumental obra de mosaicos venecianos en el Teatro de los Insurgentes (hoy la están restaurando), donde el centro lo ocupa Cantinflas como icono del populismo tan querido, que le quita a los malvados ricos para darle - ilusiones- a los sufridos pobres. Ese género artístico de Rivera, basta ver sin prejuicios los murales de Palacio Nacional, especialmente el de la escalera, revela que Diego era un gran caricaturista con una increíble facilidad para el retrato maniqueo y un tanto grotesco...La otra obra de Diego, la de caballete, cuando estudiaba en Europa y todavía no entraba el show business del PCUS, Stalin y Willy Munzenberg, es poco conocida y bastante buena. Saludos, http://ideasalvuelo.blogspot.com/ (Comment this)

5 - Odiar o amar una obra de arte por sus connotaciones políticas es como enamorarse porque uno está convencido de las leyes de la genética. Pero reconozco que he llegado a odiar la pintura de Frida a fuerza de oirla ensalzar por todos los neurasténicos que conozco y que la han convertido en su morboso portavoz. La única ideología que logro ver debajo es la exaltación del victimismo. Un beso, mi valiente Ramón. (Comment this)