El Gran Timo del Calentamiento Global
Yo no me cuento entre los que creen que la actividad humana es la principal causa del calentamiento global. Tampoco creo que debido al calentamiento global la frecuencia y magnitud de los huracanes será mayor que en el pasado o que el calentamiento global sea el principal problema que enfrente la humanidad.
De lo que si estoy convencido es de que cada vez serán más los políticos que siguiendo el ejemplo de Al Gore tratarán de abanderar la noble causa de la "lucha contra el calentamiento global" sin plantear tres preguntas importantísimas que formuló en su post del día de hoy Scott Adams:
1. ¿Estamos seguros de que el calentamiento global causará más daños que beneficios?
2. ¿Siendo realistas, hay algo que podamos hacer para detenerlo?
3. ¿Los costos de detenerlo serán mayores o menores que los beneficios obtenidos?
Hoy es políticamente incorrecto oponerse a la idea de que el calentamiento global es causado por los seres humanos y que los gobiernos "tienen que hacer algo" para detenerlo. Por ello quiero invitarlos a ver el siguiente video que presenta argumentos que desafían al concenso irreflexivo que, a base de repetición, se ha generado en torno al cambio climático.
http://environment.newscientist.com/channel/earth/dn11462
A como entiendo ambas cosas, esto del escepticismo del calentamiento global se me hace un poco parecido a la disidencia del VIH: son ciencia extraordinariamente compleja (no por nada las supercomputadoras más potentes del mundo se usan para estudiar el clima), pero los "alternativos" se la pasan con modelos y datos viejos, teorías cuestionables, falsos expertos, lógica extraña y argumentación ideológica, y confunden lo que sale en la tele y los periódicos (todos sabemos que no son muy amigos del rigor y la sutileza de los temas de ciencia) con el estado real del conocimiento en el campo.
Pero podría estar mal.
Saludos, P. (Comment this)
No sabemos con certeza si los cambios climaticos que se observan son una tendencia de corto, mediano o largo plazo. No sabemos los posibles costos de estos fenomenos. Asi parece que seria conveniente tomar medidas desde ahora para evitar los posibles daños que el cambio climatico pudiera provocar. (Comment this)
Yo tampoco tuve suerte al abrir el link, de verdad me hubiera gustado leerlo.
Cuando dije no creer en que la activad humana sea la PRINCIPAL CAUSA del calentamiento global escogí con toda intención el verbo "creer", porque no estoy CONVENCIDO de ello. Quise dejar la puerta abierta a que en algun momento alguien me convenza de que en efecto es la actividad humana la principal causa del calentamiento global.
Pero aunque así fuera, las tres preguntas que formula Scott Adams siguen siendo pertinenetes.
No me preocupa estar equivocado tanto como el saber que los políticos se estén montando en el caballo de la lucha contra el calentamiento global para promover sus ambiciones personales y que los gobiernos ya están desarrollando políticas y utilizando recursos públicos para "enfrentar el calentamiento global" sin estar suficientemente informados. El objetivo pareciera ganar simpatías, no entender un fenómeno y sus consecuencias.
Ojalá y puedas ver el video pronto. (Comment this)
Estoy de acuerdo en que hay que ser prudentes y cuidadosos.
Pero serlo implica también no desestimar los beneficios que dichos cambios pueden llegar a ocasionar o suponer que el calentamiento global sólo traera perjuicios.
Si no sabemos si los cambios climáticos serán de corto o largo plazo o si la tendencia actual (calentamiento) podría llegar a revertirse (en los años sesentas lo que preocupaba a los meteorólogos era la posibilidad de una nueva era glacial) ¿cómo podremos saber cuáles medidas tomar? ¿cómo saber si tendrán el efecto deseado?
Creo que buscar nuevas formas alternas de energía es algo sumamente positivo, no veo mal que se reduzcan las emisiones de gases generados por la actividad humana y me encanta la idea de que cada vez se encuentren formas más eficientes para hacer las cosas.
Lo que no puedo es aceptar sin cuestionamientos las historias que nos cuentan que personajes como Al Gore que nos dijo que el Huracán Katrina fue causado por el calentamiento global y que debido dicho fenómeno la intensidad y frecuencia de los huracanes será mayor... ajá... ¿entonces porque el año 2006 fue un año con pocos huracanes y de poca intensidad? ¿Se habrá enfriado el planeta? ¿Se acerca una glaciación?
Quizás haya sustento científico a las posiciones más alarmistas en el debate en torno al calentamiento pero la propaganda, la repetición irreflexiba y el oportunismo político me dificultan mucho la tarea de encontrarlo.
Sin duda tendré que hacer un mayor esfuerzo. (Comment this)
"Tú puedes creer en Dios, si existe irás al cielo.
Tú puedes creer en Dios, si no existe no ganarás nada.
Tú puedes no creer en Dios, si no existe tampoco ganarás nada.
Tú puedes no creer en Dios, si existe tú serás castigado," y concluye que frente a esas posibilidades, la apuesta mas segura es creer en Dios.
Creo que el tema de la prudencia frente al calentamiento global (tan incierto como la existencia de Dios) se parece mucho a la apuesta de Pascal.
(Comment this)