21/05/2007

El último Rey de Escocia

No se si haga falta insistir en ello, pero lo dire de todos modos:  Al cine no se va a aprender historia.

Dicho lo anterior dire que El últmo Rey de Escocia es una excelente película, un "thriller" de primera  y que el  premio Oscar que ganó Forest Whitaker por su actuación era más que merecido.  

Si se me pidiera decir con una sola palabra de qué trata la película tendría que decir que sobre la Seducción.  Un pueblo seducido por un caudillo, un caudillo seducido por el poder, un extranjero seducido por una nación africana son los elementos que al mezclarse dan como resultado una historia tan emocionante como interesante. 

alt : http://www.youtube.com/v/j__SjUxh_R0

Idi Amin se impuso a sí mismo diversos nombres y títulos como "Rey de Escocia", "Señor de todas las bestias de la tierra y peces del mar" y "Conquistador del Imperio Británico" entre muchos otros.  Sólo le faltó llamarse "Rayo de esperanza".

 

Posted by Ramón Mier at 17:48:15 | Permanent Link | Comments (5) |
Comentarios
1 - La telaraña analógica me trajo a su espacio azarosamente. Ví "El último Rey de Escocia" y me gustó mucho la personificación de Amín que logra Whitaker.
Su colofón del t´tulo que le faltó al rey como "rayo de esperanza" me resultó sorpresiva y sacó una carcajada involuntaria que, a su vez, sobresaltó a mi esposa, quien dormitaba en un sillón....no seguiré hilando acontecimientos porque afortunadamente no hubo muertes que lamentar.
Termino diciéndole, Ramón, que para que haya caudillos tiene que haber necesitados de caudillajes y que yo sigo maravillado de que el rayo no nos fulminara teniendo tantos acaudillados
Le envío un saludo
 (Comment this)

Escrito por: donbeto at 2007/05/21 - 22:04:41
profile
2 - Celebro que la telaraña digital te haya traído hasta aquí y que hayamos coincidido en nuestra opinión sobre la actuación de Whitaker.

Tienes toda la razón al decir que para que haya caudillos hacen falta acuadillados. Afortunadamente fuimos más los que nos negamos a apoyar al Caudillo a al menos los que nos levantamos ese domigo y salimos a votar por una opción distinta a la suya. En un descuido, si en lugar de andar pregonando que llevaba los míticos 10 puntos de ventaja hubiera sido capaz de movilizar a más seguidores. Estoy seguros que muchos no salieron a votar por su "gallo" por flojera, al fin y al cabo "ya la tenían ganada".
 (Comment this)

Escrito por: Ramon Mier at 2007/05/22 - 08:22:29
3 - La actuación de Whitaker es excelente. Y el drama de la seducción está muy bien estructurado, tiene ritmo, tiene lógica, tiene verosimilitud...Todos - me atrevería a decir- hemos visto (o hasta experimentado) similares procesos de enajenación ante personajes que se hacen mito, que encarnan en mito y nos "liberan" de la pesada carga de ser individuos libres y responsables...(¡Qué horror!, esta historia se seguirá repitiendo)...

Respecto de los rayos y centellas "de esperanza"...¡uf! Por esta vez, la libramos. (Comment this)

Escrito por: Ricardo Medina Macías at 2007/05/22 - 10:27:20
profile
4 - Ricardo,

Tienes razón, los guionistas hicieron un excelente concentrando en torno a un personaje ficticio, el Dr. Garrigan, las historias de diversos personajes reales sin perder credibilidad.

Creo que es un gran logro cinematográfico.
 (Comment this)

Escrito por: Ramón Mier at 2007/05/22 - 10:34:59 in reply to: 3
5 - Estaba en la baba cinematográfica últimamente, pero este post me trajo de regreso. Leí la absurda y escandalosa biografía de este ignaro en el poder hace cuatro años y me dejó impresionado, ahora la película en cuestión entra a formar parte de las obras que debo ver lo más pronto posible. Me encantó la acotación del "Rayo de Esperanza", muy adoc, un loco en el poder es como un chivo tirando patadas en una bodega de granadas. Ramón, te sugiero que escribas una pequeña reseña de "What if" es decir, "Que hubiera pasado sí..." hubiera ganada López Obrador, sería interesante analizar dónde estaría el país en estos momentos, cual sería nuestra posición mundial, cómo estaríamos los pobladores si López Obrador hubiera ganado, ¿Ahumada? ¿La familia Fox? ¿El peso? ¿Televisa y Azteca? ¿Los Simpsons? Sé que tendrás grandes aportaciones, así cómo reclamos de nuestro gran amigo el Señor Quiénserás Anónimo, maestro de la intriga y sabio filósofo de izquierda.
 (Comment this)

Escrito por: Sergio Quiñonez at 2007/05/23 - 10:33:39
Escribir comentario