19/04/2007

¿Que más debimos haber hecho?

"Pensaron que estaban extinguiendo la vida de un chico patético. Gracias a ustedes, muero como Jesucristo, para inspirar a gneraciones de personas débiles e indefensas" - Cho Seung-Hui

 

Negarle a todos los ciudadanos el derecho a tener armas.... ¿qué más debimos haber hecho?
Prohibir a los medios reportar al público eventos como el de Columbine, que al parecer le sirvieron de inspiración... ¿qué más debimos haber hecho?
Prohibir las películas, los programas de televisión los videojuegos y la literatura que contienga actos violentos... ¿qué más debimos haber hecho?
Negarle el acceso a las escuelas a quienes no superen un examen psicológico... ¿que más debimos de haber hecho?
Prohibir las religiones que sirven o hayan servido para justificar actos mounsturosos... ¿que más debíamos de haber hecho?
¿A cuantas libertades, a cuentos derechos debemos los ciudadanos renunciar para que individuos como Cho Seung Hui no puedan matar? 


Posted by Ramón Mier at 08:35:46 | Permanent Link | Comments (11) |
Comentarios
1 2 3
1 - ¿Lo que hubieramos podido haber hecho?
Poner más atención.
Atención a aquellos individuos que de manera sutil nos piden ayuda con su actitud, su forma de relacionarse, estar atentos a las primeras señales de alarma de que la persona necesita nuestra ayuda, nuestro apoyo para que su personalidad no continúe torciéndose.
Atención de parte de nosotros como compañeros, amigos, hermanos, colegas que por pereza solemos abandonar a personas que se sienten agredidas, apartadas lastimadas y que en lugar de luchar por sobre salir prefieren matar.
Atención a nuestros hijos, para que aprendan a respetar a aquellos compañeros que son diferentes y no se dejen caer en el cause institivo de una manada que acosa al miembro omega por ser débil, diferente, extraño.
Atención de parte de maestros para identificar quién enfrenta un problema de personalidad, con el fin de AYUDAR no de expulsar o limitar su libertad de movimiento.
Atención en quién tiene capacidad de adquirir un arma de fuego.
Atención de parte de autoridades universitarias que dan por sentado que sus estudiantes están seguros cuando sabemos que un gran número de violaciones suceden en los campus universitarios de EUA.
Atención de nosotros como padres que en ocasiones no sabemos hasta que grado afecta nuestra diciplina la personalidad de nuestros hijos.
Lo que faltó fue atención. (Comment this)

Escrito por: Sergio Quionez at 2007/04/19 - 10:39:22
2 - Poner la misma seguridad que hay en los aeropuertos? (Comment this)

Escrito por: Cachetes at 2007/04/19 - 14:19:54
profile
3 - La siguiente noticia es de Mural, diario de Guadalajara del grupo Reforma, en respuesta al tema de ayer sobre si las personas deberían tener la liberta de portar Armas de fuego.

Carolina del Norte, Estados Unidos (18 abril 2007).- Un adolescente se disparó quitándose la vida ayer poco después de apuntar una pistola a otros dos estudiantes en el estacionamiento de una preparatoria, reportó hoy la Policía.

Los jóvenes de las escuelas de Huntersville fueron confinados a sus salones después que el chico de 16 años, cuyo nombre no fue revelado, hiciera gestos amenazadores en un estacionamiento en la Preparatoria North Mecklenburg.

El estudiante, quien asistía a la escuela, volvió el arma en su contra cuando la Policía lo confrontó en una gasolinera cercana, declaró el Capitán Michael Kee del Departamento de Policía de Huntersville.

(Este estudiante portaba su arma en su vehículo)
 (Comment this)

Escrito por: Sergio Quionez at 2007/04/19 - 14:30:27
4 - La nocion mas liberal del Estado es la de Hobbes en el Leviatan. En esta la unica responsabilidad y razon de ser del Estado es proteger la seguridad de los individuos y resolver disuputas. De otra manera lo que hay es el "Estado de Naturaleza" (supongo que asi se traduce)en el que la mecanica s todos contra todos aunque acabemos muertos. Por eso mas trade Weber, define al Estado como aquel con el monopolio legitimo de la violencia. Para eso se creo, nada mas.

Es considerada la vision mas liberal porque no habla de redistribucion, impuestos, derechos, ni siquiera propiedad. Al facilitar tanto la compra de armas, lo que esta haciendo el Estado es no hacer la unica chamba por la que existe.

Saliendo de mi cueva nerd, el hecho de que no pueda ir a un bar sin pensar que quiza el borrachito de al lado tiene un "arma oculta" (porque supuestamente es su derecho), o que cualquiera con 200 dolares y residencia legal puede comprar una arma en Virginia no es normal a lo largo de democracias liberales (Nueva Zelanda, Inglaterra, Suecia, etc...).

Un coche, una alberca, o incluso un cigarro o el alcohol pueden matarme. Pero la funcion por la que fueron creados no fue esa. La unica funcion de un arma de fuego es matar. No tiene ningun otro uso. Nadie tiene el derecho humano de matar a otro.

Por otro lado, como dice el primer comentario, la leccion de esta tragedia debiera ser abrir los ojos ante seniales de alerta y ayudar de verdad a aquellos que necesitan ayuda antes de que prefieran matar. (Comment this)

Escrito por: Mariana at 2007/04/19 - 15:54:58
profile
5 - Concuerdo con Sergio, debemos poner mas atencion.

¿Por que hasta ahora sacan la informacion de que este chico era peligroso y tenia tendencias suicidas? mejor aun... ¿por que hasta ahora prestan atencion a esa informacion? El Chico estuvo internado en un hospital psiquiatrico y no se le presto atencion.

Creo que esta mal excusarse en que este chico ya tenia problemas, puesto que eso es precisamente el pretexto perfecto para tenerlo bajo la lupa. (Comment this)

Escrito por: Gloss at 2007/04/19 - 16:47:32
Escribir comentario






1 2 3