08/02/2007

Censura


Censorship, originally uploaded by jeza_berzerk.

La Secretaría de Gobernación perdió una batalla que jamás debió haber iniciado.

Nunca debió haberse impedido que se trasmitiera el programa que el PRD había preparado en torno a la "toma de posesión del presidente legítimo".

El intento de censura de parte de la Secretaría de Gobernación es una muestra clara de la tendencia que los gobiernos tienen de atentar en contra la libertad de expresión cuando haciendo uso de ella ciudadanos u organizaciones expresan opiniones e ideas distintas a las suyas .

Es deber de todos los ciudadanos oponernos a cualquier tipo de censura de parte de nuestros gobernantes, sin importar de dónde vengan.

Siempre habrá quien exprese ideas que nos parezcan absurdas, repugnantes o hasta peligrosas, pero nunca debe ser función del gobierno protegernos de ellas.

Posted by Ramón Mier at 17:36:15 | Permanent Link | Comments (17) |
Comentarios
1 2 3 4
1 - No sé si es para preocuparse, pero este episodio de censura fallida (con explicaciones surrealistas de algún funcionario de la Segob acerca de por qué esa censura previa no era censura previa), tiene su espejo perfecto, en el terreno de la economía, con la faramalla - teatro- de decomisar maíz a presuntos "acaparadores"...Además de que los presuntos "hambreadores" demostraron, con facturas en mano, que ese maíz ya estaba vendido - y que estaban cumpliendo la tarea de almacenarlo- el director jurídico de la Profeco, un tal José Luis Flores Lepe, dijo esta barbaridad: que ellos, Profeco, consideraban esos lotes de maíz como acaparamiento "porque estaban guardados en el momento en que el precio del producto empezó a fluctuar hacia arriba" (nota de Refoma). ¿Será la NEP, nueva política económica de algunos de los nuevos funcionarios: Vende barato y compra caro para que quiebres y te tengamos que subsidiar?
Para que luego digan que en el gobierno de México campea el liberalismo o el "neoliberalismo"...Ja, ja, ja. Ante estas cosas uno se pregunta si el gobierno pretende arrebatarle su papel a la Virgen de Guadalupe en la imaginación popular: "No temas, ¿no ves que estoy yo aquí, tu papacito gobierno, para protegerte de todo mal, sean las mentiras del presidente patito o sean los altos precios de la tortilla?".
Ojalá, de veras, me equivoque y sólo sean "novatadas" de un gobierno que se estrena...
 (Comment this)

Escrito por: Ricardo Medina Macías at 2007/02/08 - 21:03:01
profile
2 - Ricardo,

Yo creo que si es de preocuparse pues ha quedado demostrada la "vocación" de los funcionaros de la SEGOB por la censura.

La SEGOB se equivocó de fondo al intentar censurar y se equivocó tambien en la forma al dar marcha atrás. ¿Era tan difícil decir que se equivocaron y reprender de algún modo a los funcionarios que tomaron esa decisión?

Ahora salen a decir que no era censura y que se actuó conforme a la ley. ¿Quiere eso decir entonces que al permitir ahora la trasmisión del programa la SEGOB ha decidido incumplir o violar la ley que le impedía trasmitir el programa en un principio?

Es absurdo. Si decidieron no trasmitir el programa porque algo que se ve o escucha en el video constituye un delito... ¿por qué no denunciar el delito en lugar de evitar la trasmisión del programa?

Ojala y el PRD cumpla su amenaza de interponer una demanda en contra de la Segob y que presente su caso de modo que pueda ganarlo.

En cuanto a "la faramalla" de los "acaparadores" debo decir que estoy totalmente de acuerdo contigo. Se trató de una "terrible equivocación" o fue un burdo acto de propaganda.

Si fuera lo segundo también me preocuparía, pues la propaganda no es más que la otra cara de la censura y por lo mismo deberíamos, como ciudadanos, de rechazarla. (Comment this)

Escrito por: Ramon Mier at 2007/02/09 - 07:23:03
3 - Buen tema, aunque parece que estos que si son realmente importantes para el pais no generan tantos comentarios como otros en que solo se desahogan los humores hepaticos e ideologicos. (Comment this)

Escrito por: Bobby at 2007/02/09 - 13:35:38
4 - Deberían de mostrar a todo el país ese delirio amarillo megalómano llevado hasta la pantalla de cada televisor del país. Así todos podrían ver de qué pasta está hecho Mr. Macuspano. Si había gente que dudaba ya de su sanidad, con esto se decide por completo.

Claro, hay que llamarle a las cosas por su nombre, así que tal vez podrían decir: la toma de posesión del autoproclamado "presidente legítimo". Usar las comillas donde se deben usar.

Y sí, efectivamente, no se puede hablar nada de Chávez o Castro porque saltan al cuello las mangostas totaliarcas, como bien dijo Red Kermit. En cambio, están en juego la libre expresión, la censura, y ninguna de esas voces airadas dice pío. Y claro, si AMLO estuviese en el poder, dudo mucho que hubiera espacios abiertos a la locura o al disentimiento. (Comment this)

Escrito por: Requesón Alegre at 2007/02/09 - 14:16:35
5 - Ramón, lo que pasa es que el Gobierno estába tratando de proteger un producto nacional del cual estámos orgullosos, y me refiero al Chavo del Ocho, es decir, permitir la trasmisión de un acto ridículo llevado a cabo por un payaso ridículo mermaría el rating que los televidentes brindan a la excelente serie de Chespirito. Además la SEGOB nos protegía de ver una estupidez en la ya por sí caja estúpida.
Bueno, dejando a un lado la burla hacia esos pobres tontos con su gobierno paraLELO creo que la SEGOB se equivocó brutalmente al volver un evento intrascendente para los demás mexicanos en un atractivo amarillista, ya la iglesia católica y el gobierno han ayudado bastante al impulsar películas como El Crímen del Padre Amaro, La Última Tentación de Cristo y La Ley De Herodes. Muchas personas verán la idiotez de la tomita de protesta del pelele ese por curiosidad.
Saludos.
SQR (Comment this)

Escrito por: Sergio Quiñonez at 2007/02/09 - 14:48:38
Escribir comentario






1 2 3 4