Me revolcaré con mi verdad de internet.
"pobre ramon mier revuelcate con tu verdad de internet, quedas tan corto de sabiduria que poco alcanze te llega tu mente secundina para ver mas alla de tu disercinio entre la verdad y la mentira, quedate con tus apreciaciones vanas y ligeras, das un poco de pena al creer que tu dios es internet y tu angel google o cualquier otro buscador, pensais que todo esta escrito sin saber que tu historia puede ser escrita por ti mismo, escudandote en tu odio hacia personas exitosas, hasta luego ya no volvere a escribir en este espacio por que el odio apesta, que dios te bendiga" - Mario Lopez Secundinoi
A mi no me cabe la menor duda que Internet es una maravillosa fuente de información y los buscadores de internet como Google son una magnífica herramienta para encontrarla. Pero también tengo claro que no todo lo que se publica en internet es verdad por estar publicado ahí.
Lo mismo ocurre con los libros, pero hay personas como Mario Lopez Secundinoi prefiere creer que lo que escribió Edgar Arroyo en su libro En Nombre de mi Hijo es cierto a pesar de que en Internet no puede encontrarse evidencia sobre la Melliue Mitocondria, padecimiento que supuestamente sufría su hijo o sobre las virtudes terapéuticas de Protengia, el producto que alega haber descubierto el propio Arroyo para salvarle la vida.
Al parecer cualquier cosa que esté escrito en un trozo de árbol muerto procesado tiene para muchas personas mayor credibilidad que el cúmulo de información que se puede encontrar en internet (se estima que en el año 2003 había unos 170 terabytes de información disponibles en la red más de 17 veces el total de infomación contenida en la biblioteca del congreso de los Estados Unidos).
Mi artículo "¿Huele a caca o soy yo?" ha recibido muchos comentarios, una gran parte de ellos similares al de Mario Lopez. No aportan pruebas ni indicios de la existencia del mal, no proporcionan el número de patente de Protengia, no nos indican en que hospitales se utilizó el producto, ni nos dirigen hacia los estudios clínicos que documentan su efectividad. En cambio suelen, como en este caso sentir pena por mí, descalificar el artículo porque menciono que realicé una búsqueda en interet y bendecirme.
Hoy en día, cuando buscas algo en google sueles encontrar más información de la que esperas. Por ejemplo, si buscas "Ramón Mier González" google arroja aproximadamente 232,000 resultados y el apellido "Mier" (el menos común de mis apellidos) 3,950,000. En cambio si buscas "Mario Lopez Secundinoi" solo obtienes 1 resultado, que es este blog. Cuando buscas "Secundinoi" solo aparecen tres: uno de ellos es mi blog, otro es un directorio de apellidos en el que Secundinoi no aparece y el último un documento en PDF de la secretaría de hacienda de Brasil.
La falta de evidencias no prueba la inexistencia, pero hago la siguiente pregunta. ¿Qué es mas probable que Mario Lopez Secundinoi sea un nombre verdadero o sólo un seudónimo que el autor del post creó utilizando el apellido de uno de sus ídolos y un apellido que sonara extranjero experando impresionar a algún malinchista?
Yo por lo pronto tomaré ese comentario con la misma seriedad con el que tomé el que hizo la doctora "Anaisa Starbaurer" en su calidad de médica especialista en enfermedades autoinmunes. Número de resultados cuando se busca su nombre en google: Uno, en mi blog.
Creo que la mayoría de las personas da por hecho las cosas que se les dice, por eso hoy en día hay más amarillismo en los medios del que se imaginan.
Mi esposa siempre que le receta una medicina el doctor tiene la costumbre de buscarla en Internet, por google obvio, para saber que le están dando, sus reacciones secundarias, tratamientos alternos, y claro esta ver si este medicamento no engorda; y como caso curioso “siempre de los siempres” ha encontrado información al respecto de un sin numero de paginas medicas además de también encontrar miles de opiniones de pacientes tratados con dichas medicinas en diversos foros.
Pero más curioso todavía es que las personas detrás de un engaño casi siempre siguen el mismo patrón a la hora de defenderse y que haya personas que se lo creen, esto es:
-Arrogancia y aires de superioridad.
-Sentimiento de lastima ante el supuesto ignorante.
-Descripción de la ignorancia del supuesto ignorante en lenguaje muy florido.
-Descalificación de las apreciaciones, fuentes y razonamientos del supuesto ignorante con lenguaje muy florido también.
-Ausencia completa de bibliografía que prueben lo contrario.
-Imputación de maldad a los comentarios e información del supuesto ignorante.
-Sentimientos de haber sido ofendido. (creo que esta es la que más delata a un mentiroso)
-Y claro esta no puede faltar típica bendición y buenos deseos al continuar en la senda de la ignorancia.
Creo que bastaría con un simple: Estimado señor Mier lo invitamos a que visite las instalaciones de X clínica donde podrá usted conocer a los pacientes tratados con nuestro medicamento y así ser testigo presencial de sus casos de éxito. Además que proporcionen una dirección física, números telefónicos, cedulas profesionales de los doctores que allí atienden, permisos de las autoridades y todos esos detalles que son comunes entre doctores y clínicas. Así el que hizo el comentario se retractaría o al menos ellos estarían mostrando pruebas palpables a su favor y por lo que viendo el trasfondo que esto tiene, mi punto es para Ramón.
(Comment this)
Con la palabra secundina ni idea de que quiso decir, lo más cercano que encontré fue secundinas que bajo el contexto en que se dijo no aplica.
En cuanto a disercinio creo que el autor del comentario quiso decir discernimiento, creo que cayó en el error de vocabulario llamado Idiotismo o en la Ultra corrección.
Menciono este detalle porque las personas que engañan también les da por inventar palabras que suenan muy rimbombantes para dar fuerza a su mensaje o mal emplean palabras que si existen para que de esta forma quede oscuro ante el lector o el oyente y se quede uno con cara de signo de interrogación y así ellos hacer alarde de su gran cultura y sapiencia. O sea que se autoerigen intelectuales.
Por si alguien quiere consultar:
http://roble.pntic.mec.es/~msanto1/ortografia/vicios.htm
http://www.rae.es/
(Comment this)
Creo que uno de los errores más comunes que comentemos es el de aceptar que "la verdad es relativa" sin pensar demasiado lo que dicha aceptación implica.
Yo mido 1.74 cm. Es verdad y no puede ser relativizada porque es un hecho.
Soy guapo. Yo podría creer que es verdad, posiblemente mi mamá podría creer lo mismo, pero quizás tú no. Podríamos decir entonces que "esa verdad" es relativa o simplemente aceptar que estamos ante una opinión y que estas no pueden ser "verdad" o "mentira".
Cuando aceptamos que Todo puede relativizarse abrimos las puertas a todo tipo de abusos y atrocidades. Como decir que asesinar judios o musulmanes por deporte es algo bueno, "dependiendo del punto de vista". Cuando en realidad es algo atroz. El que alguien opine que está bien, es un hecho que no lo es.
Ya me puse filosófico y no soy demasiado bueno en eso. En realidad lo que quería era felicitarte por la lista de señales que nos advierten que estamos ante un charlatán.
Salduos. (Comment this)
Yo no me fijo demasiado en la ortografía o los errores en de los textos (a menos que sean tantos que dificulten la lecutura o el entendimiento de lo que se lee) porque los cometo muy amenudo.
A veces, y tras revisar varias veces mi texto sigo metiendo la pata. Casi siempre después de publicar un post tengo que corregir errores. Si no fuera por Mido algunos me pasarían desapercibidos.
No seas tan duro con el otro señor Lopez. (Comment this)