Hay de Cortes a Cortes
Por cartones como éste soy fan de Paco Calderón.
¿Qué hubiera pasado si el nuevo gobierno hubiera propuesto cortes como los que en su cartón de hoy sugiere Paco? Yo por lo menos hubiera salido de casa con la sonrisa de oreja a oreja.
¿Habrá de verdad alguna persona en México, que no sea diputado o senador, que esté de acuerdo en destinarle más recursos al congreso? ¿Habrá algún méxicano, que no forme parte de alguna burocracia partidaria, que no piense que los partidos políticos tienen un presupuesto excesivo? ¿Habrá algún patrón o trabajador al que no se le retuerza el hígado cada vez que escucha un comercial del IMSS promoviendo una imágen tan positiva como inverosímil de "nuestra gran IMSStitución"?
Nuestro nuevo gobierno debe de hacer cortes presupuestales para reducir el gasto total del gobierno, mejorar su funcionamiento y crear condiciones para un mayor y más rápido crecimiento económico. Entre estos cortes necesarios los habrá populares e impopulares.
En la medida en que el gobierno realice los primeros ganará un mayor respaldo social que le será indispensable para, en el futuro, promover los segundos. Hay mucha tela de donde cortar, pero tan importante es saber cuánta cortar como decidir por dónde empezar.
El congreso y su bola de guevoncitos sería otro rublo... pero claro, como estos recortes tendrían que ser aprobados por ellos mismos, no veo la forma.
La burocracia en sí tendría que meterse a dieta, tanto la de funcioanarios públicos comunes como la de los que trabajan en las universidades públicas. Que no se le recorte el gasto a las universidades, pero que abran sus cuentas y justifiquen cada peso que se gastan.
Una vez leí que la universidad de Tamaulipas es la partida más grande del presupuesto del Estado. Y que el costo por alumno en tal universidad es de tres veces más que el de un alumno pagando su colegiatura entera en el Tec de Monterrey. Ahora bien, las colegiaturas de este sitio son estratosféricas (fuera de proporción, sobre todo considerando la "verdadera" calidad de la educación allí impartida), pero al menos allí lo pagan los padres de familia esperanzados en un mejor porvenir para sus retoños, y no el estado. Si cuesta tres veces sacar un chico de la UAT, me pregunto en qué carajos se gastan ese prespuesto, porque definitivamente no se ve por ningún lado. A eso me refiero con que se necesita haber transparencia en sus gastos.
Y bueno, he de poner algo largo aquí, porque parece que este blog ha estado muy olvidado últimamente, sobretodo por sus detractores de cabecera y sus, claro, amigos queridos, como yo mismo. (Comment this)
Gracias por la compañía. Yo soy de la opinión de que los partidos políticos no deberían ser financiados con recursos públicos. Haré un post al respecto.
Por lo que hace al gasto en educación yo creo que debe revisarse de fondo. Quitarle el poder a los burócratas de la educación y devolvérselo a los ciudadanos. No tengo elogios suficientes para la propuesta de vouchers educativos promovida por Milton Friedman.
En algún momento, se confunió educación financiada por el estado con educación proveeida por el estado. No son lo mismo ni podán tener jamás los mismos resultados. (Comment this)
Puedes consultar la información pública de la UNAM.
En caso de que no encuentres la información que buscas, puedes hacer una solicitud para obtenerla.
Si no obtienes lo que buscas, al menos obtienes una justificación legal por la que se te está negando lo que solicitas. Si tu no estás de acuerdo con la respuesta que se te da, puedes apelar. (Comment this)
La UNAM bajo la rectoría del Dr.Juan Ramón de la Fuente ha tenido avances innegables, entre ellos ofrecer una mayor claridad en la asignación y uso de los recursos. Otras universidades públicas lamentablemente no han avanzado en ese sentido a la par con la UNAM.
Mi papá es egresado de la UNAM, cuando el fue estudiante existían cuotas que difícilmente su familia hubiera podido cubrir. Afortunadamente para él, existían becas que lo exentaban de hacer dichos pagos y otras más que le permitieron cubrir otros gastos asociados con la asistencia a la universidad como libros, alimentación y alojamiento. Incluso tuvo oportunidad de trabajar para la UNAM y tener dinero extra para gastos personales. El cuenta que era el único con cara larga en la foto de generación, pues al día siguiente saldría del cobijo que le había brindado la UNAM a la frialdad del desempleo.
Hoy día, un joven guerrerense en una situación similar a la de mi papá no podría asistir a la UNAM. Aunque para fines prácticos la escuela es gratis, estaría fuera de su alcance, pues todo el demás entramado que ayudó a mi padre ya no existe. Además, su lugar hoy día podría perfectamente ser ocupado por un beneficiado del "pase automático" o por un fósil que gracias a las "bondades" del reglamento académico puede seguir ocupando un lugar que a otro le hace falta.
Hacen falta transofrmaciones importantes que hagan de la UNAM un espacio para la educación de los mexicanos más talentosos de todo el país indistintamente de sus extracción social o posición económica.
Yo estoy a favor de ampliar la inversión en la UNAM, pero a cambio de que los recursos que a ella se asignen sirvan para el propósito que describí en el parrafo anterior y no sólo para que crezca con los mismos vicios y defectos que hoy padece. La UNAM debe ser inalcanzables para los individuos que no puedan con esfuerzo y talento ser merecedores a ocupar un sitio en ella.
Finalmente decir que no tengo elogios suficientes para el rector que supo mantener a la UNAM al margen del proceso electoral primero y del post electoral después. Le hizo un gran servicio a la patria. Felipe Calderón más que nadie debería agradecérselo. (Comment this)