UNAM: Ni un peso menos.
Se equivocó Calderón al proponer un recorte a la UNAM. Del mismo modo que ampliar el presupuesto no solucionará los problemas de la UNAM, el recortarlo tampoco lo hará.
En cambio, la propuesta de recorte al presupuesto de la UNAM ha sido exitosamente utilizada por los detractores de Calderón. Lo acusan de estar en contra de la educación pública en general y de la UNAM en particular, de haber iniciado una suerte de venganza encontra de la institución. Dudo que ese sea el caso, pero las declaraciones de algunos miembros de su propio partido no han hecho mas que darle credibilidad a los argumentos a sus opositores.
Coincido ampliamente con lo que señala en su columna de hoy Jorge Fernández Menendez, en la que califica la decisión como inoportuna y hace notar la falta de consensos y respaldos necesarios para llevar acabo las transofrmaciones que urgentemente necesita la UNAM.
Una propuesta de este tipo al arranque de un gobierno y en el último año del rector al frente de la universidad genera problemas donde no los ha habido (al menos desde el punto de vista político). Entiendo que el equipo de Calderón se ha percatado de esto y ya ha iniciado el control de daños. El que un presidente esté dispuesto a enmendar sus errores siempre será una buena noticia.
Para la UNAM entonces, ni un peso menos, pero ni un peso más si no existen compromisos de transformación, rendición de cuentas y evaluación del desempeño a cambio de los recursos adicionales.
Creo que si el gobierno federal estableciera ciertos objetivos a cambio de apoyos, se obtendrían mucho mejores resultados. Nadie estaría encontra de que se le brindaran mayores recursos, y quienes se oponen a la supervición del uso de los recuros tendrían que enfrentar la nada fácil labor de convencer a la opinión pública de que a la UNAM no debe rendir cuentas a nadie.
Hay quien no sale de su asombro, pero como el truco es vive y deja vivir, no se dejarán matar por denunciarlo.
Un abrazo, Ramon, y gracias por seguir en la brecha. (Comment this)
Como te podrás imaginar, yo me opondría a la idea de crear el tribunal que propones. ¿Para qué añadir una burocracia más a este mundo?
Yo creo que tanto las instituciones como las personas deben labrarse por sí mismas su credibilidad, su buena reputación. Cuando el desempeño es bueno y públicamente reconocido no hacen falta organismos supervisores, certificadores o calificadores. En cambio si es malo, nada mejor que un certificado de un ente estatal para ocultarlo. (Comment this)
Si no cobraran serian lugares muy peleados, solo privilegiados entrarían, y empezarían las voces diciendo que además se les educa gratis a las clases privilegiadas con recursos del pueblo.
Algo intermedio, no sería justo para las demás instituciones que hacen su esfuerzo por hacer programas de calidad, en fin, y no pueden reducir más sus costos, que es mejor dejar las cosas así, no es opinión personal.
Aprovecho que solo vi un post más sobre el lugar de la UNAM en un ranking para escribir lo siguiente:
Yo soy universitario y no queda la menor duda de que recibí una educación de la mayor calidad posible, estoy desde el CCH, y debo de reconocer que ha caído mucho la calidad del mismo, pero cuando fui en los 90, me tocaron maestros con doctorados en el extranjero, profesores con varias maestrías, personas que era su segunda chamba ser maestro, por no decir que hobbie, que tenían carro del año y viajaban mucho, de forma similar me tocaron maestros así en la carrera no digo que todos, pero si la mayoría, o eran analistas de alguna empresa, o trabajan en alguna secretaria, o tenían sus propias empresas, algunos daban clases también en otras instituciones privadas; con los recursos de mi familia sin lugar a dudas no podría pagar una escuela con la calidad de profesorado que tuve, es mas dudo que hubiera una escuela con esa calidad en los profesores.
Debo también de reconocer, que no me enseñaron a ser empleado en algo rutinario, si no intentar ser productivo, aunque no me dijeron que muchísimas empresas no tienen el ambiente adecuado para gente así, puedo decir que me enseñaron a ser perfeccionista, a ser seguro de mi, aspirar a algo siempre mejor, me enseñaron a ser sencillo, y a valorar a la gente por su inteligencia, no importando su apariencia, casi, casi ser y dejar hacer, a lo mejor muchos no lo saben pero en la UNAM puedes escoger entre varios grupos, entonces tú ya sabes que maestro es barco y cual no, cual te exige, que maestro enseña y cual nunca va, la decisión es de uno, inscribirse o no, también debo de reconocer que ha bajado mucho la calidad del profesorado, y muchos maestros que también se volvieron mis amigos, dicen que se desesperaron que los alumnos no cuestionan, no aportan, que se vuelven monólogos las clases, entonces para ellos resulta poco estimulante mentalmente dar clases y dejan de hacerlo, yo algún día pienso dar clases, en cuanto sea económicamente independiente, es lo menos que puedo hacer.
Pero soy muy radical, estoy seguro que cerca del 90% de las personas que entran a la UNAM no merecerían hacerlo, pero hay que justificar el presupuesto, he allí la paradoja estoy seguro que el 40% de ese 90%, se vuelven dignos representantes de la UNAM, mas no excelentes, en el transcurso de los años.
Pero si deberían ser más estrictos los estándares de admisión, estoy seguro que con mejores alumnos grandes profesores regresarían a trabajar a sus aulas, pero ya me imagino otra vez esas voces, vociferando jajaja, -como es posible que tengamos una universidad de primer mundo, con aulas semivacías, cuando la juventud delinque porque no tiene opciones educativas de calidad después de la preparatoria-, una universidad de calidad atraería a personas de diferente status económico, crearíamos una elite de personas, que unos tengan recursos y otros sean capital humano de primera, ¿te imaginas Ramón? igual y hasta progresamos, se hacen compañías trasnacionales poderosas, que traen recursos a México de otros países, invierten en tecnología, y dan empleo a miles, que a su vez alimentan y educan mejor a sus hijos, y saz que los de siempre del gobierno tienen que ahuecar el ala porque no son útiles ya, y que se automatizan servicios, y que los partidos se disuelven porque ya no hay electores que voten por ellos, y que nuevos partidos surjan y se hagan coaliciones para gobernar porque nadie tiene la verdad absoluta y hay que tener concesos entre varias parte de la sociedad, que tengamos propósito como país además del de sobrevivir, me acorde de la iglesia católica, por cierto soy católico y todas las voces que dirían que seria de la iglesia católica sin pobres, lo mismo que el gobierno , tendrían que cambiar si quieren seguir vigentes, si no desaparecerían, hagámoslo presionemos a la UNAM para que tenga estándares altos de admisión, haya entrevistas personales y cuente lo que hayas hecho en los años previos a la universidad, que tener más de 9 solo sea el principio.
Muchas gracias por tu blog, se me hace increíble lo de la protengia, por lo que he leído podría decirse que es ¿omega 3 y acido cítrico no?, muy buenos la verdad, y la patente una forma de obtenerlos, debería de evitarse tantos problemas y decir lo que es y ya, lo que hace es como si yo hiciera acido acetil salicílico y le pongo antigram, y digo que es para las migrañas y dolores de cabeza, y que fue un estudio que me llevo años lograrlo etc, en fin, siempre va haber gente asi, lo increíble que es todavía allá gente que los defienda en vez de pedir explicaciones.
(Comment this)