Disiento, luego existo

~ ¿Leí mal o la Comisión Federal de Competencia está proponiendo la creación de un Monopolio?

Monopoly ballon outside Macy's, originally uploaded by alistarimcmillan

Tras leer la columna de Ricardo Medina Macías del día de hoy, me entero que la Comisión Federal de Competencia que tiene como misión "Proteger el proceso de competencia y libre concurrencia mediante la prevención y eliminación de prácticas monopólicas y demás restricciones al funcionamiento eficiente de los mercados, para contribuir al bienestar de la sociedad" ha emitido una recomendación orientada a "lograr una mayor eficiencia y una competencia más intensa" en el Sistema de Ahorro para el Retiro que incluye entre otas medidas:

"Separar la administración de las cuentas individuales de la inversión de los fondos. La administración de las cuentas es una actividad rutinaria, que puede centralizarse en una administradora única para aprovechar economías de escala. Esta actividad debería licitarse para lograr las menores comisiones posibles"

¿Leí mal o la Comisión Federal de Competencia está proponiendo crear un Monopolio? Yo creo haber leido bien y que la recomendación es errónea por las siguientes razones:

1. Sugiere que los monopolios son deseables cuando exista la posibilidad de "aprovechar economías de escala" y la actividad sea "rutinaria". Ese criterio podría aplicarse a casi cualquier actividad empresarial, llámese telefonía, servicios bancarios, comercilalización de agroquímicos o puesta de satélites en orbita. No creo que exitan muchas empresas que se dediquen a actividades "extraordinarias" o que no se beneficiarían "de economías de escala".
2. La comisión se sale de su área de competencia, pues a ella le toca vigilar la eficiencia de los mercados, no de las empresas. Hasta donde yo entiendo la eficiencia de los mercados se logra eliminando obstáculos para la entrada de nuevos competidores al mismo. La administración de las cuentas de ahorro para el retiro pueden realizarla diversos competidores al mismo tiempo. No se trata de una obra que necesite licitarse en virtud de que solamente puede encomendarse la tarea a un solo constructor.
3. Pero sobre todo está equivocada porque ya existe competencia en el sector. Prueba de ello es la evolución de las comisiones y rendimientos, así como las facilidades para cambiar de Afore. Todo ello puede consultarse en la página de la CONSAR. Además me consta que la competencia existe, pues en lo que va del año he sido contactado en 3 ocasiones por representantes de distintas AFORES que pretendían que cambiara mi cuenta a su Administradora.

Proponer la creación de un monopolio para atender un mercado en el que ya existe competencia es aberrante, sobre todo si la propuesta viene de un organismo cuyo propósito es precisamente el evitar que estos existan. Si la administración de las cuentas se hiciera bajo licitación, ¿Con qué frecuencia se realizarían estas licitaciones? ¿Cada año? ¿Cada 6 años? ¿Que incentivo tendría la empresa ganadora de la licitación para innovar o eficientizar sus procesos durante el periodo que tenga la concesión? ¿Qué incentivo tendría para transferir a los usuarios los ahorros que en caso de darse generarían las innovaciones y eficiencias que desarrollaran?

Seguramente en la CFC deben tener una explicación técnica, sumamente elaborada, digna de los planificadores de la era soviética y que los neófitos como yo jamás podríamos entender para justificar el sentido de su recomendación, pero algo me dice que no sería más que una patraña.

Adendum: Ya está disponible la respuesta de la Consar a la CFC, puedes leerlo haciendo clic aquí. Recomiendo su lectura, es un documento breve y claro.

Adendum 2: El sábado 25 de Noviembre fui visitado el Lic. Armando Rosales  (celular: 833142 2368) de la Afore de InverCap,  y tras revisar la información que me proporiconó decidí cambiarme.  Quisiera saber si los funcionarios de la CFC trabajan los sábados, sino, pues les hará falta la competencia que a las afores, por lo que se ve, les sobra.