19/09/2006

Modificado Genéticamente

Michael Jackson y ¡¿Michael?! ¿eres tú?

~Al igual que Michael Jackson, el maiz no es capaz de reproducirse de forma natural. Pero a diferencia de Michael, los cambios que ha sufrido a través del tiempo no han sido quirúrgicos, sino genéticos.

Corn is our bitch. El maíz es una planta húerfana, a la que los seres humanos hemos venido explotando durante miles de años del mismo modo que el proxeneta Rudy (Ernesto Alonso) explotaba a María (Elda Peralta) en la cinta Trotacalles: sin compasión.

Porque el maiz no tiene madre, ni padre tampoco, sólo tiene un pariente cercano: el teocintle. Su antecesor es un eslabón perdido en el proceso evolutivo del maíz, una planta que como el teocintle podía "soltar" sus semillas, pero que a la vez era capaz de formar mazorcas. No por nada las culturas mesoamericanas consideran al maíz "un regalo de los dioses".

Teocintle y Maíz

Debido a su incapacidad de liberar semillas por sí mismo, hace falta la mano del hombre para quitar los granos de la mazorca y sembrarlos. El maíz que conocemos hoy en día en sus múltiples variantes (dulces, palomeros, azules, blancos, amarillos) es el resultado de la intervención humana, de un proceso de selección genético que se ha realizado a lo largo de varios milenios. Algo semejante a lo que se ha hecho con los perros, que a partir del lobo, los humanos hemos transformado hasta convertirlos en un Gran Danés o en un Chihuahueño. Con la gran diferencia de que los perros podrían vivir sin nosotros como lo hacen los Dingos en Australia. El día que desaparezca el hombre, también lo hará el maíz.

¡Hello.. sexy!


Como especie, durante cientos de años hemos venido modificando genéticamente al maíz; primero, mediante selección simple y luego, mediante hibridaciones. Durante todo ese tiempo, nadie se había preocupado jamás por la suerte del teocintle. Ni el teocintle mismo se había dado por enterado. Pero ahora que la biotecnología permite manipular los genes a nivel molecular, con más estridencia que con argumentos, han surgido grupos que se oponen a que se siembren en México maíces "genéticamente modificados" (como si el maiz que hoy se siembra no lo estuviera ya) y han tomado el Teocintle como estandarte.

Argumentan, entre otras cosas, que podrían darse cruces entre el teocintle y los nuevos maíces (piensen en el chihuahueño y el Danés de arriba) y que los segundos trasmitirían sus genes a los primeros "contaminando" y poniendo en riesgo "la riqueza genética de la especie". Mi respuesta a sus preocupaciones en pocas palabras: Los bancos de germoplasma y la robustez genética del teocintle.

Si se quiere proteger al teocintle, para eso están los bancos de germoplasma, donde se pueden preservar, libres de cualquier peligro, semillas de dicha especie. Algo así como un banco de esperma del mundo vejetal. Además, el teocintle ha demostrado a lo largo de miles de años su "independencia genética" del maíz. El teocintle sigue siendo lo que es a pesar de haber estado expuesto a genes del maiz durante todo ese tiempo.. Además, cuando logran pasar de una especie a otra, los genes trasmitidos suelen diluirse si los mismos no representan ninguna ventaja evolutiva. Por ejemplo, si el teocintle se cruza con un maíz tolerante a un herbicida, y el teocintle resultante de esa cruza no se expone al herbicida en cuestión, el gen que determina dicha tolerancia no se perpetuará, pues al cruzarse con otras plantas que no son resistentes al herbicida, la presencia de ese gen se diluirá de una generación a otra.

Vamos, que si mataran a todos los feos, eventualmente tendríamos una población en donde todos ellos se parecerían a Brad Pitt y todas ellas a Angelina Jolie. Pero mientras eso no suceda y verbo mate carita o la suerte de las feas sea la envidia de las bellas, seguirá habiendo mujeres como Elba Esther Gordillo y hombres como Camel Nacif.

Algunas cruzas serían indeseables.

Es por ello que yo apoyo la idea de que se introduzcan en México los maices genéticamente modificados mediante biotecnología; no debemos negarle a nuestros agricultores el acceso a las tecnologías que les permitan seguir produciendo y competir con éxito con sus contrapartes del resto del mundo en un intento de proteger y defender algo que no está en peligro. Es lo menos que podemos hacer los "hombres del maíz" por los hombres que siembran maíz.

Posted by Ramón Mier at 07:35:27 | Permanent Link | Comments (8) |
Comentarios
1 2
1 - Este post es genial. No sólo porque desmitifica muchas de las cosas que escuchamos todo el tiempo sobre los "malvados" trasgénicos, sino porque las fotos que lo ilustran son geniales. También se podría haber puesto una foto de Marthita Sahagún antes y después de esa obra de arte que le hicieron en la carita. Qué maíz ni que teozintle, yo quiero el nombre de ese cirujano. :-) (Comment this)

Escrito por: Liliana V. Blum at 2006/09/19 - 09:51:06
2 - Ramon: Tus colorines me matan en lector de RSS, que tiene fondo blanco. :)

Está bien el post, con suerte y sirve para enseñarle a la gente que la transgenia no es algo nuevo ni novedoso, sino una forma más moderna de hacer algo que se ha hecho desde que el hombre es hombre (y desde que vio que no todas las plantas de un tipo eran iguales entre sí).

Aún así a mi me gusta mucho más la historia del plátano. No sólo porque me parece una fruta mucho más simpática y presta a mas gracias.

Mi amor al plátano (ves? da mucho juego el condenado) empezó hace algún tiempo cuando, para mi beneplácito y autocomplacencia, uno decidió usar el plátano como prueba irrefutable del Diseño Inteligente. Me "demostró" que el plátano había sido obviamente creado para el consumo humano (con su forma ergonómica, su funda protectora, su código de color para identificar madurez, su 'pestaña' para abrirlo) y yo, evitando por una vez utilizar exactamente su mismo argumento para demostrar como el plátano podría considerarse perfectamente diseñado para su uso como juguete sexual, procedí a explicarle, henchido de felicidad, como el plátano, como lo conocemos, es producto de una serie de controles, cruzas, selección artificial o manipulaciones que le darían envidia al mismísimo Mengele. Es una de las bayas (técnicamente, ya que no es un árbol, sino una hierba) con la mejor documentación de todo lo que se ha hecho (desde textos orientales en el 600AC y referencias de Alejandro Magno en el 300AC) para su domesticación desde las plantas originales de frutos chicos, amargos, con semillas inmensas hasta llegar a las variedades actuales que todos conocemos. Todas las variedades actuales de Plátanos son esquejes de otras plantas, a su vez de otras y así por cientos de años. Hace MUCHO tiempo que no se plantan semillas de plátano (no para obtener plátanos, al menos).

Es el cuarto alimento más consumido en el mundo (comparado con el arroz en primero, seguido del trigo y el maíz), pero no por ello es menos interesante.

... Y se presta a hacer gracias ...
http://www.flickr.com/photos/eduo/62927397/ (Comment this)

Escrito por: Eduo at 2006/09/19 - 16:31:37
3 - Eduo, Eduardo,

No sabía que el plátano era el cuarto alimento más consumido en el mundo. Lo que sí sabía es que mi padre contribuyó como pocos a que lo sea.

Cuando estudiante, era tan poco el dinero que su familia podía mandarle que tenía que tomar decisiones difíciles. Invitar a una chica al cine o comer como Dios manda.

Como cualquier joven en su posición hacia lo que correspondía: invitar al cine a la chica y comer lo más barato que hubiera en el mercado.

Nada más barato que un kilogramo de plátano y nada más que plátano podía comer el pobre. Como podrás imaginarte, no comparte tu gusto por tan domesticado fruto. (Comment this)

Escrito por: Ramon Mier at 2006/09/19 - 21:42:31 in reply to: 2
4 - Gracias a Ramón por el "post" y a los autores de los comentarios. Mi ejemplo favorito de la necedad de imaginar economías nacionales autárquicas, separadas del libre intercambio comercial es el del inopinado cultivo de plátanos en Islandia. Cito a Kurt Schuler: "Islandia tiene un pésimo clima para el cultivo de bananas. Sin embargo durante muchos años Islandia cultivaba sus propias bananas, en invernaderos, ya que el gobierno impuso restricciones comerciales sobre las bananas importadas. Eventualmente, el gobierno levantó las restricciones y los islandeses ahora comen bananas cultivadas en los trópicos. En la actualidad sólo queda un solitario árbol de banana como atracción turística en un invernadero al suroeste de la isla". Como decían los clásicos: Mutatis mutandis, Michael Jackson sería como ese solitario árbol de bananas, una curiosidad para el turismo y una muestra de la estupidez económica que es ignorar las ventajas competitivas y las ventajas comparativas. Mejorar el maíz genéticamente es una genialidad que aumenta el bienestar de la humanidad porque aumenta la productividad (se obtiene más con menos), pero empeñarse en cultivar maíz en parcelitas en las laderas de los cerros cuando podemos adquirir maíz mejor y más barato, cultivado en las extensìsimas llanuras del Medio Oeste americano por ejemplo, es una necedad. Tal necedad, curiosamente, era una de las banderas del programa (?) económico de AMLO: Oponerse a la apertura, pactada en el TLCAN o NAFTA, a las importaciones de maíz y frijol prevista para el 2008. (Comment this)

Escrito por: Ricardo Medina Macías at 2006/09/19 - 22:39:48
5 - Ricardo: Ese tipo de políticas se dan en muchas más cosas de lo que se piensa. En México es harto conocido el impuesto que a los productos asiáticos se grava, para evitar que se ataquen los mercados locales (la ropa y juguetes tienen aranceles del 500%). La traducción para el consumidor: "Tu vas a comprar más caro, te pongas como te pongas."

En España hay otras similares muy extrañas. Por ejemplo, las tiendas grandes (Grandes Superficies, lo que en Mexico seria Liberpool o Palacio de Hierro) tienen prohibido abrir los domingos. Esto es porque se consideró que causaban competencia a los pequeños comerciantes, los cuales se quejaron de que perdían mercado porque ellos no abrían estos días (por lo visto nunca entró en juego un "ese es tu problema").

El problema con esto es que es posible sacar suficientes ejemplos como para que todos digamos, en algún momento "Ah, no. Espera. Eso no es lo mismo" porque se comenta un ejemplo que nos afecta personalmente. Yo conozco gente que se queja de que en España los supermercados no abran los domingos, pero cuando yo les comento que un restaurante idealmente deberia estar abierto desde, por lo menos, mediodia a medianoche de lunes a domingo me dicen que no es lo mismo, porque ellos tienen un restaurante o han trabajado en uno (en España los restaurantes abren de 2 a 5 y de 8 a medianoche, por regla general) y entonces si les parece que sería un "abuso".

No es muy diferente que cuándo discuto sobre el doblaje de películas vs. el subtitulado, donde me he encontrado con gente que defiende el doblaje en todo tipo de película (con argumentos y discusiones incluídas) excepto en el anime (animacion japonesa), donde consideran que el doblaje es una falta de respeto y todo se debería ver en versión original con subtítulos. Esto es mucho más comun de lo que se piensa, tendemos a generalizar las cosas justo hasta el punto donde no nos afecten a nosotros, y nosotros solemos ser la excepción.

Ejemplo temático: yo no estoy a favor ni en contra de los alimentos transgénicos. Estoy a favor de alimentos mejores. Para mi "mejores" no es lo mismo que para otros. Para alguien eso puede significar más baratos o más grandes (lo mismo, realmente, más por lo mismo), para alguien mas puede significar con más sabor, para algunos puede significar más bonitos (los mejores tomates suelen ser bastante feítos, por ejemplo) y para no pocos significa "que lo haya hecho yo y con los que gano dinero".

Adoptar los congelados, enlatados y microondas trajo muchos mas cambios al sabor, textura y manejo de los alimentos, para el resultado final, de lo que los transgénicos lo han hecho, y sin embargo no provocaron la misma polémica. Porqué? Porque no afectaban la economía de los productores, así que estos no se quejaban. (Comment this)

Escrito por: Eduo at 2006/09/20 - 06:54:59
Escribir comentario






1 2